潞安府四爺
新冠肺炎的潛伏期一般2一一14天，這期間也有傳染性，可怕的是攜帶病毒者徵兆傳播了病毒，所以大家不出門是對自己負責、對家人負責、對社會負責。呆在家裡也是為國家做貢獻！
時閒墨飄坊
我在一個有八佰戶居民小區物業公司做保安，疫情阻擊戰非常時期，該小區里居民大多數人都十分配合物業公司管理，中青年人自我保護意識比較好，就是七十多歲以上的老人，自我保護不到位，出門不戴口罩，喜歡到小區外散步，保安做思想工作勸他們在小區裡面散步，出門要戴口罩，關心他們好話都聽不進去，說我們小題大做。
木然111770581
我認為形勢嚴峻是事實。但宣傳上有言過其實，小題大做之謙。以致全國人心慌慌，草木皆兵。嚴重影響了人們的正常生活秩序。應科學評估，科學施策才對。
王保山578
既然情況嚴重，切斷傳播途徑最有效的方法，就是待在家裡，不出門。必經死人是天大的事，如果有非要乾的事，還是要多想想辦法，在家裡能處理的儘量在家裡處理。啥叫合理？這不非常時期嗎？我看只要是為了大家生命安全的，就是合理的事。大家一定要自覺遵守，要為自己和家人的健康負責，為社會負責，多多配合防控人員的工作安排，這才叫合理。
金員力
中國這麼多人，思路非常豐富，想什麼招術的都有。要根據本地區具體情況而定，不過我想，不讓出門太極端了。不出門就安全麼?你不開窗通風麼?空氣不流動麼?在家倆人睡覺也戴口罩麼?毒氣到了這種程度，人還能生存嗎?
這恐怕不是一個科學的心理和態度。
東方紅2321
抗擊新冠肺炎疫情，分三大不同類別人群
一類確診為新冠肺炎患者，住院隔離治療。
第二類為曾有接觸史，旅居史，為防止病毒傳染，進行居家隔離觀察或統一安排單獨隔離觀察。
第三類人數最多，為防止聚集，接觸，肺炎病毒，產生新的病患者，進行了封閉式的管理，限制人員數量的出門。
限制出門合理與不合理，存在較多的爭論。
客觀上講，會給每一戶的家庭生活帶來了
不同情況的不便利。
但是，限制出門，是減少病毒傳染最簡單最有效的方法。
在當今科學比較發達的時期，還沒有出現新冠肺炎患者一吃就藥到病除的特效藥，
還沒有出現，出門一噴就拒病毒，保證不會染肺炎的“神”噴霧劑。
所以今天的某些“不合理”，是為了群眾的更健康。
沈克明1
減少出門是非常必要的，這是為了減少交叉感染，把受汙染人群減少到最低，也是為了對疫情打好殲滅戰做準備。這次的病毒非常的厲害，輕微的接觸都能很快被傳染，所以每個人守紀律在家減少外出就是掐斷傳染源，不連累自己和家人，這也是負責任的表現。今天的蟄伏是為了明天更好的外出，相信疫情很快會過去，到時候大家再自由活動。
破迷開悟13
提出合理不合理這樣問題的人，貌似尊重人權呀自由呀，那是因為他不懂得什麼是大局，什麼最重要。各國都有緊急狀態法，遇到突發事件，為了大多數人的利益，實行宵禁、全面封鎖封閉是理所當然的，更是合理合法的。單純片面地強調所謂的自由人權，可能會帶來不可估量的損失，那時，別說自由人權，連生命都可能沒有了！
孤狼一世
說多了都是廢話，非常時期，兩個字：合理！四個字：合情合理！！六個字：合情合理合法！！！
溪邊笛
既然是隔離就沒有合不合理的說法，什麼叫隔離？就是斷絕和外界的聯繫，現在疫情的肆虐，為了控制疫情的擴散不讓出門實屬無奈之舉。就好比你家裡某一個親人查出被感染了，你第一個反應肯定是我被傳染了嗎？接著是後怕趕快到醫院去檢查，醫院會把你先隔離起來，難到你會認為這種做法不合理嗎？醫院如果不把你隔離治療，就會有很多人走你的路，形成惡性循環，後果是不堪設想的，這和小區隔離不讓你出門是一個道理。所以我們現在要做的是忍賴等待，並配合好防疫人員的工作不出門。
