農村產業園
還是那句話，常規戰爭，美國吊打全世界！
二戰之後，世界上唯一一個能與美國抗衡的國家是蘇聯，蘇聯社會主義制度誕生於周邊各資本主義制度的包圍下，所以蘇聯是以強大的軍事實力，來補齊相對薄弱的經濟短板，以此來保證蘇聯的綜合國力，這就造成了蘇聯的經濟，軍事的失衡，蘇聯的解體很大程度上就是由於這方面的原因。
後來的俄羅斯作為蘇聯的繼承者，並沒有做出太大的改變，經濟託軍事後腿的情況依然存在。
而反觀美國，這個世界上唯一一個連續124年GDP（國內生產總值）、與人均GDP世界位居世界前列的國家。
從兩極分化到一超多強再到全球一體化的過程中，美國可以說是一直保持著經濟上領先地位，雖然曾經的日本和如今的咱們都在奮起直追。但是你不可否認，美國依舊佔據絕對的優勢，在很長一段時間裡，沒有任何國家可以挑戰其經濟霸主的地位。
經濟的強大往往是對軍事最大的支持，所謂“打仗打錢”亦有此意。
相對而言，俄羅斯的經濟完全是被美國碾壓的存在，就拿軍費開支來講，據統計，美國2018年的軍費達到了6220億美金，是中、俄、英、法、日五大軍事大國的總和。俄羅斯連美國的十分之一也不到。當然GDP也同樣是如此，2018年俄羅斯GDP16468億美元，位居世界第十二。
當然了，如果就軍事方面而言，俄羅斯應該算是當今世界唯一一個敢於和美國掰一掰手腕的國家，畢竟蘇聯的底子放在那裡的，但也僅僅是掰一掰而已，兩國的軍事實力差距仍然非常巨大。
美國的軍事力量，海陸空三方面各方面發展近乎是世界頂尖，空軍方面來說，僅僅美國封存的戰機便有幾千架，並且完全可以隨時使用，各類軍機近乎瘋狂的保持在了一萬多架。美國擁有379架第五代戰鬥機，其數量位居世界第一，美國在五代機的質量與數量上均以碾壓的姿態睥睨各國。海軍方面，美國坐擁著十幾個戰力強大的核動力重型航母群，無論是數量還是質量，都是碾壓俄羅斯的存在。
陸軍更是不必再提，二戰時美國豐厚的補給便讓各國士兵羨慕不已，精良的武器，強大的後方輔助。
至於俄羅斯，百萬大軍，數千架戰機的空軍力量，航母、核潛艇、樣樣齊全，這樣的軍事實力，絕對算得上強橫。但是和美國沒法兒比。
再者，美國在全球的戰略性盟國有150個之多，並在這150個盟國中建立了近700個用於不同作戰需求的軍事基地，俄羅斯拿什麼去抗？
最終還是那句話，打仗其實就是打錢，根據木桶效應，經濟的短板會拉低國家的實力，美俄之間的經濟差距太大，最終的失敗者一定是俄羅斯。
當然了，這僅僅是排除國際影響以外，兩國之間單方面實力對比，而且沒有算入核武器。因為算上核武器的話，那就沒有打的必要了，結果只有一個。同歸於盡，而且地球跟著玩完！
白話歷史君
如果美俄開戰，誰的勝算大？這個問題得從兩個方面說，一.常規戰爭，又分為陸上打和海上打。一旦美俄開戰，北約盟國肯定參戰，陸上打開始，俄羅斯可能先發制人，俄要佔一定優勢，因為，美國既使支持，廣靠它歐洲和中東的基地那點兵力，是打不贏俄羅斯的，他必須從美國本土，及其它地方調兵，這需要一個過程。就如第二次世界大戰，日本首先偷偷珍珠港，又向太平洋退進，打的美國十分被動，慢慢緩過勁來了，才開始主動反擊，取勝。對俄羅斯也會如此。
如果海上打，美國會佔主動，美國的巨型航母有11艘，美國肯定，優先調動到位，飛機，有戰略轟炸機，比俄羅斯多而現進，其它飛機比俄羅斯也多的多，再加北約盟友，俄羅斯肯定處下風，打不贏。
二.如果是核大戰，如果美國先發制人，打擊俄羅斯，不但美國本土，且全世界各地的軍事基地，的核打擊力量，同時開火，俄羅斯就基本完了，既使反擊，會給美國，歐洲造成部分毀滅，但是不可能完全毀滅，還能生存，而俄羅斯就全完了。如果是俄羅斯先發制人，先打擊美國，會對美國造成極大傷害，但是美國的二次核打擊，從本土和世界其它基地同時打擊俄羅斯，俄羅斯還是會被毀滅。
大致是這麼幾種結局吧。😔😔😔😓😓😓
石林97
美俄如果開戰論輸贏的話，必須拋開核武器，否則無贏家，美國國家導彈防禦系統總共才119枚彈，攔截概率不到50%，每次攔截要發射2-3枚攔截彈，實際只能攔截20個彈頭左右。俄羅斯2枚攜帶十個分導核彈頭的撒旦就可以消耗完美國所有的防禦導彈。
常規戰爭如果是非常小的局部戰爭，美國贏面很大，後勤運輸和作戰體系都遠勝俄羅斯，但發展到全面戰爭就不好說了，俄羅斯的贏面更大。
全面戰爭勢必各盡所能，除了核武器所有能用的全部都要上，先說海軍，俄海軍虛弱不堪，但最新的鋯石1000公里射程高超音速再加上空射型的20馬赫2000公里匕首，美海軍同樣無法攔截，大概率雙方相互確保摧毀，但美海軍數量多價格貴，損失要遠遠大於俄軍。再說空軍，美空軍遠強於俄空軍，但俄軍配合粗暴的強電子戰和s500，美軍佔不到多少便宜，戰局不會一邊倒，美空軍可以慘勝，但哪怕俄軍戰機全部拼光，美空軍也無法完全佔據制空權，俄羅斯的多層地面防空體系以及比美軍強悍的電子戰，讓美空軍不能來去自由。陸軍不用說了，大概率平手。
但美國從來都沒有堅強的戰爭意志，在全部航母艦隊被擊沉，空軍損失大半的前提下，地面部隊就不敢動了，更大概率是跟俄羅斯求和，以失敗告終。
O黎浩O
假如俄羅斯，美國，正面發生戰爭，我們人類的後果就是回到恐龍時代！億萬年前，恐龍統治了這個星球——“地球”，他們也是有自己的交流語言，有自己的智慧，他們從來也沒有停止過廝殺，就像我們人類到現在也沒停止過戰爭，掠奪，億萬年以前，也許恐龍的智慧早就超越了我們人類今天的智慧，誰又能證明，恐龍只是一種動物呢？他們沒有超越我們人類的智慧呢，他們沒有宇宙飛船呢?也許他們去月球，火星，木星，就像從北京飛一次倫敦，非常的方便，他們的飛行器科技，早已超越光速了，為什麼他們突然消失了呢？也許是他們為了搶奪能源的一次同類戰爭，也許他們和外來智慧生物來了一次戰爭，一次性的毀滅了，他們也沒想到這場戰爭，會讓他們滅種兒，我們今天的人類，如果爆發一次核戰爭，我估計和恐龍的結局會是一樣的，我們的地球在這個宇宙裡，就像一顆塵埃，就像我們生活中的一個發黴的蘋果，滋生著億萬個細菌，我們何嘗又不像地球上的一個細菌，這個宇宙我們瞭解的很少，誰又能看到過億萬年前的地球呢?誰又穿越到過那個冰封時代?外星人不存在麼？億萬年前外星人沒和恐龍親密接觸過麼？好了，我實在編不下去了！謝謝😜
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/af62eb66bb37426ca9c1c2b3fe4e6ae5\
能充電的三級包
美國和俄羅斯開戰？你見過嗎？歷史上的俄羅斯和美國從來沒有開戰過，即使未來可能性也很小很小，因為兩國都是核國家，而且兩國是世界上最大的核國家。
兩國熱戰雖然沒有，但冷戰一直在繼續。從二戰結束之後，美蘇兩國進入冷戰，雖然1991年蘇聯解體，但美國冷戰到現在，雖然兩國不承認是冷戰，但溫戰總在吧？
為什麼會這樣呢？因為兩國是大國，關係到誰聽誰的問題，這也是斗的根源。所以俄羅斯多次提出想加入北約，美國就是不答應。即使當年加入了G8，最後還是被踢了出來。
所以美俄兩國不會開戰，但一直會齷齪不斷。除非兩國之間有一國家更加弱下去，到時候無力迴天，兩國就不會發生鬥爭，或者叫大國博弈了。
大志遠思想空間
肯定是俄羅斯呀！美軍只有在理論上零傷亡的情況下才能發動戰爭，小小的伊朗關係緊張美國國內都會產生逃兵役，再敢說和俄羅斯軍事強國，美國人怕死，就是在絕對優勢的情況下才會欺負別人，一旦決定有危險，估計是沒人去的，國會就不會通過的，而俄羅斯就根本不同了！
用戶淮榮武
這是一亇偽命題，美國和俄羅斯永遠不會開戰，除非出了一亇瘋子總統。
因為美俄都有強大的軍事力量，並且有可以毀滅世界數次的核武庫，美俄開戰，輕者兩敗具傷，重戰互相毀滅，正因如此，兩國始終維持鬥而不破的局面。例如美國支持烏克蘭親美人士發動政變，推翻了民選合法政府，並公開與俄羅斯叫板，結果俄羅斯收復克里米亞，美國也只是經濟制裁俄羅斯，不敢出兵幫烏克蘭收回克里米亞。再如美國支持敘利亞反對派，一心要推敘利亞總統阿薩德，而俄羅斯堅決支持阿薩德政府，並基本掌控了局面，美國也不敢大量派兵與俄羅斯較量。
因此老朽斷定美俄不會開戰！
老朽愚見，歡迎批評指正！
松濤161695109
現在大國之間雖然互相看不順眼，但是應該沒有那個願意賭上身家性命跟人幹一架，理由無非幾點，世界多元化推進，為降低成本取長補短，各國之間交流越來越多，互相之間合作也越來越多，即使是強如美帝也需要跟其他各國合作，這點與二戰前的環境已經有了本質上的區別；
另外二戰帶來的創傷還未消散，誰都不想讓自己再回到炮火中賭一把，各國雖然有摩擦，但都十分默契的迴避戰爭這種解決手段；
以目前世界環境，全面戰爭的可能性小之又小，局部戰爭已經成為解決矛盾的最後一種方法，中東就是這個決鬥場，比如現在的美俄之間互相扶持勢力在中東決鬥，同時避免自身牽扯其中，無非是誰也沒有把握在自身不受重創的同時徹底消滅對手。
喀吱丶咯吱丶翠
這麼多人回答了這個問題，我也來湊個熱鬧，好多年前，就有人提出了這個問題，但一直沒有開戰，要不咱們寫兩封信，一封寄到美國，另一封寄到俄羅斯，挑撥他們打起來，看看誰會笑到最後，。事實證明，美國不可能和俄羅斯開戰的，美國人只會欺負弱小的國家，稍微強大一點的國家，它都不會開戰。因為美國以經濟為目的，想當世界警察，這是它的全球目標。
小母指風水師
現代大國的現代化戰爭絕對是沒有真正的贏家的。假若美俄有一天真的開戰了，可以大膽推測，誰也不能戰勝對手，常規戰爭如此，核大戰亦如此。大國之戰很難在夲國領土上暴發，在它國領土上開戰會有極小的可能性，只是時間不會拖得太久。戰爭的消耗大於戰爭產生的利益，戰爭就不會持續下去了。大國間的戰爭就現實意義而言，幾十年之內是不可能產生的，政治家叫囂戰爭的可能性僅僅是為了撥款。世界大戰沒有可打性！
