新大風歌
你好，首先我就是農村的，很高興我能回答你的問題。農村是有農村的優勢。院子大在建面積大獨院，樹多人流小，大喇叭上天天廣播疫情，農民們意識也都提高了。都自覺的在家待著。家裡的儲備還是比較多的，比如我家蔬菜家裡有種的蘿蔔，白菜有好多儲存的。半個月不出門都可以。缺點就是比較悶得慌。真希望疫情早點結束，能出去種地的種地，打工的打工。🙏🙏🙏🙏🙏🙏祝願疫情早點結束。我是個農村的，認識的知識有限，希望我的回答對你有幫助，謝謝！
農民工小殷
這個確實是農村比較有優勢，我老家也是農村的，這次疫輕我們一家四口都跑到農村去了，農村人流量沒有城市那麼密集，空氣質量相對於來說比城市要好，最起碼還可以吃到新鮮的蔬菜，就算封村，封路也不需要擔心沒菜吃。
湘妹子豔兒
我覺得確實有道理！
因為我孃家是城裡，而我嫁的婆家那邊是農村，但是兩家離的也不遠，所以我基本上是兩邊都住，現在因為這個疫情，我選擇在婆家住，原因也是因為農村地廣人稀，接觸病毒的機會小點，而且家裡也有充足的菜，沒事就往菜園跑，順便還欣賞一下田園風光，農村的景色也是美不勝收。還有足夠的太陽光照射。不像在城裡那般擁擠，而且沒生活物資了就要出去買，而且感染病毒的機率還會增大！
萌小萌呆
我個人認為，在城市中開始爆發肺炎病毒疫情的時候，人煙稀少的農村的確是一個不錯的“避難所”，能夠最大程度的避免接觸到這種病毒。但是，一旦農村中爆發出了疫情，那麼必然會因為防護措施不當，出現大面積人傳人的情況。從這樣的角度來說，在疫情爆發時，去農村避難也是喜憂參半。
鍾南山院士曾在視頻直播中表示，此次病毒主要是直接傳播。確診患者的飛沫、血液、糞便等中都會有病毒存在。因此，一旦患者因為咳嗽、打噴嚏等，飛沫進入了健康人體內，便會造成感染。
因此，若是農村中沒有從武漢回來的人，自然也就不會存在攜帶病毒的人。這樣一來，農村一旦進入封閉狀態，那便是一種極其理想的狀態，避免外在的病毒會被傳播進來。
但是，農村的醫療條件、防護意識等也是比城市遜色不少。因此，農村中一旦有人確診感染上了病毒，那麼便會造成人傳人的情況出現。並且，農村就近沒有一線醫院，因此一旦出現了症狀，也是很難檢測是否確診，這樣便會造成耽誤了最佳就診時機。
總結來說，疫情開始爆發之後，在農村避難有好處，也有壞處。好處是，一旦農村進入封閉狀態，那便不會有外來人攜帶病毒入內。壞處是，一旦農村中存在病毒，那麼便會造成人傳人的情況，造成更多的感染。此外農村醫療條件、防護意識差，容易耽誤就診。
樂在三農
事實並非這樣，疫情就發生在我身邊的小鎮上。
患者陳某，男，63歲，是我茂名市化州人，長期在武漢市武昌區白沙洲大市場做蔬菜、水果批發生意，1月22日從武昌乘坐K1803車次火車返鄉，23日凌晨在廉江火車站下車，之後搭乘的士及摩托回到化州笪橋鎮家中。1月24日早上，陳某和妻子一起去拜神，25日在村內活動，26日起對其進行居家醫學觀察。2月8日檢測核酸呈陽性，無出現發熱、咳嗽等症狀，當天轉至茂名市人民醫院隔離治療。2月10日患者出現咳嗽、乏力等症狀，診斷為確診病例，目前該病例病情穩定。目前已對密切接觸者集中隔離醫學觀察，對一般接觸者進行居家隔離觀察。
所以說疫情發生地域沒有界限的，農村不是避難所，個人建議少出門，少聚集，注意個人衛生，儘量為國家防疫部門提供良好的控制機會，以免病毒蔓延。
粵西海哥
疫情面前城市和農村的區別，看看農村是否為最舒適的避難所。
第一，在農村地方非常大，人口密度非常稀疏，這對疾病的傳染造成了很大的困難。農村都是一家一戶，都有自己的宅基地。山區的農村相比平原的農村更加稀少，這樣傳染上疾病的機會微乎其微了。
第二，對於人員流動來說，基本不會有外來人口，都是農村跑去城市打工，農村的醫療，教育，設施條件，不足以吸引城市人回農村。這給瘟疫疾病傳播起到了抑制作用。
第三，農村相比城市環境要好很多，空氣清新，汙染小，對人們的身體健康有利。這和農村企業少，車輛少有著密不可分的關係，比較適合養生。
第四，農村都是農民，農民都有自己土地，可以種糧食，蔬菜，水果，在疫情來臨後，農村的物資也是可以自己自足的。然後城市必須依靠超市，出門採購還是有一定風險的。
總之，在疫情期間，農村環境還是作出不小的貢獻，減少疫情的傳播速度。成為了避風港灣。
兔寶寶叄月
農村是不是最大的“避難所”，這個應該是部分人的一廂情願。為何？
首先不可否認，一般發生疫情的時候，大部分的時候都是首先發生在城市裡面，而且是那種人口很多的的城市。就像是2003年的非典的時候，非典發生的時候，在廣州、北京這些大城市首先發現。今年的新冠疫情發生地點大家都知道，是在武漢，而武漢是一個有著1000多萬的大城市。所以，疫情發生的時候一般城市都是首當其衝的，這是不得不承認的一個事情。
但是，並不是說城市裡面會比農村裡面要“危險”，而農村就成了一個絕佳的“避難所”。
通過這次新冠疫情，我們應該認識幾點：
一是大城市裡面的醫療條件要好很多。當發生疫情後，城市裡面的醫療條件能夠得到更為充足的利用。這次新冠疫情，除了武漢，湖北的黃岡、鄂州、黃石等地的疫情都是相對較為嚴重的地方。而這些城市先後都得到了大量的其它地方的援助。大家也可以看到，很多的援助物資都是直接到各市的對應機構的。所以，不可否認，城市裡面確實有一種近水樓臺先得月的優勢。
二是對疫情的認識城市裡面會要比農村裡面強。這一方面是由於文化知識水平的懸殊，另一方面是對疫情的宣傳。城裡人的管控明顯要比城市要嚴得多。事實上，新冠疫情發生後，專家們也一度非常的擔心疫情由城市向農村蔓延。然後各個地方都開始封停公交、城鄉客運、輪渡等。繼而農村裡面的人也慢慢的開始重視，出現了農村封路等應對措施。所以，從這方面來說，疫情的控制，城市明顯會要早於農村。
當然，這裡也不是說農村就那麼的不堪一擊，事實上，大家都看到了新聞報道，很多農村一接到通報就開始了行動，組建了檢測點進行檢測，道路設了點進行卡控，很多的農村道路還被封掉不允許隨便的通行，這都是農村裡面的一些防控措施。
要說在疫情下，農村相對城市最大的好處就是一家一戶，不像城市一樣一棟樓好多戶。農村裡面隔離在家，菜、米這些東西都非常的充足，而且活動的空間也很大，家裡呆不下了去草坪，草坪不行去菜地，這都能夠讓自己放鬆，而城裡卻不行，只能夠呆在家裡。
其實，在疫情下，不管是城市還是農村，各有各的好處，當然也各有各的短處。自己選擇在哪裡生活，就要選擇去適應這裡的環境，自己採取一些適當的措施讓自己能夠平緩的渡過整個疫情。
大家認為在疫情下，是呆農村好，還是呆城市好呢？歡迎大家留言交流。
洞庭清水塘
疫情面前，有人說農村現在才是最好的“避難所”，事實是這樣嗎？
這次新型冠狀病毒感染肺炎疫情的爆發地是在武漢。而武漢又上國際大都市，人口密度大，十分密集，人員來往頻繁交措，措縱複雜，流動性快，因此造成新型冠狀病毒感染肺炎疫情非常嚴峻，病毒傳播速度快，傳染程度高，傳染範圍廣。另外，春節期間正是人口流動性大。農村本來是一片淨土，由於過春節，在城市的農民工可以染上了病毒，回到了農村老家過年。這樣，就使農村人口複雜化，使這塊淨土，最理想的“避難所”，從此紛繁複雜化，使這塊淨土和理想的“避難所”，變得非常複雜不太平，高危地帶，高風險地區。～
因此，這次新型冠狀病毒感染肺炎疫情，農村也是重疫區。春節期間，通過春運，把分散到四面八方進城打工的農民工，都送回農村老家過年。農村人口迴歸常態，都是分散在四面八方的農民工，由春節而回歸農村，使農村這塊土“避難所”一下子變得更加複雜化，危機四伏。所以，有人說，農村疫情並不樂觀，充滿著危機，比城市戶口更為複雜，充滿著許多的可變性，不確定性，存在大量的未知數。～
因此，這次新型冠狀病毒感染肺炎疫情比城市人口更為複雜，回家農民工都是來源不同城市，都在許多未知數和不確定性，危機四伏，防疫難度大，挑戰性強，疫情嚴峻。所以，農村採取封村封路，借春節過年的機會，把所有的人固定在家庭裡，以家庭成員為單位，實行居家隔離，不出門，不拜年，不接觸，不聚餐，不聚會等等措施，化小風險，轉危為安。這種居家隔離措施，隔斷了造成新的病源體，阻止再次傳播，便於早隔離，早發現，早報告，能夠得到快速處理，從源頭上控制病毒的傳播。～
總之，農村這塊本是防疫的淨土和“避難所”，一下子在春節前，被四面八方迴歸農村過年的農民工，撬開了農村的大門，使“避難所”不再能避難了，使防疫帶來複雜性，使疫情更加嚴峻起來。
【以上是本人觀點，如有不妥，請大家在留言區處留下你寶貴的意見，並積極參與評論，特邀請大家關注三農達人鄂東三農，一起探討三農問題！圖片來源網絡，侵權刪除。】鄂東三農
很高興能回答您的問題，我是牛哥。
有人說農村現在才是最好的“避難所”，其實疫情之下，並無完卵。下面我們就通過以下方面來分析一下農村和城市哪個好處多一點。
1、傳播途徑：農村相比起城市，農村人口較為稀疏，空氣流通性好，居住密度低，在物理條件上，天生就具有阻斷疫情傳播的優勢。從這個角度來說，在未封城隔離，未採取各種管控措施之前，確實在城市的感染風險更大一點兒。
2、環境因素：農村因為人流量比較小，住的比較散，產生的生活垃圾也不多，而且人少地多，綠色植被也比較茂盛，故而被認為是環境和空氣都比較好。與人流量大，汙染嚴重的城市相比，自然不易傳染上病毒。
3、物資儲備：農村糧食蔬菜肉等儲備相對較多，糧食是自己種的，油是自家喂的豬殺的肉煉的，就連吃的蔬菜也是自家地裡摘的，短時間內可自給自足。相比起城市居民，在城市裡喝水都要花錢，吃根蔥都要掏錢買，蔬菜水果價格都有所增長，生活壓力也是非常大的。
4、娛樂活動：現在城市的娛樂活動只能是是手機遊戲和社交軟件，但是農村目前還是有很多娛樂活動的，例如種種菜，挖挖野菜，放放風箏，釣釣魚，放放煙花等等。
綜上所述，雖然目前數據中，可能傳染得病的農村人比較多（那些基本上是在大城市打工傳染上的），但是待在農村還是比待著城市中優點更多。
田農牛哥
通過這次疫情，很多城裡人開始羨慕起農村的生活，也有很多城裡人信誓旦旦的說，等疫情結束一定要在農村裡買塊地蓋個房，也有一些人說農村才是現在最好的“避難所”，那麼事實真的是這樣嗎？
我們先來看一下為何人們會說農村是“避難所”，受到疫情的影響，很多城市已經封路，並且不建議人們出行，商場、飯店、廟會等人流密集比較的場所也都關閉，所以城裡人除了在購買必需品到超市中以外，其餘大部分時間全部呆在家中，難免會覺得有些憋悶。除了憋悶以外，還有很多人擔心超市中的生活必需品會被搶光，這也是大家羨慕農村的地方。
農民不僅有個大院子，房屋的建築面積也是城市裡的幾倍大，再加上農村本來就是蔬菜和水果的產區，所以並不擔心沒有菜吃，沒有面吃，也不會感覺到憋悶。除此以外，農民的交際比較簡單，對於自己村的村民也十分了解，特別是在封村以後，外來人員禁止入內以後，村民的安全感也越來越強。
雖然在這次疫情下，農村的優勢體現了出來，但是劣勢也表現了出來。那麼農村有哪些劣勢呢？首先是醫療水平差。我們縣城至今為止尚未發現確診病人，但是在我們的隔壁縣已經出現了確診病人，剛病人年前從武漢回到老家，在回到老家沒幾天便出現了發燒症狀，便到村子的小診所去治療，在治療幾天後還是一直髮燒，才去縣城醫院治療，過了幾天後才被察覺出是得了新型肺炎，由於他在確診之前接觸了很多村民，以及村子診所的大夫，導致他們村子的村民都十分恐慌。如果是在大城市的話，可能就不會傳染這麼多人。
其次是農民對預防疫情的認識差，雖然現在疫情的嚴重性已經人人知曉，但是在農村中，依然能看到一些不帶口罩就出門，或者是三五成群扎堆聊天，甚至還有一些人無視疫情依然打麻將等等，由於農民居住密集，如果在農村真的出現確診病例，那麼在農村的傳播速度實在是不堪設想。
綜上所述，在這次疫情下，農村的優勢體現了出來，但是劣勢也表現的淋漓極致，所以在特殊時期，農村並不是人們的避難所。你們對於這個問題是如何看待的呢？歡迎大家回覆討論。
