風雨雷霆67705
我想首先保障的應該是生存權吧，
如果連生存都得不到保障，那麼建設再好的公路，修建再大的水電站，發射再多的衛星，搞再大的航母，又有什麼用呢？！沒有航母的保護，最多是被敵國殺死。現在文明世界，戰俘都不會被輕易處決，平民被屠殺的可能性又有多大呢？！沒有醫療保障的病死，顯然要比被敵國殺死的幾率大很多。
生存權包括了醫療保障，當你生病時，你應該得到及時有效的救治。免費醫療的說法不夠準確，因為這個世界上沒有免費的服務。應該是納稅人的錢為這塊土地上生病的人提供了醫療保障的支出。生存權也是基本人權，基本人權不需要花錢購買。不是你花錢才能被救治活命，不花錢就要等死。生存權是一個政府應當提供的最基本的公共服務。
C99T
人間事，都是人為的，就看你去不去做，沒有過不去的火焰山，只有你想不到的沒有做不到的。只要國控認真，細細去做，人人可享受免費醫療，免費教育，免費住房。
維思宇
不用找藉口啦，人多不是理由，其實我們只要能共享那些醫療器械，不盲目的大檢查就省去一大半以上醫院費用，還提高醫療效率了哦！！！
淡定137910960
關鍵是制定這個政策的人已高待遇免費了！還有其它人都免費的必要嗎？
鎂島
事實上在中國有相當一部分人是終身享受免費醫療的！
用戶8202376102577
我們確實是人口大國，免費醫療這筆錢數目確實不小。但為什麼花錢時說我們是人口大國，收錢時我們就不是人口大國嗎？花的多收的不也多嗎？國外人口少免費醫療，花的少收的不也是少嗎？
鬼手釣具
在醫療方面免費，聽說印度也有13億人，是全免的。在我們國家醫療費用的確昂貴，為什麼呢？原因十分簡單，那就是患者小病拖，中病就進小診所，無奈大病進醫院，這個時候患者的病重，費用自然昂貴。現在儘管各醫療社區對60歲以的老人做了常規檢查，但大家都清楚這是查一般表面之證。重病就很少查出，所以建議衛健部們對全民定時免費開展癌細胞篩選，做到有癌早治，這樣病人早健康，國家就節約很多的費用了。
胡遲暮年
只有人民在沒有後顧之憂的情況下才能更好的工作，全民免費醫遼提升人民幸福指數也是促進生產力，和社會凝聚力，以及各級人口提高衛生素質，以及全國人民身體素質提高了，生產力也會提高，把病消滅在萌芽狀態，不會久拖成大病重病，最後增加了社會的負擔，降底了人口素質(一家中頂樑柱倒下了，人口素質就會降底，社會進步，需要提升人口素質，只有人口素質提升了。整個民族才能進步
空城只有舊夢在159384
免費不現實，但是對於困難人員實施救治，給予基本的醫療保障，這是應該的。而不是沒錢就往家裡趕，任其自生自滅，這讓人感受不到溫暖。
對於願意高付費的人，那就允許醫院獨立運營，不再一刀切，甚至可以私人醫生。醫院只是一個類似電視臺的平臺，而醫生有自己的團隊，只是租用醫院的設備資源，這樣一個方式把醫生解放出來，會好很多。
國外有些模式已經很成型了，我們可以借鑑一下。不能只是一箇中醫坐在藥房裡，那樣子還是大醫院人滿為患，停車都停不下。
走向蔚藍
在20世紀的時候，中國嚴重缺醫少藥，根本談不上醫保。
魯迅的爹地常年患病吃中藥，把家裡吃窮了。魯迅自己說：從小康墜入困頓。吃窮了之後，魯迅的爹地還是死了。魯迅寫了小說《藥》，栓子吃人血饅頭。不光肉體缺醫少藥，精神也缺。
解放初期，街上經常可以看見瘸子、麻子、瞎子、駝子、癩子頭、爛鼻子等等，都是疾病的病症或後遺症。現在基本絕跡了。
文革前後，城市裡有公費醫療和幹部職工子女統籌醫療。但醫療條件和醫療水平並不高，就是感冒發燒吃點阿司匹林，注射青黴素之類。即使公職人員，例如教師，大病住院時，需要學校開支票才行。農村裡的合作醫療，赤腳醫生學習幾個月就上崗，基本上只能擦紅藥水、藍藥水，打針換藥等等，比兩年衛生學校畢業的護士還差一點，沒有單獨處方權和手術處置權。
1949年的時候，大學在校學生只有10萬人，現在有3366萬人。已經有正規醫學院畢業出來的醫生450萬人了。這應該是中國取得的偉大成就之一。中國人的平均壽命提高到77歲。
但是，按人均佔有醫生的比例來算，330多人才有一個醫生。這個比例比發達國家還差一點。如果中國的醫生人數增加到一千萬，平均150人有一個醫生，就超過發達國家水平了。
全民醫保不僅是政府財力的問題，首先是醫生總人數的問題。醫生都沒有，扯個屁的全民醫保！
同時，城鄉差別總是會有的，農村人有大病，就得到城裡去治。縣城裡解決不了問題，就得到省城裡去。
