窮極一生追尋的大伊萬
對這個問題，我首先回答：事實上，現在已經開戰了。只不過和傳統戰爭模式不同， 美國這次是以“定點斬首”的行動，向伊朗發起了進攻。
這次被清除的蘇萊曼尼，是伊朗革命衛隊精銳之師“聖城旅”的指揮官，負責中東地區的軍事行動。近年來，在敘利亞、伊拉克、也門頻頻作戰，取得不俗的戰績，在伊朗有著極高的威望。他幾乎全面掌控了伊朗對中東的外交及軍事政策，是哈梅內伊的左膀右臂。
這樣一位極其重要的軍事領導人，被美國“定點斬首”了，這對伊朗來說，就是宣戰！從這幾天伊朗發出的要為蘇萊曼尼報仇，向美國發起全面報復的誓言，就已看得明白無誤。
那麼，接下來美國會向伊朗本土全面開戰嗎？我認為不會發生這樣的事。美國沒有任何理由去佔領伊朗領土。美國自己的石油還要大量出口，它不需要伊朗的石油。由於被制裁，伊朗的國際貿易水平很低，美元流動在國際結算系統中存量微乎其微。對美國的美元霸主地位，沒有任何影響。
本人去年5月份，就在悟空問答中認為，在特朗普繼任的形勢明朗以後，美國對伊朗採取軍事打擊才可能實施。現在，特朗普國內支持率又創新高，連任幾乎已無懸念。經過半年多的準備和部署，美國在中東的軍事集結基本完成。我認為，特朗普已經做好了對伊朗進行有限軍事打擊的戰爭準備。
海風輕拂
美國不敢真的對伊朗開戰。也不是軍事、國力不行。原因是美國不想再一次被拖入戰爭。
這是因為美國和伊朗的矛盾，不是你死我活的矛盾。
鑑於近幾年的伊拉克、阿富汗、敘利亞等戰爭，美國並沒有取得漂亮的勝利，而是疲於應付、奔命。美國在這些戰爭中嚐到盡是苦頭。
而這些國家的軍事和經濟力量都不如伊朗。伊朗算是中東地區的硬茬！八年的兩伊戰爭，鍛鍊了伊朗人的堅毅剛強不屈的好鬥的精神。霍梅尼的宗教號召力，讓伊朗人團結一致更加勇敢和更具自我犧牲精神。美國還沒有到山窮水盡，必須啃這塊硬骨頭的境地。
美國採取的戰略就是打壓、威脅、制裁，外加一些具有威懾的小規模軍事行動。他不會擴大戰爭，讓自己陷入泥沼不能自拔。
但也不能不防備好戰的以色列橫空出世插上一槓子，讓美國騎虎難下，不情願地被拖入戰爭。
其實以色列才是中東的潛在危險，它時時刻刻都想滅掉自己的死對頭——伊朗。
雖然分析美國不會輕啟戰端，但以色列的好戰行為不得不防，這也許是美國會走入戰爭的唯一不確定因素。
洛陽老董1
這取決於伊朗和中東親伊勢力報復的程度。
從美國的本意來講，衝突在自己的掌握中是最好的結果。打擊中東反美勢力，一直以來都是美國追求的目標。兩次中東戰爭如此，介入敘利亞局勢如此，制裁伊朗亦是如此。美國一直以來都視伊朗為“邪惡軸心”，欲除之而後塊。但美國知道伊朗不是伊拉克，也不是利比亞，伊朗的軍力、代表的什葉派勢力，都是美國不敢馬上對伊朗動手的忌憚因素。所以美國藉口核問題加大了對伊朗的制裁，企圖通過施加壓力，迫使伊朗屈服，或引起伊朗國內的變化，以圖不戰而勝。去年美國與伊朗的關係雖然嚴重惡化，但沒走到戰爭的原因也在這裡。新年伊始，美國就斷然出手，“斬首”伊朗高官，一是對伊朗支持的勢力圍攻美國駐伊拉克大使館的報復，二是警告伊朗在新年中不要輕舉妄動，三有特朗普自己擺脫國內彈劾政局、轉移國內視線、為大選造勢的打算。
但是任何事情都有兩面性。美國的斬首行動激怒了伊朗及親伊朗的勢力，他們誓言要對美報復。從分析來看，報復行動可能有如下幾個可能：一是美國在中東地區的軍事人員或民間人員，二是美國在中東的大使館，特別是駐伊拉克大使館，三美國的盟友以色列或沙特，四是在美國國內製造恐怖襲擊等。
假如伊朗或親伊朗勢力對美國的報復成功實施，美國肯定進行反報復。如此，如果報復與反報復的規模擴大，中東重燃戰火，代理人戰爭亦或發生“第三次世界大戰”可能是存在的。
今天有報道稱美國的又一航母抵達海灣地區，特朗普在今天的推特上揚言如果伊朗進行報復，美國將對伊朗的幾十處目標實施打擊。中東在今年註定不會平靜！
一寧1967
伊朗事實上已經是擁核國家，雖然還沒有造出核武器，但是僅憑手上的核資源、核技術、核儲備，加上導彈技術與無人機技術，弄幾個髒彈是有可能對美國造成極大的、永久性創傷的。伊朗的常規軍事能力也遠非伊拉克所能比擬。即便伊朗被滅了，美國所需要付出的代價也遠比伊拉克戰爭要高。美國人民肯定不會答應，看看現在美國國內的緊張情緒就知道了。
另外大家都知道，中東的恐怖分子多，極端主義思想盛行，宗教極端思想尤其嚴重。如果美國膽敢對伊朗宣戰，全面戰爭的代價是美國無法控制的。因為除了伊朗對美國的全面反擊之外，伊朗的朋友，尤其是俄羅斯等國，可能會在側面戰場對美國形成巨大的壓力。俄羅斯在敘利亞嚐到了甜頭，不可能任由美國控制伊朗。這樣一來，第三次世界大戰可能真的就不遠了。
反過來再說伊朗為什麼不敢對美國宣戰。伊朗的軍事能力雖然在中東屬於第一梯隊，但是要與美國全面開戰，幾乎沒有勝算。一旦全面戰爭開打，美國會閃電式打擊伊朗的所有的戰略目標，然後在電子戰的幫助下迅速控制伊朗的主要城市和軍事目標等等。伊朗能夠做到的反擊無非就是巷戰、自殺式反擊，打游擊持久戰，以及對美國本土可能的小規模髒彈襲擊等等。同時，在庫爾木茲海峽做文章，逼迫更多的利益攸關方不得不出來調停。那這個仗就越打越沒意思了。
羌韻飛雪
我個人認為，美國打伊朗只是時間問題，不存在敢與不敢。另外，美國打伊朗不會再像打伊拉克實行全面打擊，而是定點清除斬首行動，推翻反美政府和反美勢力，扶持親美者執政！
我是一吐為快
沒有什麼敢不敢的，定點清除聖城旅將領，可以被認為是戰爭行為。
美伊在理論上早已處於戰爭狀態，雙方互相把對方主要武裝力量視為恐怖組織，理論上都可以進行打擊。只是，這次美國把理論變成了現實。
如今雙方相互威脅，要對對方目標實施打擊。伊朗聲稱美國有三十多個目標屬於攻擊範圍，美國威脅如果人員設施受到攻擊，將對伊朗五十幾個目標進行打擊。
可以肯定，伊朗不會忍氣吞聲，報復行動遲早會發生。只是不一定是馬上，目前伊朗首先是爭取國際社會同情和支持，先後致電聯合國秘書長和各大國，尋求支持。俄中已經表態對美國的行為進行譴責，土耳其伊拉克等中東國家也一樣表示不能容忍。而在美國國內，反對譴責之聲也不絕於耳。
現在的問題是，伊朗將會採取什麼方法進行報復。顯然，伊朗與美國直接硬碰硬太吃虧。不太可能直接宣戰，也不太可能直接攻擊美國目標，最大可能是利用其在中東地區的其它勢力，對美國目標進行打擊，類似於游擊戰，讓美國人摸不著頭腦，疲於應付。
因為只有這樣，才能避免美國直接打擊伊朗，既顯示了強硬，又避免了重大損失。
本來，美國人早都可以採取行動，但是，歷任總統都不敢捅這個馬蜂窩。但是，特朗普國內政治面臨被彈劾，原本打算通過此舉贏得一分，卻有可能因此更加失分。如果美國受到攻擊，有可能是不明組織所為，那麼，即使美國想要報復，找誰去報復呢？
銳不可當179907905
特朗普是瘋狂的美國人，美國當然敢對伊朗開戰 不過美國不想，只有特朗普和支持他的人們想對伊朗開戰 戰爭沒有敢不敢只有會不會
沉淵喪志
我認為敢，美國就是為了挑起戰火，要知道美國政客的一大部分支持者是軍火商。
小狗丹妮兒
美國完全有膽量敢對伊朗動武，只是評估這場戰役有沒有利益和價值。
