韓惜憶
首先回答：文學不能憑自己的意識觀念、意識形態，思想觀念、理想信念，不能憑自己的臆斷、臆測、臆想等自由解讀。所謂自由解讀只是相對而言，不是“絕對”而論。如果一些人“亂”解讀、“瞎”解讀等，很容易誤導讀者的思想與思維，很容易嚴重影響讀者的誤判、曲解甚至歪曲、攻擊、詆譭、侮辱、偏激、偏離等文學作品原有的思想內容、文學作品原有的價值和意義。
將名著窄化和淺顯化的解讀：具體要看因人而異，還要看是在什麼情況、什麼時候、什麼地方、什麼場境等的狀態下解讀，不能千篇一律，一概而論，不能混淆是非、顛倒黑白，要分別區分對待一分為二的看待問題。每個人的文化水平、水準，文化程度不一樣，對名著的理解、認知程度、層次、層面有高低；每個人的思想意識觀念、綜合素質、三觀態度、層次和境界等各種因素和原由，導致對名著或者同一名著的解讀，各有千秋、千差萬別、天壤之隔，有窄化，有顯淺化，這完全是一種正常現象，沒有什麼大聲小怪的，只能見怪不怪，習以為常而已，沒有什麼大不了的事情。人家只有哪個水準對名著窄化、顯淺化解讀，怎麼能嘖怪人家呢…………
但是，不排除有些文化水平高的人，有意、惡意、肆意、故意對名著進行歪曲、窄化、顯淺化的偏激、偏見解讀。對於這樣一些人，不僅嘖怪，而且還要聲討，進行批評教育；完全是不人道的做法，完全是傷風敗俗的錯誤行為，敗壞文風、有失廉恥可惡…………
袁聰
隨著文化水平的不斷提高，加之近些年來提倡“全民閱讀”，愛讀書、讀好書的人越愛越多了。針對提出的問題：如何看待將名著窄化和淺顯化的解讀？文化真的可以自由解讀嗎？我想談一談我自己的看法。
有一句話大家都知道；一千個人眼裡有一千個哈姆萊特。同一部名著，不同的讀者，可能會有不同的解讀，這跟讀者的文化水平、生活閱歷、社會身份等因素有關。比如《紅樓夢》，大多數人看故事，一般的年輕讀者可能關注的是寶黛愛情，有的人卻從中看出對企業管理有啟示的內容，紅學家們對《紅樓夢》從各個角度的解讀更為專業。所謂的“內行看門道，外行看熱鬧”。一般讀者對名著的理解，跟專業的文學評論家對名著的理解相比，視野肯定逼仄，見解肯定淺顯。但對一部名著再窄化和淺顯化的解讀，你不能說讀者沒有從閱讀中獲益。就如同做生意，你一天賺十萬元是賺，他一天賺一百元依然是賺。不能因為他賺的少，就說他的生意有問題。所以說，對名著解讀的寬窄深淺，是讀者個人的事情。對名著窄化和淺顯化的解讀，反映出一個讀者的閱讀能力尚需提高。一般讀者對名著的解讀儘管現在很淺顯，但在專業文學評論家對名著的解讀的引領下，相信他們的鑑賞能力會越來越高。
對“文化真的可以自由解讀嗎”這個問題，我認為在國家、民族、社會、倫理等因素認可的框架之內，可以多角度解讀。突破了框架，隨意解讀文化很容易出現錯誤的思想。不以規矩，不成方圓。
個人看法，請多批評！[來看我]
滿目皆琳琅
文學分為無數種，如果真是屬於名著，那就不能隨便解讀，因為其之所以會成為名著，是因為其中充分潤涵了作者的個人感情和靈魂，哪怕有一點點偏差，都有可能與作者的本意南轅北轍。
所以，想要解讀一篇好文，就必須先與作者產生共鳴，站在作者的角度上去看待問題，評論問題…
正如我的本段評論內容配圖一樣，也是充分包含了我的很多想要表達的東西及思想主張
醫國醫民醫世界
自從網絡的出現，文化的傳播力與普及性更廣泛了，幾乎只要你願意讀書，就幾乎都能找到很多優秀的文學作品來閱讀。全民普及文化，網絡功不可沒。如今的名著，對於受眾者眾多，看了都想就如今的名著作一番自己的解讀，這是好事。不能單純的說文學作品的深度與廣度被窄化，閱讀的受眾群體多元化，是全民文化素質的提升，無論文學作品多麼富有哲理，影響，都是來之於生活，高於生活的產物，是作家深入生活再進行藝術創作的作品，來之於民更應該福澤於民。對於文學作品的解讀，其實就是對自身文學作品欣賞的檢驗與提升，是自我提高的主動表現。或許受自身學識的影響，可能偏於一隅，流於膚淺，但這是小小的瑕疵。但是文學作品的解讀並不是信馬由韁的自我解讀，一定要符合作品的思想性與欣賞性，能抓住文學作品的靈魂人物，客觀，而實際的進行分析，做出有深度的解讀，有利於提高自身的文化素養！全民讀書，全民思考，才是中國崛起的文化保障，也是民族騰飛的力量。
厚德載物健行天下
窄化和淺顯化名著只能使讀者粗知故事情節，對於深刻理解其主題，表達的思想，學習佈局謀篇，欣賞語言文字毫無益處。比如《聊齋志異》，譯成現代漢語就毫無可觀之處了！
