金娛說
回答這個問題有兩個前提，
一、買房人不是普通人，是深圳土豪，目前中國，土豪階層最少資產應該上億或者幾個億。
二、買的是優質學區房，按照好學區價位，好的學區房價，在11-20萬每平，1000萬才買60-90平，顯然不是土豪風格，因此買套3000萬的房，200多平，也正常。
三、以個人名義買，還是以公司名義買，如果以公司買，能規避一些企業所得稅和增值稅，設計好，一年能省百萬，是合法的避稅手段。
四、學區的重要性就不講了，為了下一代大家都明白，是階層分區的手段，是孩子圈層的重要起點，不深究了。
五、優質學區，在當前經濟下行環境下，也是大額資金保值的出路之一，全世界都要開始印錢，國內資金也早就不允許投資海外房產，而且海外房產坑不少，不見得就掙錢，賠的自己知道。而且國內股市要求高，債市回報低，PTP暴雷也不敢買，黃金已高位，創業公司股權沒關係你敢投嗎，看來看去，還是優質地段，優質學區房靠譜，古有孟母三遷，為什呢？看得見，摸得著的資產才靠譜。
簡單說說，不當之處，還請各位專家批評，指正，僅供參考。
大臉貓的熊
不值：
1、孩子成長不好：孩子必須“窮養”才能成才，嬌生慣養只能把孩子害了。俗話說“師傅領進門修行在個人”，好的學校有一定提高學習的效果，但不是主要原因，主要看他自己想不想學，有沒有動力學，豪宅只能減少他學習的動力，百害而無一利。
2、升值難：各個地區開始嚴控學區房，即使你買了片區的房子也不一定能上學區房。而且學區房主要考慮的是上學的名額，豪宅學區房性價比太差，不適合投資。
倔犟小強
每個人的價值觀並不一定相同，站在他們的角度看也許會覺得很值得。富豪的世界很難猜度，只是錢多到一定的程度後，再多就只是數字，因此即使房子與價值不符，對於他們來說也許只是數字的輕微變化而已，況且只要負擔得起，僅僅是為了子女的教育這一點就是值得的，更何況還具有投資的功能呢？
在負擔得起的情況下，值得。
大多數為人父母的人，對子女的愛都是既深厚又無私的，為了孩子的教育，在力所能及的情況下都會盡力為孩子創造好的教育條件，爭取好的教育資源，這也應該是大多數人的心願，因此從這個角度來說，如果這套房子可以為孩子爭取到這些條件，那就是最大的價值了。
然後再到買房的金額，這是一個量力而為的因素。並不是一定要擁有名校區房，或者一定要在這麼貴的地方買房，孩子才能成材，但如果經濟能力沒有問題，那讓孩子上自己認為好的學校也是很好的選擇，土豪眼中錢只是數字。
房子也是投資，購房並不是把錢扔水裡，如果真能上名校，又能投資，值得。
深圳這座城市是全國最有活力的城市，最近幾年平均人口流入超過50萬，地少人多，產業不斷升級，經濟飛速發展，並且不時會獲得資源和政策的傾斜，城市發展的前景非常好，即使不寄希望於升值，在M2不斷擴大和社會不斷髮展的背景下，長遠來說保值的可能還是很大的，況且土豪在意的也不是這方面，最主要是為了孩子。
總的來說，值不值得還是看人吧，作為父母來說，只要承擔得起，為了孩子我個人覺得是值得的。
葉中樓
“為了孩子，買還是不買?”———糾結在家長心頭的學區房，不僅是教育資源分佈的指示牌，也成了衡量推進教育均衡效果的風向標。
天價學區房，不可承受之重
“學區房一平米46萬”、“學區房一年漲100萬”……有關天價學區房的新聞真真假假近來時常見諸報端，撩撥著家長本已十分敏感的神經。在房屋交易大廳可以看到，只要與學區房沾上邊兒的房源，價格比地段相近的非學區房源貴上好幾成。可每年仍有不少家長對學區房趨之若鶩，學區房房源也是一套難求。
在剛結束的“十一”假期，石景山區某小區的馬辰辰一家為了孩子上學搬到了西二環。他們賣掉90平方米的新房子，搬到阜成門附近90年代初建成的60平方米的房子裡，每月還要還近2萬元的貸款。不僅生活水平下降了，生活環境也變差了。“畢竟家裡只有一個孩子，現在教育競爭這麼激烈，上不了好小學就上不了好初中、好高中，就考不了好大學，最後也找不到好工作。”馬辰辰的母親說起這套“連鎖反應”的理論頭頭是道。事實上，抱著和她一樣想法的家長不在少數。
教育資源不均衡，是很多父母選擇購買學區房的主要原因。不同的學校僅一路之隔，學區房單價就有1萬甚至2萬元的差距，一套60平方米的房子就相差60萬至120萬元。
一家大型連鎖房屋交易公司2016年3月最新數據統計顯示，全市67%的學區房集中在東城、西城、朝陽和海淀4個區。這些學區房價格要比全市均價高31%，比同地區非學區房均價貴15%以上。如實驗二小的學區房達14萬元一平方米，史家小學學區房單價也要11萬元左右。粗略計算，購置一套學區房便宜的也要500萬元左右，貴的甚至上千萬。這對大多數工薪階層的家庭而言，無疑是不可承受之重。
新政出臺後，學區房不是保險箱
買一套學區房，很多時候意味著一個家庭要背上十幾年、乃至二十幾年的經濟負擔。但隨著新政策的陸續出臺，有了學區房也不代表就進了保險箱，很多時候往往是“竹籃打水一場空”。
在國貿上班的孫女士原本住在東南四環的北京華僑城，房子居住舒適，離單位也近。“為了給孩子一個好的教育機會，去年初，我貸了一部分款買了世紀城的一套三居。”當時，她從多方獲得的信息都是買世紀城就能上人大附小本部。“兒子如果能上這所學校，我上班辛苦也值得。”孫女士和眾多家長一樣，有一顆“望子成龍”的心。
然而，5月入學登記時，孫女士接到的通知卻是要求家長第二天到亮甲店校區進行入學登記。孫女士一打聽才知道，今年年初，海淀教委委託人大附小承辦該校，並將其更名為“人大附小亮甲店分校”。儘管校方承諾會按本部的標準教學，並可共享本部的資源，但這些天她還是寢食不安。
後來孫女士才瞭解，原來每年世紀城成交的房子就有四五百套，大部分是為孩子上學買的，加上小區的“原住民”，每年入學的適齡兒童不是個小數目。人大附小本部資源有限，不可能保證所有孩子都能入學，只能通過年限等條件進行限制。現在，孫女士很後悔買房前的功課沒做好。
目前，“供不應求”不是人大附小一所學校面臨的問題，不少名校都如此。於是，它們不得不設置各種“關卡”，並依據學生家長提交的相關材料排序接收。比如按購房年限，實際房屋產權滿5年優於4年，4年優於3年;或按順位，父母為戶主的優於祖父母為戶主的。西城區甚至要求，除符合條件的“二孩兒”，一套房子6年內只能有一個入學名額。對於學校無法接收入學的適齡兒童，只能按相對就近的原則在學區內協調派位入學。
2016年年初，教育部正式下發通知，要求在教育資源相對均衡的地方繼續推行單校劃片的方式。而在教育資源不均衡的地方，要根據情況穩步推行“多校劃片”。這就意味著以後一個小區將對應多所小學或初中，即便買了學區房也無法確定最終上哪所學校。這一消息牽動著不少家長的神經：新的政策是否意味著學區房白買了，花錢也不一定能上好學校?
由於該政策還在探索階段，具體如何實施、哪些城市實施都還沒有定論，現在下結論為時過早。但這件事倒是給家長提了個醒：由於政策的不穩定性，將來學區房並不是百分之百等同於重點學校的錄取通知書。
房產新聞君
首先我不知道這個信息是不是真的，如果是，對於能拿這麼多錢來買房的，說明財力雄厚，往往他們考慮的是自己要達到什麼樣的目的，並不會太在乎值不值得
張嗯東
是金子總會發光的，不值得，如果有錢就不需要學位了，完全可以上民辦學校，比公立學校都好！為了上學花上千萬，確實太離譜了！
阿冬在深圳
人家重視孩子教育，不到那個階層不會明白的，買的不僅僅是房子，還有周圍資源，認識很多這個圈子的人，
我就是槑呆呆
這個沒有什麼值不值得，說實話看的是你有沒有那個實力，💰放在那裡也沒用，為什麼不花出來呢！
魏嘉鑫16604368686
值啊，買了是不動產，不想要轉手還可以立馬賣掉。
SirenLuo
值，首先你要明白這筆錢並不是花出去就沒有了。只不過是換一個形式存在，孩子還得到了優質的教育，也可以理解成一種投資，附帶了一個學位。
