兩個員工,一個做事認真但效率低,一個遲到早退但效率高,只能留一個我該留哪個?

劉普洛夫斯基


如果是我曾經的員工,我會選擇前者,做事認真但效率低

其實更關鍵的一個點是效率高的那個員工,如果後續會調整心態和心氣我會首選它,如果是業績部門我肯定要他;業績好的時候可以,業績不好的話直接淘汰

現在的大學生很多,聰明人也很多;但是這個聰明也分開竅前和開竅後,做事認真說的是態度,這樣的人可以花費時間去培養,而且日後對公司的忠誠度也高


瀋陽房小白


我來回答一下我遇到的這個問題

公司有兩個人,分別就是這兩種,有點區別就是效率高的那個不是遲到早退,只是每天卡點走,多一分鐘也不會呆,有事讓加班也找藉口不肯加,而效率低的那個幾乎每天都是公司最後一個走的。

效率低的那個你看她每天都很認真在忙工作,從來不和同事閒聊一句,但是她每天整天忙下來的工作,效率高的那個2個小時就可以搞定。事實也是真的效率太差。

所以呢,如果是小公司肯定是留效率高的,但是效率高的這種人隨時可能拍拍屁股走人,(遇到的幾乎都是這樣)因為從工作態度就會知道他並不珍惜這份工作,所以再繼續招人,看到有更合適的就替換掉。


請輸入密碼000


我就是那個遲到早退但業績好的人,因為不喜歡束縛,但只要你交給我的任務,你就可以放心,基本能認真完成,但我不喜歡早起早睡,我喜歡晚起晚睡,所以工作一段時間不是吵架自離就是曠工自離,吵架是他們要求我加班,我認為我不用加班業績都第一了,為什麼還要我加班,吵架自離了;另一個是公司有單趕貨我就肯定上班加班,沒貨時大家都不夠做,我懶得爭,就休息,同事討厭我太勤快,說我想升職,我生氣了,本來內心是同情他們在工廠做十幾年,儘量挑重活幹,但他們卻不喜歡我太勤快,那樣領導會有看法,一生氣,自離了;然後去做銷售員,我幹幾天頂別人幾個月的出貨量,因為我會找地方,但居然說我出貨要和我們組的人平分提成,我可不樂意了,之前說好我七他們三的,後來就跑了,他們再要求我回去,不樂意了;後來又跑去找工作,有個老闆娘一眼看上我,因為她正好急缺人,我居然好運到她半年都賣不出去的房子,我利用我的眼光10天賣完了……,業主都感謝我,相信我,到賣鋪位時,本來那個客不是我接待的,但我同事看她騎單車來的說不接我就接了,哪知這位啊姨買了最大的鋪位,提成居然是要分三成給我同事,我不樂意,領導一句話,我立馬走人,領導說這客人買這商鋪他們也幫忙推銷了,切,不提了;還有,因為老公不體量我,因為我生了個女兒沒再能懷上,我公婆對我有意見,我一生氣,就不上班,否則,我不可能是現在這種生活,最差肯定住別墅,現在只能住平層,一個女兒結婚,我居然沒錢買房子給女兒女婿,現在女兒女婿住婆婆家,聽說到時公婆買,我太丟人了,就一個女兒,不說了……………,生氣。


乬乬


這個問題問的好,深有體會。


我會選擇效率低的人。

之前工作也是有碰到的真實情況。


小馬是我手下,工作調動問題,他換到了其他部門,就是那種遲到早退效率高的人,那邊主管不好好引導,不好好監督,帶動了那個部門一整個季度考勤倒數,其他人都是跟風。負責人差點丟了飯碗。



所以


  • 遲到早退效率高,雖然有限時間內完成了工作,但是你有想過影響嗎?帶來的整體氛圍,會走下坡路,整體也會被帶動,等到整體效率低的時候,一片散沙,你怎麼收場。

  • 工作認真,這就是基本的工作態度,雖然效率低。當然了,公司也是擇優錄用的,按照題意,只能2人選1人,寧可效率低。工作認真的榜樣,可以作為標杆。取其精華去其糟粕。

  • 工作效率低,可以指導,可以改進,可以優化,誰都不是含著發動機出生的,動力十足。

  • 公司考慮人員保有的情況,一個天天遲到早退的人,會是你爭取的對象嗎,對於公司最基本的態度都沒有了,你說你有能上天的本事,那對不起,那是馬戲團,不是公司,不是職場。


心若暖陽


你寫的這遲到的人有點像我家一個兄弟,他每天都是不到九點不起床的,但他做事認真,實在,很多老闆都喜歡他,因為他一般只要活路來幾乎都是做完才下班,有時候一個人做到兩三點,從不會去和老闆要加班費,他和我說過剛開始他去另外的廠上班,上得個把月老闆就說他遲到的,他就和老闆說:我這個人就是這個樣了,叫我是起不來,你自己看看,我託不了下面的活路。也因為他是師傅,活路是上面由他一個人一手做下來下面十多二十人在做,所以如果明天下面的活路他今天加班都要做完,也就是老闆說他這回之後每次看到如果有貨多的話都會按排一個人給他煮夜宵,所以我這兄弟呀!不管在家還是那裡,從來都是九點之後才起床[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]


夏娃201


應該留工作效率低個,為什麼呢?因為工作認真,守時,認真學習就會改變,我就是個例子,我剛工公司時什麼都不會,效率又低,成天l給組長罵,豬一樣的人,我並沒有氣餒我不停學習,不懂就問,現在己經是公司第二把交椅,愛遲到人就是對工作不緊不慢,雖然有效率但對公司制度不放在眼裡,沒有制度那成方圓,如果公司個個像他,那要制度有什麼用?是不是?


冰冰230022139


一個企業,需要有各式各樣的員工。不是說某種個性的員工一定就最好,每個人都有各自的特長,你要做的就是激發他們最大的潛能,讓他們變成企業期望他們所成為的那個樣子,並創造價值。

例如那個遲到早退但效率很好的員工,依然堅持他自己的考勤習慣,我行我素,那麼能力再強我也不會留他繼續在公司。因為紀律就是紀律,一個連規則都不願意遵守的人,恐怕能力越強對企業的傷害就越大!

管理者,既然是做管理,你的焦點應該更多放在人的層面上,把下屬引導好,培養好才是最重要的事情,做個選擇題把人趕走這事,誰都會啊!有本事你把人改變了給我看看?


家視程


這個問題是很多企業管理者都會遇到的問題,如果企業要裁掉一個人那麼是留哪個呢?是做事細心認真負責而效率低的呢,還是效率高但總是遲到早退不守紀律的員工呢?

這要根據企業情況來定,如果你是服務性行業就應選擇留做事認真細心態度好的員工,如果是工程、設計或營銷等工作可用效率高的職員並簽定業績與制度獎罰職責承諾書或承包合同。

人無完人,每個人的性格、思想、知識、各種能力以及行為習慣不同,還有就是在某個行業積累的經念和熟練的手法技巧等不斷會提高一個人的工作效率。在很多大型企業流行一句話就是做事先做人,以德做人,以責做事。

只要你品德優秀,能力我們可以慢慢培養。在任何地方如果一個人沒有德而只有才註定會功虧於潰。

從生產型企業來說,有的員工從表面上看手腳速度較快,而有的員工速度較慢,而最終效果和質量會有所不同。比如有些員工為了在最短時間內完成任務,數量上去了,但周邊環境及後續工作卻需要更多的員工為其付出,整個場景和產品質量較差。而那些工作認真仔細的員工雖然慢一點,但他們大多願多付出時間和精力去把每一件事以及每個環節都會做好,他們做的工作大都會讓領導放心。

無論在哪個行業,高效率是企業的追求,但優質的產品和服務才是企業生存和發展的基石。

所以不論是哪類員工,把他們放在最合適的崗位就是最好的員工。





新太陽新視角


該留哪一個員工,要看公司規模有多大。

我們分別從以下兩種情況來分析:

  1. 如果公司規模很小。為了大家容易理解,我們舉一個比較極端的例子。公司只有兩個員工,那就要留工作效率高對公司貢獻大的。公司追求的是效益,畢竟公司小,他一個人帶來的就是全公司的效益,這個結果正是公司想要得到的。

    獨角戲

  2. 如果公司規模很大、員工很多。這種情況就要留下這個做事認真的員工。因為一個不遵守紀律的員工會給其他員工帶來很不好的示範作用影響,影響隊伍穩定。別的員工都看著呢,都會學著他遲到早退。即使從行動上不敢遲到早退,在內心裡對他的這種行為也是牴觸的,也會影響他們的工作效率。這就產生了所謂的“一顆老鼠屎,壞了整鍋粥”的效應。他一個人給公司帶來的效益絕對不會比成百上千人的團隊多,如果團隊人心散了,那公司也離倒閉不遠了。我想這種結果任何人都是不想看到的。如果是這種情況,對這個員工果斷辭退,絕不手軟。因為他是一個紀律的破壞者,千里之堤潰於蟻穴,公司不會因小失大。

團隊

假如一個人對國家貢獻很大,就可以不遵守法律嗎?顯然不能。通過這個道理,我們就很好理解這個問題了。等到公司發展到一定規模以後,有了完善的制度,是靠制度來約束人的。不可能為了一個員工來打破規矩、單獨因為某一個人來給制度撕開一道口子。

如果作為員工,這給了我們發出了一個很重要的警示,不能恃才傲物,不遵守規矩,這絕對是我們的一個致命性缺點,因為遲早會在這個缺點上栽跟頭。


多彩陽光


伯樂與千里馬。

只有管理者是伯樂,才能管理有千里馬的隊伍。

管理者平庸無能,千里馬或者變成笨馬,或者另謀出路。

你不能期待管理者都是伯樂,所以你也就用不上千裡馬,或者不需要千里馬。反正也不會用。[捂臉]


分享到:


相關文章: