金宇sky
作為一中度撫摸黨說說我的感受，希望對你有所幫助[靈光一閃]
這幾個品牌有幸都略有接觸 簡單說說我的感受
蔡司：在玩了兩年日系單反後最早接觸的“德味” 佳能口 徠卡口前後都把玩過 做工沒的說 體積也小 成像紮實 色彩偏冷（碰巧我也喜歡）最關鍵是價格便宜（相對於徠卡[捂臉]） 但問題就在這了 當價格能接受之後蔡司的鏡頭跟徠卡就沒法比了 體積 造型 成像的味道...徠卡的德味更厚重 的確會讓你有那種一旦擁有別無所求的感覺
徠卡：徠卡的精髓是M系列 獨特的旁軸取景 嬌小的體積 濃厚的色彩 百年的歷史等等...隨便百度下會看到很多 我個人的體會是 上手沒有單反那麼快 畢竟手動對焦需要熟練一下 抓拍會受限制（對於新手）學會超焦距和估焦後會有所改善 但無論“前輩們”怎麼說我總覺得還是沒單反來的直接 就好比你再是高手只有把98K也不如單獨拿把MP9安心吧[呲牙] 所以你如果接受徠卡 就要知道 你一定會放棄些題材 放棄無論什麼都能拍的想法 但同時也會讓你倍感放心 德國嚴謹的做工優秀的品質 簡單的操作 讓你迴歸單純的攝影 留住那屬於你的瞬間 我承認 我愛徠卡[呲牙]
哈蘇：70餘年品牌的歷史 在這個時代沒被淘汰 就一定有它優秀的東西 所以我沒忍住[捂臉]嘗試了經典的503CW 和 新上市的X1DII，底大一級壓死人 這句在膠片時代的鐵律今天一樣適用！經典的外形 極致的色深 超高的寬容度 這些都是徠卡做不到的 尤其是在擴印之後。效果及其明顯 中畫幅 老大哥必須給力是不是 尤其在X1D系列別體積降下來之後 這貨...真香 人無完人 哈蘇也一樣（中畫幅的通病）自動對焦 只能說是能用吧 關鍵的時候我更喜歡手動才會安心 這貨的自動對焦不是簡單的拉風箱 而是稍微不高興就給你對不上 對不上[捂臉]
我也特意對比過哈蘇和徠卡的膠片機 操作上不相上下 都好玩 做工都好 成像上只能說各有千秋（膠片我沒放大過 所以中畫幅的優勢體會不多）單從影像的細膩程度 對比度上看 室內徠卡略勝 室外哈蘇勝
平時掃街啊 拍著玩我會帶徠卡
去拍祖國的大好山河 必須帶哈蘇
大概就這麼多 希望能解答一點你的疑問。
最後祝願武漢，祝願祖國早日戰勝疫情！
中華人民共和國萬歲！
千里孤風
全畫幅單反和旁軸徠卡最好，中畫幅無反哈蘇最好，蔡司三十年前也不錯，現在都不是自己加工的，品質大不如前，徒有虛名。
Danny11422452
徠卡，哈蘇，蔡司，這三家都是頂級的攝影器材廠商，產品價格幾乎都堪稱奢侈品的定價了。
哈蘇，生產力鞏固，頂級商業攝影的首選之一
萊卡，高級玩具
你問，徠卡，哈蘇和蔡司哪個品質最好？
我具體解析如下：
一、就光學質量來說
1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質量的佼佼者。
2，哈蘇雖然生產相機，但是哈蘇並不生產鏡頭。
3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。
4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。
5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。
6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。
只是由膠片本身的特點所決定的。
7，在數碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。
更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。
萊卡的全畫幅的膠片相機和數碼相機，大多數都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性來說，就故障率來說
1，尼康相機問世之後，就以堅固耐用，迅速贏得了戰地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？
2，萊卡相機，其實經常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。
3，哈蘇相機，這個對於專業人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質量還是比較耐用的。
三、就2020年代來說
1，萊卡依然是奢侈品玩具，並且幾乎沒有職業攝影師把萊卡用於幹活賺錢的商業攝影。
萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。
當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閒。
2，哈蘇依然是生產力工具，是頂級商業攝影的首選工具。
3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。
綜上所述，如果講綜合品質來說，還是哈蘇更勝一籌。
萊卡畢竟只是高級玩具。
光線攝影學院
hasselbad做中畫幅的（2+捷達），用zeiss的鏡頭;leica自己生產相機和鏡頭（1+捷達）;zeiss生產的醫療器械（100+捷達），你自己考慮考慮，你想要幾臺捷達車去換。
追求點生活品質不一定要看哪個好，適合你自己拍照的手機也一樣，記錄生活而已。
