風繼續吹
不贊成這樣做，萬一火警跑不出來，而且社區沒有權力限制公民的人身自由。
勞蘭c
武漢回來，被隔離14天，社區說“給你們門焊把鎖，”我說可以，但是要給我籤一份協助“如果因火災重擔事故導致人員傷害一切結果有社區負責”。結果他們認慫了，也就沒把門焊上。我自動在家隔離，一步都沒有邁出大門，這個時候就是考驗人的素質，這個時候也是契約，互相遵守，倘若真有個別在隔離觀察期間私自外出尋事，有公安強制隔離，那也是到指定場所或指定強制地方。我認為“任者人心”具體情況具體對待。但那種為了達到某種目的而不顧別人死活，就是一種霸權也是不負責任。
新絲路新絲綢
昨天看到新聞也是隔離戶，具體哪裡的記不得了，因為被隔離人不守規矩，總是要外出，社區人員不得不24小時守在樓梯口，就為了他一人。上鎖肯定是實屬無奈，畢竟這是非常的時期，沒有人會想被傳染吧！對自己負責也是對他人負責，此時不求做出貢獻，但請別添亂。
聽風不語Glenda
如果起火，或者家裡有心臟病人，都要出事的。出事了社區就不用負責了嗎？我想這個責任比防控不力大多了，嚴重的要判死刑
差了不太多
他不按規定亂竄，可動用警力立即強制隔離。但現在，涉嫌非法拘禁！別說什麼特殊時期，《中華人民共和國傳染病防疫法》可沒有授權政府可以這麼幹，社區，物業更沒資格。相反，這會觸犯《刑法》！現在不分人員硬隔離，是草木即兵，人人是特務思想。早知今日，我就問問，年前，街道，社區，物業做了什麼？隔離從湖北來的人了嗎？省長23日要求關口前移攔人，你們移到哪了？攔了多少人？你們盡職了沒？
智能鎖優選平臺
據我所知，杭州的隔離算是非常人性化的了。杭州從2月1號開始就採取了封閉小區限制出行的措施，也是基於浙江是除湖北以外確診人數最多的省份這個形勢下做出的，可以說非常有前瞻性，從目前確診人數已逐步下降的情況來看，這個規定還是非常必要的。
我身邊一個小區有一名確診人員，整棟樓已經全部封閉施行醫學觀察，除了不讓外出外，整棟樓的生活物資均由社區負責保障，居民提要求，社區負責落實，重要的是全部免費！我覺得杭州的隔離措施雖嚴，但也是非常人性化的。
球迷陣地
基本反城人員都簽了承諾書，疫情時承諾書已代表簽訂人需要負責法律責任，下面工作人員真不應該用鎖門和封條（是否上面一層領導知情）相信沒人會拿法律法規來賭的。
底層看事
無話可說，是讓餓死嗎，還是管飯，那管的但是什麼規格的，平常的其他活動又如何？
趙明的墩
非常時期非常對待，對那些不遵守國家的防疫管控措施的極少數人群可以採取非常規手段，但一旦硬核隔離階段要把握好一個度：1:每天生活方面的供應需求。2:專職醫生每天熟知各個成員的身體狀況。
孤獨的山裡鷹
堅決支持。非常時期採取非常手段是正確的，出現這種情況，我想應該是該住戶不能積極配合防疫預防措施所導致的吧，疫情發生以來，諸如"不戴口罩出行"、“衝撞防疫工作人員"、“撕口罩吐口水”、"感染病毒頻繁進出人群密集區"等違法無知行為屢見不鮮。當然，在此也建議在採取非常措施的同時也應當保證該戶居民的日常生活不受影響（除出行），尤其是隨時要保證生命通道的暢通無阻，因為公安部就疫情期間挖掘或封閉鄉村道路或省級公路的行為定為違法行為。總之，非常手段是從大局出發而釆取的無奈之舉，呼籲大家為家人為社會為國家打贏這場“戰疫"，積極響應與配合，儘量避免類似情況的發生！
