夢想自駕走遍全國
引言：此題出得太過博大，加之兩個有名的歷史人物不處在同一個時代，都是所處時代文學史上的巔峰人物，很難客觀地做出"誰更優秀″的結論。本文試圖從多個角度闡述兩人的文學風格和特點，以期讀者較為全面地進行了解。
文學是一種語言藝術形態，包括詩歌、散文、詞賦、小說、劇本、寓言、謎語、童話等不同體裁。文學常以不同的形式(即體裁)，來表現客觀事物和主觀感受。
一，李白的文學成就
李白的特長主要是詩歌。以樂府、歌行及絕句成就為最高。其歌行，完全打破了例代詩歌創作的固有格式，空無依傍，筆法多端，達到了任隨性之而變幻莫測、搖曳多姿的神奇境界。如《將進酒》、《蜀道難》。李白的絕句自然明快，飄逸瀟灑，能以簡潔明快的語言表達出無盡的情思。如《望廬山瀑布》、《早發白帝城》。
李白生於士人以崇尚詩歌為最高文學形式的盛唐，但其對詞的創作模式也有重大貢獻，對宋詞的形成和興起有著無與倫比的深遠影響。如《菩薩蠻》、《憶秦娥》等，已登上所處時代的頂峰。
李白除了詩歌和詞賦，在散文方面亦有非凡的成就。如《春夜宴從弟桃花園序》、《與韓荊州書》等。
李白的詩歌特點主要表現在其風格上：豪邁奔放，清新飄逸，想象豐富，意境奇妙，語言超絕，立意清新。他這種恣肆灑脫的性格是旁人難以企及的。
二，蘇軾的文學成就
蘇軾聰穎博學。才華橫溢，對詩詞技巧的應用達到了得心手的純熟境界。往往以翻新出奇的精神對待藝術規範，所詠詩詞縱意自如，觸手成春。在蘇軾筆下幾乎沒有不能入詩的題材。如《飲湖上，初晴後雨》、《題西林壁》等。
蘇軾在詞的創作上取得了非凡的成就，其歷史性貢獻甚至超過了他的詩和散文。其主要表現在兩方面：首先是開拓了詞的境界，與辛棄疾等詞人開創了豪放派。蘇軾繼柳永之後，對詞體進行了全面的改革，最終突破了詞為“豔科”的傳統格局，提高了詞的文學地位，使詞從音樂的附屬品轉變為一種獨立的抒情詩體，從根本上改變了詞史的發展方向。其次，以詩為詞”的手法則是蘇軾變革詞風的主要特點。“以詩為詞”，是將詩的表現手法移植到詞中。蘇詞中較成功的表現有用題序和用典故兩個方面。如《水調歌頭.明月幾時有》、《念奴嬌.赤壁懷古》等，堪稱千古絕唱！
蘇軾的散文極具特色。常呈現出多姿多彩的藝術風貌。他廣泛地從前代的作品中汲取藝術營養，將縱橫家的雄放氣勢、道家的深遠寓意和自然恣肆的行文風格融入文中。其風格特點常與表現對象的不同而變化自如，似輕泛漣漪的大海，雖氣勢恢宏，語言卻平易自然，讓讀者回味無窮。如《策斷》四篇、《范增論》、《前赤壁賦》、《後赤壁賦》等等。
三，李白與蘇軾的其他成就。如李白的劍術，道術；蘇軾的書法及畫、美食、謎語、治國策略等等，都有著極深的造詣，只是因為文學方面的成就太過超絕，相對隱去了其他方面而已。
綜上所述：李白和蘇軾的文學成就都代表著所處時代的最高水平，沒有之一。後人雖把李白稱"詩仙"，杜甫稱"詩聖″來並列。但在天賦和才氣方面，杜甫是無法相比的。試問：仙和聖在同一個級別嗎？至於蘇軾與辛棄疾合稱"蘇辛"，也只單指詞的豪放而言，其他方面也是無法相比的。
另外還有一個更重要的因素：文學是社會的產物，朝代的盛衰肯定會在文人的思想和作品上打下深深的烙印。李白處於相當強大的唐朝；蘇軾處於相對較弱的宋朝。"治世之音安以樂，亂世之音怨以怒，亡國之音悲以怨”(《呂氏春秋·適音》)即是最好的詮釋。
結論：單就詩歌方面，李白比蘇軾更優秀；若全面對比，蘇軾更優秀。
四維求索
李白不過詩寫的好而己。
蘇軾則是全才，詩詞字畫文無所不精。唐宋8大家有蘇軾，蘇軾的綜合文學成就明顯高於季白。
春英的春天
明知文無第一，為什麼總有好事者，喜歡比較李白和蘇軾？更為什麼會有一批人得出蘇軾比李白文學成就高的結論？
李白天才，蘇軾人才。比較二人，提及散文也就罷了，有些人胡扯什麼書畫，已經超綱了。再者，文學成就也不是這麼個比法。有人假惺惺地先說一堆什麼不分伯仲、各自領域的巔峰之類的稀泥話，自鳴於客觀，然後給出極具主觀的結論：蘇軾文學成就更高。這些都是觀點不鮮明的表現。
李蘇二人的文學成就，歷史早就給出了定論。就詩歌而言，李白成就毫無疑問是高於蘇軾的。常言道，中國是詩的國度。詩歌在中國古代文學中的地位無與倫比。所以，中國二千多年的歷史長河中盛產詩人，大詩人璨若星河。但“偉大詩人”只有四個：屈原、陶潛、李白、杜甫。至於蘇軾，有時候“偉大”，有時候“不偉大”，這已經足以說明問題了。李白詩歌，代表一種風格。蘇軾詩歌，過於私人化，是許多小資、文青、民哲的最愛。這裡的詩歌，包括詩和詞。李白存詞較少，但水平極高，地位極重。
至於散文，蘇軾雖然名列唐宋八大家，有所加分。但還不足以撼動李白的文學地位，更別說超越了。我們從二者的簡介中亦可一窺端倪。
顏亭月詩詞
第一，李白和蘇軾的性格對比。李白豪放，嗜酒成性，超凡脫俗，一生都不會刻意逢迎，不事權貴，極具浪漫主義詩人所持有的非凡氣質；蘇軾性格率真，弧高傲直，豁達灑脫，也是一個不會迎合權貴、奴顏婢膝以非凡之人，他始終堅持維護自己的人格，真緊率真可愛。
第二，李白與蘇軾的文學成就對比。李白的文學成就在唐代當時就征服了朝野上下，贏得了崇高的聲譽和地位，對文壇後世的影響尤其巨大；蘇軾是中國傳統文化的代表性人物，他博來眾家思想之長，從而形成了人生超脫曠達的境界，他真正做到了獨善與兼濟的統一，對中國文學的發展起到了積極推動作用，成就極高，影響極大。古言道，文無第一，武無第二，難分伯仲，並駕齊驅。但文學地位而論，李白略勝一籌！這是歷史定位！
第三，李白與蘇軾在才華上的對比。李白是怪才，蘇軾是全才。李白的樂府、歌行及絕句成就為最高，獨步千古，登峰造極，詞做水平也極高，如果評選天下第一詞人，李白無疑將以全票當選，是中國古代文壇的第一怪才和天才；蘇軾是宋代文學最高成就的代表，並在詩、詞、散文、書畫等方面取得了極高的成就，是中國古代文壇的第一全才和天才。僅此而已，不足為怪！
平潭老兵曾7089889
以為答
松竹118
各領風騷數百年。
用戶4103029419680541
李白，蘇軾都是古代的著名的文人。
李白是唐代偉大的浪漫主義詩人，被後人稱為詩仙，除了留下許多膾炙人口的名詩佳作收入《李太白集》外，還因其爽快的性格，愛飲酒作詩交友的性格，留下許多故事，尤其是讓醉酒伸腳讓高力士為其脫靴的故事流傳甚廣，體現在《夢遊天姥吟留別》中的名句"安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏"，更加體現他文人的不 羈，為後世文人所敬仰，人們敬仰他的詩作，為人和性格。
蘇軾，是唐宋散文八大家之一，文學家，書畫家，是北宋中期的又壇領袖，在詩丶書，詞丶散文丶畫等方面都有很高的成就，與辛棄疾同為豪放派詞人代表，《赤壁賦》丶《後赤壁賦》丶《念奴嬌赤壁懷古》等名作，廣為流傳。他生性放達，為人率真，又堅韌守中，在北宋王安石與司馬光的政治改革鬥爭中，依然我行我素，屢次被貶，但無論官大官小，都隨遇而安，要麼做點大事，要麼做點好事，要麼做點小詩推廣下美食，堪稱中國傳統文化所稱之士人，詩丶文章丶書法丶繪畫俱佳，還留下杭州蘇堤，不僅為文人讚賞，亦為百姓所稱道。
古人講文無第一，武無第二。就文學成就而言，他們兩人應不相上下。但就總體而言，個人還是更支持蘇軾，蘇軾的事蹟為人更符合中國傳統文化的追求，修身齊家治國平天下，蘇軾的才學更廣博。
觀湖樓主
李白，杜甫都很厲害。他們的很多作品不僅在中國膾炙人口，而且在世界各國人民中也有很大影響。就文學成就而言，兩人難分高下，在不同領域裡，各有所長。
一，就詩歌方面說，毫無懸念，李白已達到詩歌領域的最高峰，是古代詩歌史上最璀璨的明星。在這裡說一點題外話，李白何以有這麼高的成就？當然與家庭教育分不開，李白生長於大商人家庭，五歲誦六甲，七歲觀百家，可見從小就受到書香薰陶，遍觀群書。
李白為何出生西域？據史料記載，李白五歲才遷入蜀中，他自稱，先為漢邊將，也就是飛將軍李廣的後代，這樣，他出生於西域碎葉城的原因就迎刃而解了。李廣的孫子投降了匈奴，被招為駙馬，李白很可能是李陵的後代。
李白在詩歌藝術上，他的樂府詩成就最高，如《行路難》《將進酒》《長相思》等，其次是絕句，而在律詩方面他寫的比較少，這也與他豪放不羈的性格有關。
在詩歌藝術風格方面，李白的作品經常用豐富的想象，生動的比喻，大膽的誇張，飛動的文字，充沛的氣勢，形成雄奇，瑰麗，奔放，飄逸的浪漫主義風格，李白在上述領域，毫不誇張的說，可與莊周，屈原鼎足而三，後人無人能望其項背。
二，在散文方面，蘇軾為唐宋八大家，而李白並未入選，李白也寫了一些賦和序，只有《春夜晏從弟桃花園序》比較出名，而蘇軾的前後《赤壁賦》等散文明顯具有更高的藝術水平。
另外，因為所居時代不同，蘇軾在詞作上貢獻更大，詞被稱為詩餘，意味著是詩歌以外的附屬品，開始詞的寫作內容很狹窄，主要是吟詠愛情的。後來，經過蘇東坡的努力，突破了這種狹小格局，將送別，寫景，說理，詠史，友情，田園，國事，詠物等都納入了詞中。蘇東坡還突破了詞作平仄，音律方面的限制，創新了詞的體制。
然而，蘇軾更令人稱道的是他襟懷坦蕩，獨立不阿，樂觀豁達，幽默風趣的人格魅力。王國維曾把他和陶淵明，杜甫相提並論，認為他們的人格都獨有千古。
結束語：李白是風神瀟灑的，最偉大的詩人，而蘇軾是博學多能，舉世罕匹的文藝通才，他們的作品都是熠熠閃光的寶石，都是我們珍貴的文化遺產。
江湖夜雨92
就各自所處的時代來說，他們兩個都功高至偉，無人可及。然要放到歷史長河中來看，我認為李白的地位蘇軾無法撼動，其對詩歌的貢獻技壓群芳，對後世的影響綿綿流長，不愧詩仙之名。
一江山色
兩人都是史上名人，各有幹秋。李白詩仙名號名滿天下，蘇軾在詞上獨領風騷，書法上也名列第三(行書)。人品和施政上蘇東坡強過李白，蘇一生在逆境中求生存，但一直積極問上，在藝術上不斷探索尋求快樂，一有機會就想著造福百姓，兩地的西湖都有他的傑作流傳至今，是清官，好官的化身。李白空有抱負，書生意太重，本有好多機遇，把握不當，得罪小人，至小人報復，失去皇帝信任。到後來，站錯隊，表錯情獲罪自毀前程。他的一生，可說是知識分子的悲劇。知識分子高估自已，以為識點書，寫幾首詩，就可治國，其實，治國之才才是真正的大才。燕雀安知大鵬之志，這就是李白最啟發人的地方。
