新大風歌
咋說呢，農村空間大人少，空氣清新，環境好，是個好地方，但是農村也一個習慣，不像城裡各家關門過自己的，農村鄰居都是個個熱心腸，愛一塊嘮個嗑，說個笑話，沒事就俅一塊，不好互相隔離，
清9210
這個確實是農村比較有優勢，我老家也是農村的，這次疫輕我們一家四口都跑到農村去了，農村人流量沒有城市那麼密集，空氣質量相對於來說比城市要好，最起碼還可以吃到新鮮的蔬菜，就算封村，封路也不需要擔心沒菜吃。
湘衡豔豔
我來說吧，因為這次疫情我們被困在我孃家了，我孃家是農村的，家裡地方大，孩子多，孩子不用像城裡總是說要出去玩了，跟哥哥弟弟屋前屋後跑一圈就要出汗了，還有不用擔心家裡沒有吃的，因為農村的糧食就不用說了，因為這正遇過年的，所以家裡豬肉，羊肉，牛肉，魚都備了一點，家裡做的肉丸，包子，饅頭，一些乾貨，還有自己家有菜園，白菜，青菜，香菜，蒜苗，大蒜，菠菜都足夠的，還有我爸媽平時捨不得吃就放在冰箱裡的，小魚乾，蝦乾，泥鰍，甲魚，青豆。我媽說只要孩子不開學，你們就在家裡，先不要回城裡，家裡啥都有[呲牙]現在農村人比較少，傳染的幾率也小很多，加上村幹部天天大喇叭喊，所有大家也比較自覺得
飄156788744
你好，首先我就是農村的，很高興我能回答你的問題。農村是有農村的優勢。院子大在建面積大獨院，樹多人流小，大喇叭上天天廣播疫情，農民們意識也都提高了。都自覺的在家待著。家裡的儲備還是比較多的，比如我家蔬菜家裡有種的蘿蔔，白菜有好多儲存的。半個月不出門都可以。缺點就是比較悶得慌。真希望疫情早點結束，能出去種地的種地，打工的打工。🙏🙏🙏🙏🙏🙏祝願疫情早點結束。我是個農村的，認識的知識有限，希望我的回答對你有幫助，謝謝！
農民工小殷
我覺得確實有道理！
因為我孃家是城裡，而我嫁的婆家那邊是農村，但是兩家離的也不遠，所以我基本上是兩邊都住，現在因為這個疫情，我選擇在婆家住，原因也是因為農村地廣人稀，接觸病毒的機會小點，而且家裡也有充足的菜，沒事就往菜園跑，順便還欣賞一下田園風光，農村的景色也是美不勝收。還有足夠的太陽光照射。不像在城裡那般擁擠，而且沒生活物資了就要出去買，而且感染病毒的機率還會增大！
萌小萌呆
我覺得疫情期間農村的情況與城裡情況好不到哪裡去，比如我就是地地道道的農村青年從年前11月份無錫打工回來除了準備年貨其他這些十幾天，天天鱉在家中無聊只有玩玩自己喜歡的業餘愛好。話又說回來農村最近這十多天封村封鎮每個村口都有路哨不讓去鎮上買東西辦事，我覺得其實跟城裡基本沒啥區別，
小劉東吉他生活
我個人認為，在城市中開始爆發肺炎病毒疫情的時候，人煙稀少的農村的確是一個不錯的“避難所”，能夠最大程度的避免接觸到這種病毒。但是，一旦農村中爆發出了疫情，那麼必然會因為防護措施不當，出現大面積人傳人的情況。從這樣的角度來說，在疫情爆發時，去農村避難也是喜憂參半。
鍾南山院士曾在視頻直播中表示，此次病毒主要是直接傳播。確診患者的飛沫、血液、糞便等中都會有病毒存在。因此，一旦患者因為咳嗽、打噴嚏等，飛沫進入了健康人體內，便會造成感染。
因此，若是農村中沒有從武漢回來的人，自然也就不會存在攜帶病毒的人。這樣一來，農村一旦進入封閉狀態，那便是一種極其理想的狀態，避免外在的病毒會被傳播進來。
但是，農村的醫療條件、防護意識等也是比城市遜色不少。因此，農村中一旦有人確診感染上了病毒，那麼便會造成人傳人的情況出現。並且，農村就近沒有一線醫院，因此一旦出現了症狀，也是很難檢測是否確診，這樣便會造成耽誤了最佳就診時機。
總結來說，疫情開始爆發之後，在農村避難有好處，也有壞處。好處是，一旦農村進入封閉狀態，那便不會有外來人攜帶病毒入內。壞處是，一旦農村中存在病毒，那麼便會造成人傳人的情況，造成更多的感染。此外農村醫療條件、防護意識差，容易耽誤就診。
樂在三農
通過這次疫情，很多城裡人開始羨慕起農村的生活，也有很多城裡人信誓旦旦的說，等疫情結束一定要在農村裡買塊地蓋個房，也有一些人說農村才是現在最好的“避難所”，那麼事實真的是這樣嗎？
我們先來看一下為何人們會說農村是“避難所”，受到疫情的影響，很多城市已經封路，並且不建議人們出行，商場、飯店、廟會等人流密集比較的場所也都關閉，所以城裡人除了在購買必需品到超市中以外，其餘大部分時間全部呆在家中，難免會覺得有些憋悶。除了憋悶以外，還有很多人擔心超市中的生活必需品會被搶光，這也是大家羨慕農村的地方。
農民不僅有個大院子，房屋的建築面積也是城市裡的幾倍大，再加上農村本來就是蔬菜和水果的產區，所以並不擔心沒有菜吃，沒有面吃，也不會感覺到憋悶。除此以外，農民的交際比較簡單，對於自己村的村民也十分了解，特別是在封村以後，外來人員禁止入內以後，村民的安全感也越來越強。
雖然在這次疫情下，農村的優勢體現了出來，但是劣勢也表現了出來。那麼農村有哪些劣勢呢？首先是醫療水平差。我們縣城至今為止尚未發現確診病人，但是在我們的隔壁縣已經出現了確診病人，剛病人年前從武漢回到老家，在回到老家沒幾天便出現了發燒症狀，便到村子的小診所去治療，在治療幾天後還是一直髮燒，才去縣城醫院治療，過了幾天後才被察覺出是得了新型肺炎，由於他在確診之前接觸了很多村民，以及村子診所的大夫，導致他們村子的村民都十分恐慌。如果是在大城市的話，可能就不會傳染這麼多人。
其次是農民對預防疫情的認識差，雖然現在疫情的嚴重性已經人人知曉，但是在農村中，依然能看到一些不帶口罩就出門，或者是三五成群扎堆聊天，甚至還有一些人無視疫情依然打麻將等等，由於農民居住密集，如果在農村真的出現確診病例，那麼在農村的傳播速度實在是不堪設想。
綜上所述，在這次疫情下，農村的優勢體現了出來，但是劣勢也表現的淋漓極致，所以在特殊時期，農村並不是人們的避難所。你們對於這個問題是如何看待的呢？歡迎大家回覆討論。
悠悠鄉村路
事實並非這樣，疫情就發生在我身邊的小鎮上。
患者陳某，男，63歲，是我茂名市化州人，長期在武漢市武昌區白沙洲大市場做蔬菜、水果批發生意，1月22日從武昌乘坐K1803車次火車返鄉，23日凌晨在廉江火車站下車，之後搭乘的士及摩托回到化州笪橋鎮家中。1月24日早上，陳某和妻子一起去拜神，25日在村內活動，26日起對其進行居家醫學觀察。2月8日檢測核酸呈陽性，無出現發熱、咳嗽等症狀，當天轉至茂名市人民醫院隔離治療。2月10日患者出現咳嗽、乏力等症狀，診斷為確診病例，目前該病例病情穩定。目前已對密切接觸者集中隔離醫學觀察，對一般接觸者進行居家隔離觀察。
所以說疫情發生地域沒有界限的，農村不是避難所，個人建議少出門，少聚集，注意個人衛生，儘量為國家防疫部門提供良好的控制機會，以免病毒蔓延。
粵西海哥
問：疫情面前，有人說農村現在才是最好的“避難所”，事實是這樣嗎？
一，在病毒眼裡，人是不分城鄉的。
1，病毒分不清誰是城裡人，誰是農村人，應該說是無差別傷害。但為啥這次疫情在城市首發，發病的人數最多，農村反而看起來似乎更安全一些的呢？其實原因很簡單，我認為有兩個方面的原因，一是這次疫情的發生地點是在武漢城市，二是城市人口數量太多太集中。是不是每次有疫情都會發生在城市的呢？也不一定。但歷史上多次瘟疫都發生在城市裡面，然後波及到農村。
2，農村當然在抗擊疫情方面也有自己的優勢所在：地廣人稀，人口集聚區以村為單位，少則十幾幾十人，多則幾百上千人，屬於熟人社會，對外來流動人員摸排容易，真的發生疫情了，也好容易防控。但農村也是放疫的弱勢區域，醫療資源相對匱乏跟不上，就說這次疫情，很多農村人買不到醫用口罩，這是實際情況，我家從疫情開始到現在一個口罩都沒有，買不到，只好待在家裡，閉門不出。
二，城市人暫避農村，農村疫情隱患更大。
3，說起農村人過節返鄉，這次疫情發生的不是時候，正好趕上學生放假，農民工返鄉，春節放假，人員來回流動很大。有些從疫區回來的農村人，給自己老家人帶來很大的隱患，有的還有自我隔離意識，有的根本不在乎，還串門子走親戚，害了好多人。生氣的很，新聞上很多，就不多說了。前幾天看小視頻，農村中聚餐的，打牌的還有，有的不戴口罩在村裡亂串，真是不嫌事大。
4，農村人還好說，起碼人家是回自己家。城裡人暫避農村親戚朋友家，有的在城裡已經定居的，在疫情期間忽然又想起來回農村老家了。農村醫療水平那麼低，不怕回來更難自保麼？說農村環境美空氣好的，平時怎麼不多回來呢？就像有個網友曬圈說的，農村生活好，在疫情期間好多人囤積的年貨快吃完了，而在農村是有生活保障的，有肉有魚，有青菜有米麵的，封村堵路也不怕。
三，農村不是世外桃源，更不是避難所，一家人在一起更好。
5，由於農村村落比較分散，外出打工的農村人也分佈在不同的城市，在過年回家時，自然是從四面八方回來聚集，要說隱患更大，又因為農村原本醫療水平就低，真的有疫情發生，一個處理不好，後果更嚴重。近期天天關注各地和老家的疫情防控進展，很是憂心，因為我們老家也有確診患者了。因為農村人對疫情的危險認識不清，存在僥倖心理，結果會傷害更多人。如果一個人得病，幾乎全家都會跟著受罪，到時候真的是無能為力後悔莫及。
