覃雲偉
農民工討薪不成反而違法，這裡雖然有農民工的責任，但是我認為更多的是企業老闆和執法部門的責任。農民工在討薪過程中無論產生了多大的違法責任，我覺得按責任劃分都應該是企業佔70%、執法部門佔20%、農民工佔10%。為什麼這麼說呢？
首先，農民工為你企業打工，付出的是實打實的辛苦勞動，你企業的成效是建立在農民工的血汗之上才獲得的。所以，企業按時足額向農民工支付相應的報酬天經地義、理所當然，沒有任何理由和藉口能夠成為企業拒絕支付農民工的血汗錢。
其次，農民工為何產生討薪行為？還不是一些不良企業造成的，如果企業不是盯著農民工的血汗錢，而是按時足額髮放，那農民工會去討薪嗎？在討薪過程中，有的企業老闆沒有正確的處理方式，總是百般抵賴，或者是迴避不見，甚至是夥同黑惡勢力對農民工做出一些違法亂紀的事情出來，農民工不用一點過激的行為能要回自己為數不多的血汗錢嗎？能引起當地有關部門的重視嗎？所以農民工在討薪過程中所發生的違法的事情，本質上也是被迫的，雖然也該承擔責任，但是不應該承擔主要的責任，相應的企業主才是主要責任的承擔者。
最後，當出現農民工在討薪過程中的過激行為後，有些執法部門在處突時方法欠妥、簡單粗暴，個別的人員甚至與不良企業狼狽為奸，損害農民工的合法訴求，使農民工在傷心之下又再生絕望，當然就會做出一些過激的違法行為，這是人之常情，如果換作是我，當我在絕望之下，我也一樣會做出絕望之舉的。
綜上所說，農民工討薪本來就是一個無奈之舉，社會各界應該給予充分的理解和包容。對於惡意拖欠農民工工資的不良企業，應該重拳出擊，嚴厲打擊，而不是僅把眼光放在農民工的過激行為上。
朋友們，對於這個問題你們是如何認為的呢？我說得有道理嗎？
問答農人
農民工"維權“本身就是偽命題，企業為勞動員工發薪是政府應該保護的職責，難道需要起訴討薪和違法討要嗎？勞動部門的職責是什麼？如果這都管理不好，要這部門何用？浪費納稅人血汗錢，蘿動部門如果只站在資方立場，那就是隻為資方代言管理人，並不代表廣大勞動者利益，與資本主義有何區別？
法之眾武林
現在用法律維權做為普通人成本太高，在就是折騰幾年也解決不了問題，問題解決了最後，給完律師費，和扣除來往費用，基本上也剩不了幾毛了，最關鍵的就是，普通人用法律維權，真的是難如登天，
深度心靜思遠
有些農民工因討薪不成而變成違法對象，說明有些農民工法律意識不強，從一個合法者向一名違法者角色轉變，這個問題可以說明個道理：
法律面前，人人平等。如果存在欠薪行為，勞動監察部門義反顧依法處理追回工傷，一分也不能拖欠！但不管什麼個人原因做了違法的行為，國家機關也可以依法處理！
如何及時解決拖欠工資問題？
主要方法是：
第一時間到當地勞動監察部門反映投訴。投訴時，提交個人身份證複印件，工地考勤表、工資表和其他相關證明材料；如果涉及人數多，可派代表到勞動監察反映登記投訴。
如何存在爭議，可以到勞動仲裁委和當地人民法院申訴，這兩個部門有專門解決農民工工資的人員與辦公室；也可以向住建部門反映處理，住建部門負有解決欠薪的主體責任，辦事效率高！
如果需要，關注小哥，共同探討維權之道！
勞動者之哥
農民工討薪，合理合法，天經地義，無可非議。但要特別注意：只能在法律範圍內，通過有關部門，文明討薪。無論欠薪多少，無論時間多長，以任何暴力手段而討得工資都是違法的，都要追究討薪人的法律責任！
枯藤殘花
如果能夠拿到欠薪違法也認了。就怕人被抓進去拘留了，工資照樣拿不到。
海闊天高9767
有些人支持欠債的，對於欠債的縱容，立法欠債坐牢，判刑五年起步！
老李237675107
一句話，有錢人還是有特權
陝E德興百強
正確的維權方式要得到工資誰還會用違法行為討工資。
趙文彬769
監管部門加大力度，不用農民工要錢，到期存到卡里，就沒有農民工要錢問題了。
