西伯君
問題是那時有西醫嗎 不用中醫你用啥 說中醫的治癒率如何 就說每年美洲 歐洲的流行性感冒 西醫不也沒招嗎
92816513234燕山
歷史上瘟疫可不是幾次，是無數次!過去瘟疫流行比現在要更加頻繁，現代人的觀點看，過去的人不懂得講衛生，沒有疫苗防疫，遇到流行病不懂得隔離。由於過去人口流動量小、密度小，雖然瘟疫頻發，死亡率高，但是波及區域較小。中醫治瘟疫起過那些作用說實話真是不詳，但是，屠呦呦發現了青蒿素的過程印證了一個事實，傳統中醫對於瘧疾的治療是無效的，僅僅起到了安慰劑的作用。
滄浪之水清兮abcd
嘉靖己未（1559年）酷暑炎夏，江南和淮北一帶（今江浙滬、安徽等地）突然爆發疫情，瘟熱病肆虐，民不聊生。而有醫者以人參敗毒散一方，熬製給患者服用，"服者盡效，全無過失"。
無在萬曆戊子己丑年（1589-1590年），爆發了疫情，疫區染病無算。在無情的瘟疫面前，"凡服本方發表者，無不全活"
有很多，我隨便找了兩個，誰還有補充一下
我讓啊
在歷史上的瘟疫，今天看來都不是瘟疫，都是簡單的痢疾、受寒、感冒之類，這些病可以通過百草的寒熱性加以驅除。對於鼠疫、天花之類，中醫基本無計可施。在西醫沒誕生之前，古代人民也只有勉強利用中醫生存。
住房也一樣，在古代經常出現狂風暴雨、冰砲、地震、洪水等大災，茅草屋無計可施，但還可以保護老祖先避雨擋寒的。
所以，中醫和茅草屋，今天看似落後，但為我們的老祖宗繁殖一代又一代起了幾千年的作用。
楊哥之翩翩舞
這個要對比古今的疫病致死率，看過一些古書的記載，一般都是十之三四，十之五六，有的十之八九。也就是說最低都有百分之三十以上的致死率。在交通落後，信息不通的古代，可想而知政府的調控能力。農村地區一般只能就地找村醫治療，沒有檢查設備和技術，只能憑病人數的不斷增加來斷定是否是瘟疫性質的傳染病。人口集中的城鎮也沒有現在政府辦的這麼大的醫院，無非靠一些民間的醫館收治病人，其容納量可想而知。好在古代沒有現在的城市化，人口流動量特別少，九成以上的農村人一年都上不了幾次集市，病毒傳播範圍有限，城市與城市之間相去甚遠，交叉感染的程度很低。總而言之，大概率靠天，跟現在的醫療衛生條件，交通通信能力，政府的應急管控水準相比，應該說是天壤之別！
D0了了1
2003年非典肆虐，中醫藥力挽狂瀾，是眾所周知的事情。＂古為今用，洋為中用＂不可偏執，才能最大程度地保全人民群眾的生命安全。任何的固執己見，都是在視民眾性命如草芥，都是嚴重缺失醫德的行為，皆應被歷史所唾棄！
阿妙音
太醫堂，志在以中醫理論為指導，以七分食物調養二分中藥調治一分適當運動。為了中國更加強大，聯絡志同道合的人，學習中醫，傳承中醫，發展中醫，共同探討未病先防遠離疾病把病症消滅在萌芽時期。最好的醫生是自己，最好的醫院是廚房，最好的藥材是食物，最好的保健品是白開水，最好的運動是散步。使用中醫中藥思想生活，必定不斷延長人的壽限。尋醫不如自醫，建議下載中醫寶典。
只有中醫中藥才能救中國。
榮州龍
只需一個道理，就能說明中醫的成就，中國人口多，古代戰爭不斷，武功路戰無敵！一個軍隊無藥怎麼制軍，民間無藥怎麼興旺！
山水情深天地有緣
中華民族能傳承至今已充分說明:中醫能戰勝大大小小的瘟神。解放初期，國家一窮二白，缺衣少藥，是中醫理論，指導國民提倡《食物療法》。可以說，中醫是我們的國寶。當今社會中西醫相結合是治病救人的最佳途徑。
用戶96354118531
《分診式》記載在國時對疫情已建立逐級報告制度；公元2年建立隔離人群和集中治療、政府施藥預防制度；唐末首次開展人類接種“人痘”預防天花；明末首次系統提出傳染病概念，並總結出傳染病的傳播方式、傳播途徑以及系統的預防手段和治療原則。
以上這些，除掉治療方藥與今天略有不同外，其餘的正是我們今天正在進行實施和執行的。你說說，中醫起到過作用嗎？
