#電影誤殺# 誤殺:這個社會從來沒有誤殺

不是上映第一時間去看的,知道這個電影也是看了肖央參加的綜藝節目,陳思成還是挺看重肖央的吧,不過他也比較適合這種看起來老實本分又有點小聰明的角色。

和普通的懸疑電影類似,罪犯與警察的鬥爭,擴展到這部電影,是李維傑代表的普通民眾和警察局長拉韞代表的掌握政府大權領導者。其實案件本身及整個脫罪過程並不意外,但是李維傑利用民眾對警察部門的積怨、市長競選對手的壓力,營造了一個巨大的黑洞,吞噬了警察局不公,撕破了競選市長父親的假面,也同樣淹沒了引起它的這次犯罪。

#電影誤殺# 誤殺:這個社會從來沒有誤殺

“如果你看過一千部電影(案件),你就會發現這個世界上就沒有離奇的事情。”聽到一個底層普通人和警察局局長說出同樣的話,感覺有點可笑,不同的社會地位,不同的生活經驗,因為這一句話,把完全不相干的兩個人綁在一起。

開頭的一個小案件,把拉韞沉穩幹練、細緻果斷的性格表現出來,身材纖細,一頭短髮,言語強勢。對待玩略不堪的兒子卻又母愛光輝氾濫,哪怕他的兒子把同學的腿打斷了。拉韞丈夫,從政者,仕途平坦,面臨市長競選,整天進行市民拉票宣講,宣傳海報和演講上他和藹親民,虔誠善良。雙手合十的外表下隱藏著虛偽自私的政客,哪怕他的親兒子已經失蹤一個星期,哪怕他的兒子疑似被殺害。

一個家庭畸形,為社會的動盪埋下了隱患,更何況是市長競選人和警察局長這樣高階層的家庭。我有時候在想,如果大女兒在發現受傷之後就將實情告訴父母,結局是什麼樣的,可能他們搬走了隱姓埋名過下去,或者找到警察,像被打斷退的兒子隨便賠一點錢。無論如何都只是在炸彈的上面又埋上一層土而已。

#電影誤殺# 誤殺:這個社會從來沒有誤殺

這可能就是為什麼李維傑在發現素察假死的情況下依然下了死手,這場戰爭他們必須贏,不能認輸,沒有退路。素察和他的家庭就像一個龐大的黑影,僅憑他們一家四口,不管受到多大的傷害都無濟於事,不會被放過。

李維傑作為一個普通的人,在事情發生後所做的所有事情,無論邏輯、證據、事實、證詞都可以承德上完美,沉著冷靜的思想超過了這個人物本身。相比這個處變不驚的父親,譚卓飾演的母親就真實許多,敏感、不安、恐懼、無數次的小動作,掩蓋真相時發生的小失誤,都讓人心驚膽戰。平凡隱忍的母親,最後爆發出來的怒吼,也像極了動物世界裡為了保護幼崽而與大型天敵對抗的母羊。這個時候的她就是一個空殼子,把女兒裝在裡面,儘管她自己也是玻璃製品,單薄易碎。

#電影誤殺# 誤殺:這個社會從來沒有誤殺

最後,社會暴動,政府動盪,千里之堤毀於蟻穴,可千里之堤的毀壞真的只是蟻穴的錯誤嗎,這也是我認為李維傑最後不應該認罪的原因。如果政府監察制度完善,警察局公正公平,整個社會法律制度嚴明,維權機制健全,這種為了自保而產生的悲劇不會發生。

素察的父母在佛統塔下祈求原諒並詢問屍體下落,我想不會有觀眾認為是真的懺悔吧。

鱷魚的眼淚,也不過如此。


分享到:


相關文章: