前言：
時間來到了9102年，Intel的14nm工藝依舊在用，那邊廂AMD的 CPU則勢如破竹的進化到了7nm。雖然AMD新產品步伐很快，但同樣有一點做的比Intel好的是上代產品不會馬上停產，會以大幅降價的形式出售，這讓本來性價比就很香的AMD CPU更香了。
在如今經濟poorguy的時代，大家都在考慮怎樣能花更少的錢享受到到更好的服務或者產品。性價比高的產品自然是廣大消費者喜聞樂見的。如果問現在千元級左右價位有什麼CPU是比較火的，我相信盒裝賣1199的i5-9400F是榜上有名，而同樣是行貨且價格只需889有著更強規格的R5 2600也不能忽視。這兩者在日常應用、遊戲當中誰會更佔優勢呢？今天啊魯就來測試一下。
AMD銳龍5-2600擁有6核12線程的規格，12nm製程，默認主頻3.4GHz，最高頻率3.9GHz，擁有16MB三級緩存，TDP 65W。英特爾酷睿i5-9400F同樣是6核心，但不支持超線程。採用14nm製程，默認主頻2.9GHz，最大睿頻4.1GHz，擁有9MB三級緩存，TDP 65W。從規格上看，在製程工藝、支持更高內存頻率、支持超線程讓R5 2600於多方面優於i5- 9400F，而且R5 2600還支持超頻和使用釺焊導熱，雖然默認和加速頻率比i5-9400F低上0.2GHz，不過這完全不是問題，可以通過超頻消滅這一不足。
測試平臺介紹：
今天的兩位主角，外觀方面還是它們一貫的老樣子，AMD繼續採用PGA封裝，Intel則是LGA封裝，兩者差異是底部有針腳和無針腳的區別。
兩者在PCB方面，雖然Intel相比8代產品厚度有所增加，但依舊不及使用PGA封裝的AMD，更厚的PCB能防止散熱器壓壞CPU的情況發生。
兩者盒裝自帶的CPU散熱器方也有一定的差異，兩者TDP都是65W，散熱器均未配置銅芯，但從上圖能看到AMD R5 2600的散熱器明顯規格要好上一丟丟，風扇扇葉尺寸更大，鋁擠底座實心面積更大，散熱鰭片密度更高。
主板方面，啊魯使用了兩家目前為止最新的主流級芯片組B365和B450，型號分別是微星MAG B365M MORTAR和微星B450 MORTAR MAX，兩者都是MATX規格，兩款主流級芯片組主板就微星來看價格也近乎一致。
啊魯個人感覺黑色配色的B450M MORTAR MAX更好看一點。
B365和B450芯片組主板都是7相供電，可謂針鋒相對了哈，不過Intel的B365 I/O接口集成了擋板，相信這是主板設定的一種趨勢。
B365
B450
B450M MORTAR MAX的南橋散熱片面積更大，不過我相信在目前的芯片製造和封裝工藝，B365和 B450芯片組功耗發熱量都不高，南橋散熱片尺寸大小更多是考慮到造型上的設計。
在後置I/O接口方面，還是AMD更厚道一些，雖然這與主板品牌的配套有一定關係。
作為一個A飯，在本次測試中阿魯動了一點私心，使用了同樣是AMD出品的Radeon RX 5700。關於這款顯卡的一切，大家應該都比較熟悉了。
它採用全新AMD RDNA遊戲架構，擁有36組計算單元，共計2304個流處理器、64組ROPs和144組紋理單元，8GB GDDR6顯存，顯存頻率是14Gbps，核心基礎頻率則為1465MHz， TDP為180W，採用PCI-E4.0 x16接口。
在內存頻率支持上，AMD的R5 2600更勝一籌，支持DDR4-2933MHz，B450芯片組更支持內存超頻至3400MHz。反觀牙膏廠i5 9400F，只能支持2666MHz，為了保持評測的一致性，本次對比可能要“委屈”一下R5 2600，內存頻率統一設定為2666MHz。這次啊魯用的內存是HyperX Predator DDR4 3600MHz 8G*2，完全能滿足本次對比測試的需求了。
電源用的是安鈦克HCG X850，額定功率850W，有著全橋式LLC設計，80PLUS金牌認證，全模組設計、金屬鋁殼設計、10年保修-只換不修等諸多亮點。全日系電容和135mm的FDB液態軸承風扇用料確實對得起它的價位。採用單路12V輸出設計，12V總輸出功率可達840W。
亮機，性能對比測試走起
理論性能測試：
從CPU-Z跑分來看，得益於R5 2600X的超線程威力，R5 2600多核成績領先i5 9400F約26%。至於單核方面，R5 2600則落後i5 9400F約7%，這也符合以往AMD和Intel處理器的性能，AMD憑藉有著更多的核心或線程數，多核效能更強。單核效能屬於拼主頻的頻道，Intel稍領風騷。但與以往略有不同的是，R5 2600的主頻不再像以往那樣孱弱，3.9GHz的主頻是使得它單核性能直追i5 9400F的重要原因。
H.264FHD轉碼測試，這個比較偏重處理器的多線程效能，R5 2600領先i5 9400F約18%。
再來看用於測試CPU的C4D渲染性能的CINBENCH R15測試，多核效能R5 2600領先i5 9400F約26%，單核性能則落後i5 9400F約5%。
而CINBENCH R20測試是Intel有加成的戰場，因為該軟件支持AVX256指令集(2代銳龍未兼容，3代已加入)，多核效能R5 2600領先i5 9400F約19%，單核性能則落後i5 9400F約3.7%，這情況與CPU-Z跑分類似，這裡不再闡述。
再來看國際象棋測試，R5 2600領先i5 9400F約9.3%。
CoronaBenchmark也是用於測試CPU的渲染效能，測試成績是完成時間，越短越好，R5 2600憑藉更多的線程，完成時間只需2分54秒，比i5 9400F的4分01秒快了1分鐘，時間領先38.5%。
AID64內存讀寫測試，R52600的內存讀寫都要比i5 9400F要強，因為R52600的一級緩存指令通道比i5 9400F少了4路，因此一級緩存讀寫遜於i5 9400F。不過R5 2600有著比i5 9400F更多的二三級緩存，因此讀寫成績都要領先。
來看下兩者的3D效能吧，3DMARK Time Spy總跑分中，R5 2600領先i5 9400F約1.5%，基本可以說誤差級別了，再來看看兩者的CPU分數，R5 2600領先i59400F約7.2%。
遊戲測試：
PS：以下游戲測試設定為1080P分辨率，最高畫質
在遊戲方面，一向都是Intel優勢所在，畢竟單核效能對遊戲表現最為關鍵。在孤島驚魂5中，i5 9400F的幀率比R5 2600 約高了17%。
奇點灰燼DX12測試，R5 2600和i5 9400F的幀率分別為63.5和63.8幀，差距微弱，CPU幀率R5 2600的68.4比i5 9400F的66.4高了2幀。
古墓麗影：暗影，i5 9400F的平均幀率比R5 2600高了約6% 。
超頻測試：
你以為全文完了？非也AMD R5 2600還是有性能加成buff的，那就是它不鎖倍頻，能讓玩家自由超頻，這一點是i5 9400F所不具備的。比你便宜，規格更強還能自由超頻，Intel你慌了嘛？啊魯將R5 2600超頻至4.0GHz，而且為了完全釋放R5 2600真實性能，啊魯將內存頻率設定為默認支持的2933MHz，一番操作後啊魯再次進行測試。
R5 2600超頻後，R20多核成績領先i5 9400F約26%，R5 2600在默頻下落後的單核成績超頻後實現反超i5 9400F約0.6%。
CoronaBenchmark完成時間R5 3600領先i5 9400F約48%，這用於渲染工作的用戶來說，能縮節省不少渲染時間。
H.264 FHD轉碼測試， R52600領先i5 9400F幅度從18%擴大至 23%。
總結：
在科技界有一句話叫買新不買舊，這話有一定道理，但最終還是要看錢包最實在。從全文可見，R5 2600在日常應用中不止可以做到做到性能追平，部分應用表現還有更佳的表現。不過人無完人，R5 2600遊戲性能的稍稍遜於i5 9400F，落後5%~6%左右。反觀R5 2600在日常應用中有不少項目都領先i5 9400F約10%~ 20%，在R5 2600超頻置4.0GHz後，領先i5 9400F的項目幅度最高提升至48%，曾經落後i5 9400F的單核效能也在超頻後實現反超。
看完性能咱門再來看看兩者的價差，1149-819=330軟妹幣，這價格差距扔到顯卡上它不香嘛？剩下的錢幾乎可以將RX5700升級為5700XT了，顯卡性能提升10%。
再退一萬步來說，AMD B450平臺的升級潛力也遠比Intel的B365要強，要知道三代銳龍同樣採用AM4接口，B450主板能無縫升級，日後升級3代銳龍獲得更強性能的同時，甚至還能免費享受PCI-E4.0帶來的福利。至此，千元級價位CPU哪個值得入手，相信你心目中已經有答案了。感謝各位閱讀全文，喜歡的話歡迎各位關注哦。
閱讀更多 非玩家極客Show 的文章
