龍潭山隱士
”土地歸攏以股份制的形式經營”這樣也只能解決溫飽，因為地還是那麼多地，人在逐步增長，農村也難已致富，想致富農村發展社會主義工商業，合理安排勞動力，實行機械化，降低農業成本，工業帶動農業發展。我們這裡有個集體所有制村，他們把有利資源變成了寶地，利用山上泉水辦起了集體礦泉水廠，他們有自己的玩具廠，服裝廠，家電維修部，衛生院，2019年他們平均每人每月收入3200元，（糧食、蔬菜按計劃免費提供）。隔壁另外一個村是土地流轉，一年每人收入不足600元，都是靠外出打工維持生活，生活還是那麼艱難，單憑種地是不能致富的，只有在農村發展集體工商也，以工業帶動農業發展才是好的出路！
奔跑142772814
既然說分地單幹激發幹勁，就讓那些集體化時出工不出力的繼續單幹下去吧。因為入股了，土地歸在一起了，雖然有股份，還是集體化，還會出工不出力。不管是以前的合作社、人民公社，還是現在要股份制的合作，都是集體化道路。從這個意義上說是一樣的，因為集體化都有出工是否出力的問題。因為單幹時如果大家都出工出力，分到的成果也會多些。華西村等那時堅持集體化為什麼能幹好？前題是有好的帶頭人。幹在前，享受在後，或起碼平等；有好的發展思路；賬目和分配有效監視；建立獎懲機制。搞農業從來就有走機械化道路的問題，只不過是低級的機械到高級的，所以當時的分地單幹是錯誤的。那時不去解決帶頭人問題，卻繞過問題走回頭路，一時提高了一點產量，不能搞機械化同時又限制了發展。好的帶頭人如果本地沒有，上級領導去借調，同時培養更多的幹部。山西大寨的自然條件比安徽差很多，他們能戰天鬥地，艱苦奮鬥，還有紅旗渠的農民們都是好樣的。陳永貴、吳仁寶，他們是農業戰線響噹噹的人物，是半無產階級中的共產主義者，是真正的共產黨人，毛主席的好戰士，農村幹部的榜樣。
言成0705
首先不耍把以前的集體說的無一是處，是吃大鍋飯幹多幹少一個樣，有誰是從那個火紅的年代過來的，分田到戶真是民意嗎？我看不一定，過去在生產隊幹活是爭工分的壯勞力每幹一天是十分，根據勞動的強度與技術分，例如推小車往地裡送肥，都推的一樣多，爭的工分也一樣多，幹其它農活也是這樣，工分分為十分八分五分不等，絕不是象有些人說的幹多幹少都一樣的大鍋飯。.人民公社是集體生活，是互助友愛的生活，他不自私，對那些沒有子女或子女不在身邊設有勞動力的老人給與充分閃照顧，把曬好的糧食送到家，鄰居邦忙做飯，小學生抬水掃地，有誰是農村的我說的可是實情，那時條件雖差但心裡是暖暖的滿滿的愛！
承澤28
如果把分的田以入股的形式重新歸集體，你認為怎麼運作形式比較好。我來回答這個問題。
一是，我對這個問題觀察和研究好長時間了。分田到戶的土地以入股形式重新歸集體，現在根本提不出比較好的運作辦法。以企業形式運作是一種理想，現實中根本做不到。以農莊形式運作，是失敗的老路。以聯合體呀，以合作社呀，都是過去的不成熟的經歷。可以說沒有好辦法。
二是，家庭承包制。①我們唯一隻有在這個基礎上，創新土地承包形式。②絕對不能頭腦發熱，去追求所謂"高大上"的形式，③更不能以鄉村振興計劃和農業現代化而否定家庭承包制。我們絕對不能脫離這個實際。
三是，家庭農場。①是不是下一步的發展方向，因為它沒有否定農民的積極性，是與人性相連接的。②它與家庭承包制相一致的。有"家庭"的關聯性。③象種糧大戶，都可以歸結為家庭農場。④它不與農業現代化相沖突，反而是農業現代化應有之形式。
四是，家庭農場的內容以及運作形式。我們要在這個基礎上加以創新和研究，才能有比較新的道路開拓出來。
總之，否定家庭聯產承包製作法是不對的，我們要在這個基礎上創新才對，不要把路走歪了。
英莫問667
現在農村改革越來越深入，土地問題就是農村改革的重中之重了。從改革開放初期家庭聯產承包制開始，到現在很多地方農村都開始把土地以入股的形式又歸到了集體。從集體勞作到分田單幹再到走回集體，很多人疑問改革是不是有回到了起點。其實我們應該用發展的眼光來看到這個問題。我喜歡題目的問法，如何運營，這個詞非常好。土地以何種方式經營，關鍵看運營的好壞。
分田以前大家都是吃大鍋飯，幹多幹少都一樣，所以很多人的生產積極性就受到打擊。但是分田以後就是為自己幹了，幹得多莊稼就長的好，就能有大豐收，所以農民的生產積極性被激發出來，分田到戶後，只要交足國家留夠集體的剩下的就都是自己的了。為自己幹活能不賣力嗎？話有說回來，今時今日的分田到戶還適合發展嗎？顯然不能一到切的回答這個問題。現在很多農村出現大量勞動人口外移，空心村，撂荒的土地就此出現。
如果能通過股份形式把土地迴歸到集體，走合作化道路或者是公司化道路。這樣有利益農業生產的機械化與規模化，農民也能因此受益，也是一件不錯的事。
問題的關鍵還是如何運營。運營的關鍵還是看人。有了好的帶頭人，無論是分田到戶，還是迴歸集體又能有發家致富的機會。鳳陽小崗村的分田單幹不錯，華西村的集體幹也挺好。
農家閒人
因為很多人印象裡，集體經濟是落後的！但是你自已觀察一下，幾乎所有的公司都是類似集體經濟的模式！！！也就是員工根據技術水平，按勞分配。每個人都是螺絲釘，這樣效率可以最高。公司的存在，是歷史和經驗的選擇。
土地包產到戶後，反而效率低，這是為什麼呢？
舉個例子，一個村1000畝地，分給1000個人播種，1000個人就要各自買500個拖拉機，鋤頭等工具。而且自己還要播種，除草，追肥，收割等流程。這就是俗話說的樣樣通，樣樣松！哪有那麼多人全能？效率和投入產出比就自然而然的降低！
但是1000畝土地，統一公司化管理，就會有不同的效果。
招聘社員，根據自己的特長分配工作，王二播種特別快特別整齊，那就每年僱傭王二播種！張三拖拉機開的好，他就負責耕地！李四是除草能手，他就負責日常管理！還有人專門做後勤，負責跑業務，農產品宣傳，負責開網店。他們這樣類似公司的經營理念，各司其職，效率增加一倍甚至10倍。而拖拉機收割機等，估計10～100臺就夠了，而且有錢購買最先進的設備！不但作物長得好，還能統一儲運！還有銷路！一條龍村辦企業的前提就是政企分家！企業就是企業，不能讓村主任瞎搞！
這就是夫妻小賣部和正規超市的區別！效率不同，衛生不同，管理理念不同，敬業程度不同！
東北味道
農民走合作化道路，只有在社會主義計劃經濟條件下才能行得通。國家支援農業的工業，特別是農業生產和農產品加工等機械工業早已不復存在，在這種條件下要實現農業生產的規模是很難很難的，要買進口農機的錢哪裡來？各地的農業生產具體條件斤鄉差萬別，光靠進口機械可能嗎？搞合作化，人的公私利益觀念適應嗎？在個人主義氾濫的市場經濟條件的提倡大公無私，先公後私等社會主義思想，現實嗎？中國的工業人力資源離開農民(農民工)行嗎？如果繼續讓成億農民進城，農業的勞動力去哪裡找？農業生產，農林牧付魚全面發展、只是整個國家人民的必需，又需要大量勞動力。這裡又一個城鎮的工業與鄉村的農業矛盾如:解決？總之，以小崗村那個改革開始至今，這鍋三農的夾生飯，在國家整個市場經濟條件下是不可能有好辦法的。
沉默者243568962
人民公社好！人民公社連萬家，集體生產力量大，統一規劃，全面實現農業機械化，社會主義集體思想永遠放光芒！
朵朵紅花春滿園
農村農業集體企業化，是農民的唯有出路。能促使住房城鎮化，環保衛生、教育、醫療都得到很大的提高。農業也實現機械化，農林畜牧副漁也得到全面有效地發展。並增加農民的收入，農民也有自己的實業。既能安居樂業，又能縮小城鄉差距。也保證農產品的質量與安全，也能使人民的身體健康！是一家便宜百家歡迎的策略！
一點通963
如果把分田到戶的土地重新以股份形式迴歸到集體，該如何營運？
其實，在很多地方，已經在開始實施農戶分田以股份的形式迴歸到集體，當然這個集體並不是村集體，而是由致富帶頭人成立的合作社，而且，雖然農戶以土地入股合作社，土地承包性質沒變，土地還是農戶自己的。
成立合作社是符合政策要求的，也是目前解決農村撂荒地問題的根本所在。在山區農村，種植傳統農作物收入低，而要種植經濟作物，比如果樹、藥材等，大多數農戶一沒有資金，二沒有技術，很多農民放棄家裡的承包地，外出務工，家裡的承包地就荒廢了。所以，農村合作社應運而生，目的就是把農村閒置資源利用起來，激活農村經濟，承包地就是最大的閒置資源。農戶荒廢的土地可以入股合作社獲得分紅，也可以流轉給合作社獲得流轉費，合作社可以把這些土地利用起來，發展經濟農業，獲得收益。
在把農村土地重新集中到合作社以後，該如何運營，作為一個門外漢，只能是自己的一點看法，僅供參考。
一、發展經濟農業。在農村，把大量土地集中起來以後，以前的碎片化、個體化等制約土地規模經營的障礙消除，對於大規模發展經濟農業，是非常有利的。合作社可以最大化的進行機械化種植，減少人工成本，實現效益最大化。在農村，發展傳統農業，比如小麥、玉米等，我覺得要實現很大的收益是不現實的，必須從果業、蔬菜、中藥材、油菜等經濟作物方面考慮，結合當地的氣候實際選擇種植品種，如果保證種植技術，保障產品質量，還是有很大發展潛力的。
二、發展訂單農業。合作社＋公司發展是最好的模式，合作社負責生產優質農作物，公司負責加工和銷售。合作社保障原料品質，不愁銷路，公司作好品牌，不怕沒有消費者，雙方可以實現互利互贏。只不過，這個就很考驗合作社帶頭人的能力，只有能力強，有品牌意識的新農人，經過多年不懈奮鬥才可能實現。
三、農產品的深加工。去年我們村種植蔬菜架豆王70畝，在蔬菜成熟以後，市場上我們種植的最貴賣到1.5元一斤，而另一個地方的和我們一樣的東西，經過包裝加工以後，可以賣3-4元一斤，這個價格差距還是比較大的。尤其是次等的，我們0.5元每斤處理給加工廠，人家烘乾加工以後，一斤能買30元。所以，我一直覺得，農村發展農作物深加工也是一條不錯的出路，對於合作社運營來說，當然也可以參考。
以上只是個人的一點淺見，僅供大家參考。
