用戶7974457311936
你就在這住，你不交物業費？交了物業費說明你住這，你住這才可以進小區。就這麼簡單。哎哎哎哎你是不是總賴皮不交物業費[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
69分明
反正我是沒交物業費，因為物業接管以後，出現了從一樓到28樓違章加蓋的建築。現在我購買的停車位，不叫我順利駛入，整天生氣，累。物業說違章建築他們沒有責任。現在物業費不繳納，不收車位管理費，關鍵車位是我全款購買的。找誰說理去。物業就是黑社會。
嗨起來的豬
樓主提出的”物業捆綁收費”合法嗎？先不說這個問題，就說有人享受了物業服務而不交物業費合法嗎？顯然是不合法的！有人幹了違法的事情該不該受到相應的制裁？肯定是該制裁。由此可以看出物業在管理中對個別無賴欠費戶採取必要的提醒式的限制措施是很正常的。按時交了物業費的業主家人就不會享受此“待遇”。
一個小區成千上萬戶，如無賴拒交物業費的戶數達到5%就會象武漢新冠疫毒一樣擴散傳播，小區天下就不得太平。所以要採取各種有力措施提早“消滅”拒交物業費戶的非法之想，才是小區建設向良性循環發展的正道。
風冷胡楊林
我不交有不交的理由，我家小區衛生居委會打掃居委會收費，物業只看門，物業收了取暖費跑了，物業與業主委會把我們的維修基金通過個人關係弄出來分了。
下崗多年工人
我的觀點：疫情當下辦理通行證是為了保護每位業主，但提問者卻在計較物業費，這隻能說明提問者的格局大抵如此。
首先無論物業是否以辦理出入證要求業主繳納物業費，但是我想說按照《合同法》的規定，你作為業主在享有了物業提供的物業服務之後，卻沒有按照合同約定履行自己的繳費義務，應該絕對不會是合法的吧。
另外物業無論是以什麼理由要求提問者繳納物業費，我認為都是合理合法的，即便沒有通行證的存在，物業要求提問者按照合同約定履行自己的繳費義務，也是無可厚非！
最後辦理通行證的目的是為了避免外來人員流入小區內，避免潛在的感染風險，目的是為了維護每一位業主的合法權益，但是提問者在悟空問答中卻更加在乎物業的物業費繳納合不合法，這說明了什麼？一個人的格局決定了一個人的未來，在疫情當下，卻還在為自己本身應當履行的繳費義務尋找理由，是否有點……。
麋鹿說法
肯定不合法!但是你奈我何!物業公司現在就是那麼牛逼!不是簡單的保護業主安全!做衛生!修理房屋!為業主服務!而是小區真正的主子!老大!
吾阿瑪
一碼歸一碼，不交物業費肯定是物業服務有各種問題存在，對照物業服務合同收集物業服務不到位的拍照等證據，作為法院證據。物業這種綁架做法明顯不合法，打市長電話☎️。
ftp中文
物業辦理臨時出入交費是違法的，物業收費是有國家、省、市、縣統一收費標準。取標準以外物業自行的收費都是違法的。我們大家團結起來一起拒絕物業亂收費。向有部門反映，投訴，合理維護自己的合法權益
平安是福1335268351954
非常合法，不然，很多人都不想交物業費，怎麼辦，
房車愛好者
這個物業是在破壞防疫，利用疫情 ，徇私枉法。
