筆尖寫字課堂
人各有專。別動不動就拔高。
首先,並不是任何名人寫的字就可以成為書法。名人,賴以出名的領域不同,名人在各自的領域裡拔尖,並不等於他在其他領域都是拔尖。袁隆平是雜交水稻之父,他是種植水稻領域的頂級專家。不等於他寫的字如他在水稻領域的成就一樣高。而且,他的字並不能成為書法。
其次,“書法”兩個字,是代表了在書寫本國語言的方式方法上已經達到一定的級別,藝術性在所有普通字體之上。讓大部分人覺得有可取之處,讓人賞心悅目,而且並不脫離中國字本身的書寫特點。
<strong>
我們可以問某個人的字寫得怎麼樣?但隨便先下定義問某人的書法怎麼樣?這句話本身就已經先定義成書法了,那還問什麼怎麼樣,豈不是自相矛盾?所以說,
別動不動就拔高,別亂用“書法”這兩個字。<strong>
女巫凌凌漆
在長沙工作時有幸到袁老辦公室,當時我們組織活動邀請袁老為我們單位題詞,他的書法基礎是很深厚的。
張世鋒書法課堂
很不錯。欣賞袁隆平這類名人書法作品,不能和我們那種專業的通過臨摹傳統經典書法家的作品比較。但從書法角度來欣賞,確實能夠圈點的地方。
袁隆平的書法最明顯的一個特點就是認真,規矩(雖然這裡的規矩不是經典書法的法度),但就漢字的書寫來說,能夠做到這一點,說明書寫時非常認真。
我們以漢字楷書的標準來看,確實如此。一點一畫紋絲不亂,交代的清清楚楚。這個特點不正是我們的書法大家所要保持的審美觀點或態度嗎。
在就是體現了非常嚴謹的特點。不難想想,袁隆平對科學事業的態度。
袁隆平的書法書法不象專業書法家那樣對結構的唯美處理,但可貴的是保持了一種絕對的朴茂的自然之態。所以通篇非常和諧生動。
在就是有一種老辣之氣,與拙中見大朴茂無華的大巧,無華就是不加然後的裝飾。就字形的結構重處理所構成的精氣神來說仍然有可圈點之處,如事業的“事”字,筆畫多佈置於中上部分,豎鉤向下伸的恰到好處,整個字立的起來,故有一種挺拔向上的氣度。
或許這就是一種學養的高度形成的在書法中的彰顯吧。
翰墨書道
袁隆平的書法還行,就是不行也同樣受人尊敬,因為袁隆平的成就在田裡、不在紙上。
旭日照河山
袁老的字應一字千金!比那個晚節不保的趙忠祥好乾萬倍!袁老一身正氣!為人類作的貢獻將永在史策!
用戶7042669917110
書法既是一種藝術,也是一種文化。
如果撇開書寫人的因素,書法本身就有審美價值,寫得好不好,漂不漂亮,是客觀存在的。
但是,書法也是一種文化,文化就有價值取向,同樣的字,出自不同人的手,價值就不一樣。比如,北宋宰相蔡京,字寫得相當好,但是因為這個人是個大奸臣,所以業界不承認他寫字,將他的字當成狗屎,也不將他列為中國古代書法四大家。
袁隆平先生是共和國功勳獎章獲得者、世界級的水稻專家。他的字本身寫的就不錯,但是要說能稱得上書法家,可能還不行,畢竟是業餘水平。
享譽世界的物理學家楊振寧教授,他寫的字也很一般,有點兒童體的感覺。
術業有有專攻,不是說你是世界著名科學家,就一定寫的好字。雖然這些大科學家的字比不上書法家的字那樣好看,但是,因為他們是大科學家,所以他們的字也有收藏價值,將來若干年後,袁隆平、楊振寧等人的字也會很值錢。
確實有不少人和蔡京一樣,官當得不怎麼樣,甚至遺臭萬年,但是字寫得好。只是寫得好也沒有用。
明朝末年的董其昌寫的字很好,但是人品一般。
清朝末年的帝室翁同龢,字寫得本身不錯,但是個昏官,所以他的字也得不到應有的價值體現。
坐看東南了
答:袁隆平的字極像我小學語文老師武義光的書法,看起來東倒西歪,實際越看越耐看!大氣骨頭硬,豐滿情意濃!
袁隆平,世界高產香甜雜交水稻之父,祖國農民的大救星,中華民族的精神脊樑!袁老雄風千秋頌,隆平偉績萬代揚!
侯老武
袁老的書法值十億,比趙忠祥的字強五十億倍,袁老為國家做出了巨大貢獻,十四億中國人永遠敬佩你,祝袁老身健如鋼,長命百歲。
師199110
袁老是研究水稻的專家,他不是書法家,那是人家單位讓他題辭,我們要看的是袁老對國家對人類的貢獻,既使他的字寫的不如提問題的人寫的好,我們也願意看他的題辭,我們也十分敬仰他。你的字寫的再好也不能當飯吃。所以看到你提出這樣的問題,覺得驢頭不對馬嘴,很無聊。
站在地球上吻月亮
題友就不該提這個問題!
袁老功高蓋世,造福全人類,他的功勞有目共睹!全人類都應該感恩戴德,海水種稻就是連神仙都不敢想的課題,〈當然,本無神仙〉。
水稻增產增收是袁老超級特長,應大書特書!全部心血都用在研究水稻上了,哪裡有時間練習書法??拿這個話題來譁眾取寵,有點兒過份了吧?!你還不如組織一群科學家去踢足球!!!!
端正你的態度,為大家提供些好的、現實又充滿正能量的話題!
各人見解,請大家斧正!