昨日，一個名為“姚講姚說課堂”的微信公眾號發表了一篇題為《吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民？鍾南山首篇論文出爐》的文章，作者為姚日來。該文章截取鍾南山團隊2月9日發表的論文中的部分數據，得出“明顯吸菸者感染率遠低於非菸民”的結論，還稱吸菸能夠驅邪治病。對此，北京市控煙協會會長張建樞斥責，“姚講姚說課堂”是一個為菸草行業推銷鼓吹的微信公眾號，對鍾南山團隊的論文數據進行了斷章取義，“根本無法得出這樣的結論，這是菸草行業的故伎重演，當年非典時期就散佈謠言說非典感染者中吸菸的少，這個謬論早已被批駁了。”北京市控煙協會已經與鍾南山團隊取得了聯繫，對方在回應北京市控煙協會時表示，根本不能同意這種說法，正在研究此事，隨後將作出反應。
2月9日，鍾南山團隊的論文“Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China”（《2019年中國新型冠狀病毒感染的臨床特點》）在在預印本網站medRxiv上發表。（注：medRxiv的論文均未經同行評審。）論文對1099例（截至1月29日）新冠肺炎確診患者的臨床特徵進行了回顧性研究，論文提示相當一部分患者早期沒有發燒和放射學異常表現，研究呼籲將重點轉移到疾病發展之前的早期識別和患者管理上。
目前，“姚講姚說課堂”這篇題為《吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民？鍾南山首篇論文出爐》文章的閱讀量已經“10萬+”，至13日中午已經有3萬多人點擊“在看”。該文章首先截取了鍾南山院士論文中關於1099名患者吸菸史的一個標註，“從臨床數據瞭解到，1099病例中，有927例沒吸菸病史，佔85.4%；有21例曾有過吸菸史，佔1.9%；現在吸菸並且患有的病例有137名，佔比12.6%。”
據此，文章作者姚日來得出了“從數據比較分析，明顯吸菸者感染率遠低於非菸民！”這一結論。隨後，文章用了將近三分之二的篇幅，鼓吹菸草能夠“驅邪治病”。
對此，北京市控煙協會會長張建樞告訴北京青年報記者，鍾南山團隊論文中根本沒有“吸菸者感染率遠低於非菸民”這一結論，“姚講姚說課堂”對鍾南山院士的論文數據進行了斷章取義。
“姚講姚說課堂”的文章只看到了鍾南山團隊論文中1099例樣本中137例吸菸者這個數據，而鍾南山團隊文章所採用的研究數據是“截至2020年1月29日31個省/直轄市的552家醫院1099例實驗室確診2019-nCoV ARD患者”，如今官方通報的累計確診數據已經達到了59882例。“用137例吸菸者的小樣本來分析吸菸與感染新冠肺炎的關係，根本沒有統計學意義。而且‘姚講姚說課堂’的文章又無視在重症患者中本身患有肺部疾病的患者死亡率高這一事實。”張建樞說。
北京青年報記者查看鐘南山團隊的論文後發現，該論文根本沒有提到吸菸與感染新冠肺炎之間的關係。張建樞表示，在鍾南山團隊的論文中，只是將吸菸者、非吸菸者和曾有吸菸史的患者進行了分類標註，“姚講姚說課堂”就斷章取義，假借鍾南山的名義得出這麼一個結論，肯定是不會被認可的。
“現在我們也在跟鍾南山團隊聯繫，相關專家也認為這根本是無稽之談，怎麼能得出這樣的結論呢？這是菸草行業的故伎重演，當年非典時期就散佈謠言說非典感染者中吸菸的少，這個謬論早已被批駁了。”張建樞說。
在“姚講姚說課堂”的公眾號簡介上，該號自稱“行業最具特色的菸草培訓課堂，專業文章+視頻音頻課程。不一樣的體驗學習，不一樣的角度觀點。有您的參與，會變得更不一樣。”微信號為ycpxkt，帳號主體為個人。在歷史消息中，發佈了大量關於菸草行業的文章。
張建樞斥責，這個“姚講姚說課堂” 是一個一直在為菸草推銷鼓吹的微信公眾號。查看其歷史記錄發現，大量都是關於菸草的內容。“疫情期間，趁著公眾對鍾南山的信任和對病毒感染的恐懼心理，在這個時候撰寫這樣的文章去兜售菸草，手段極其卑鄙、惡劣，屬於造謠惑眾。希望各方努力回擊！”
北京市控煙協會已經跟鍾南山團隊取得了聯繫，對方在回應北京市控煙協會時表示根本不能同意這種說法，正在研究，隨後將作出反應。
張建樞透露，北京市控煙協會也已經與北京市網管部門反映此事，網管部門回應時表示，已經對此問題高度重視，要向上級主管部門反應此事，並及時採取措施。
2月13日下午1時許北青報記者發稿時，該文章已經被刪除。
閱讀更多 猛獁三門峽 的文章
