如果疫情三個月內得不到緩解,受衝擊最大的是農村還是城市?

百花爭春我為先


我認為還是城市影響大一些,城市生活物資主要還是來自農村的,要是疫情短時間得不到緩解由於交通,村莊封路等原因供給不足恐怕會有些影響。反之農村每家每戶都會有存糧和醃菜等食物。所以農村影響較小。

希望疫情趕快過去,還大家美好生活。中國加油!


海超147425167


城市和農村都會收到影響,我認為還是城市大一點,因為城市裡現在好多人都是貸款買房,其實已經是負責累累了,加上沒有出去上班,沒有什麼經濟來源,物價又很高,農村的人,有自己建的房子,不用還貸款,地裡有蔬菜,家裡有大米,影響應該會小一點


龍城小威


拉倒吧,農民抗不住,我是農民,自己做點小本生意,過年父母殺了兩頭豬,六百多斤肉,一部分做臘肉,一部分冰著,素菜都是自己種的,糧食四五千斤,房車都有,也不用還這貸那貸的,別說幾個月,就是一年也沒問題,這些都感謝爸媽!


浮塵199911476


如果發生這種情況,有的人會覺得城市居民收入會減少,受衝擊應該較大,但我反而覺得受衝擊較大的是農村。主要是表面看來與農民土地有關的產品幾乎年年如此,品種、數量、質量都變化不大,收入貌似不會減少。但實際上農民養的豬、牛、羊及生產的蔬菜、水果類等都會很難難賣出去的,再加上農藥、化肥等的漲價因素,使農民的收入會雪上加霜的。


一時5


三個月內緩解不了我認為損失最大的還是城市,畢竟各行各業集中在城市,公司企業賣場都 將虧損嚴重,並且城鎮化進城將大大放緩,居民失業沒有收入每天的吃喝拉撒一樣要支出,當然農村也會重創,數以億計的家民工失業家中,好一點的情況是菜不用買能堅持時間長點不用開支,當然損失最大的是種植業和養殖業,社會活動停擺需求大大下降可能會有很多大戶無法經營虧損嚴重,進一步打擊從事家業的積極性,面臨田地荒廢無人種的局面


後海晨瀟


疫情如果得不到解決,首先衝擊最大的當然是國家的經濟。如果要在城市與鄉村之間選一個,當然是城市,特別是大城市。為什麼這麼說呢?一是城市的企業特別多,人口密度大,企業不能復工就會出現經濟危機,特別是一些中小企業。而是餐飲業與零售業也受到衝擊,沒有人流何來資金流。二是旅遊業的發展,同樣道理也是人流問題。雖然農村也會受到影響,最主要就是農民工的收入。現在大部分的農民工都到城市打工掙錢,疫情下大家都在家裡不能出去打工,建築工地更是遲遲不能開工,所以影響還是有的。所以還是希望疫情能儘早結束,恢復正常生活,大家都能好起來。武漢加油!中國加油!


酷愛dd


受到衝擊最大的還是城市 ,因為城市裡的人口居多 大大小小的商戶, 門店,公司都在城市裡。疫情的嚴重性,不得不將各個地方都管控著。第一人員無法外出,第二除必須的生活商超外,全部暫停營業,這樣會有一大部分人將負擔著經濟上的損失。我前兩天看到一則新聞,說這次疫情可能會讓中國倒退2.3年,我是不會信這種子虛烏有的話。因為人民背後有著一個非常強大的後盾,那就是我們的祖國🇨🇳🇨🇳🇨🇳。

加油!武漢!加油!中國!


嗆嗓子的煙


三個月內緩解不了我認為城市會損失更大,不管是工業還是商業,現在主要都集中在城市,疫情得不到緩解,首先就是人們無法正常工作,從而導致城市工商業受到打擊,進而引起大面積的失業潮,城市居民失業沒有收入每天的吃喝拉撒一樣要支出,當然農村也會有損失,大量的民工失業在家中,好一點的情況是菜不用買能堅持時間長點不用開支。


風影HN


城市,相對來說城市打工和創業者來說損失巨大,公司遲遲不能復工,門店不能開門營業,個人房貸,車貸,生活經濟來源不穩定等等因素影響。


華誠文化


個人認為城市受影響大於農村,畢竟國家絕大多數城市人均消費大於農村人均消費,且農村留守或常駐人員多為年長者,消費能力騙弱


分享到:


相關文章: