心無止境ghyo
這個問題很難去評判，因為這幾個朝代有經歷過最強盛的繁榮之世，單單根據當時的軍力裝備分析：
1、秦軍裝備有弓弩，重甲步兵。不適合山地作戰。漢軍屬於輕騎兵，改良後的弓弩，武器方面配備有環首刀，這種利器。比秦軍的刀劍更鋒利，畢竟科技在哪擺著了。漢軍步兵應該重步兵少，因為要配合弓弩陣，個人認為輕步兵居多。唐軍巔峰的時候弩機等重裝備已經慢慢普及了，騎兵唐朝已經完全拋棄了重騎兵，每次作戰都以陌刀戰陣做先鋒。輕騎兵兩翼保護，弓弩也趨於完善，這三支軍隊屬於冷兵器軍隊，後勤主要是糧草。明軍巔峰的時候已經開始普及火銃，大小口徑的火炮已經趨於完善，過於依賴後勤補給。
2、根據四個時代的軍事理念分析：
秦軍掃六合而得天下，兵威之猛，世俗罕見，秦軍有當時世界上最好的軍事制度，能過激發起士兵心中對戰爭的渴望，嚴明的軍紀，軍令如山，在武器方面，秦軍有當時世界上最好的戰車和弓弩。
漢軍是將遊牧民族的野蠻精神與漢朝人的戰術紀律發揮到極致的一支軍隊。
唐軍那個時候可以說是中國封建社會的輝煌時代，唐軍裝備精良，兵馬充足，以騎兵為主要作戰方式，也配備了簡單的火氣裝備。
明軍的強大主要集中在明朝水師上，那號稱世界第一的中國水師，最鼎盛的時候，大明水師有3800艘船，其中1350艘巡船，1350艘戰船，還有250艘遠洋寶船，從元末朱元璋渡江戰役和鄱陽湖水戰開始到鄭成功收復臺灣，明朝將近300年的時間內，大明水師未嘗一敗
但按整體素質來說，個人認為巔峰時期的秦軍更加可怕，從一個蠻夷之地進而統一全國，靠的是軍隊的強大的軍事戰備和軍事理念。
平明尋白羽
秦軍，漢軍，唐軍，明軍綜合能力誰最強？我個人認為最強大數唐軍，原因如下。
秦軍打仗無論在規模，訓練，將帥能力上都對六國有壓倒性優勢，在對外戰爭上秦國對匈奴無論在國力，還是在軍力，還是在裝備上遠勝於匈奴人，所以秦國強是強在綜合國力遠勝於各個對手，秦國並沒有顯示出國力，兵力處於劣勢情況下是如何戰勝強敵的。
漢軍強盛始於漢武帝時期，漢軍對戰匈奴人從單兵素質，將帥能力，武器裝備均優於匈奴人，漢軍多勝績更大的功勞在於舉國體制，全國動員打匈奴這一點匈奴人無法相比，綜觀漢軍如無在舉國體制幫助下戰績並不突出。
明軍陸軍戰績還算不錯，中後期陸軍戰力有所下降，明軍在裝備兵力均處於優勢情況下野戰對戰八旗軍難有勝績，明軍好的戰績是在於水軍，但水軍從訓練，人員素質，裝備上均差於他們對戰的西洋軍隊，之所以能勝是勝在兵力壓倒性優勢，而且後期明朝水軍戰績主要來自於招降的海盜，正規明水軍出彩不多。
唐軍之所以我認為最強是在於唐立國時周邊強敵環繞，有東，西突厥，有吐蕃，有南詔，有吐谷渾，有高句麗，他們有的是老牌強國，有的是新興力量，後來又有阿拉伯人帝國和契丹人加人，這些國家沒一個是菜鳥，而唐朝立國後能迅速從裝備，訓練，人員素質，將帥能力上壓制各對手，並多次以少勝多打敗敵人，尤其讓人佩服的是唐朝將帥的統兵能力，他們善於以少勝多，善於千里奔襲，敢於打硬仗，以及各兵種的配合作戰，把唐軍戰力提升到幾乎完美，唐軍戰績也很突出，唐軍先後滅國有東西突厥，吐谷渾，高句麗，百濟，在安史之亂前對戰阿拉伯人，吐蕃人
是處於絕對優勢，安史之亂後唐軍戰力有所下降，但也抗住了吐蕃等囯的壓力，並在後期取得了對吐蕃戰爭的全面勝利。
唐軍強在於處於強敵林立中能戰而勝之，將帥指揮能力較別的朝代均上個擋次，唐朝名將是歷朝歷代最多的，唐朝是單兵素質單兵裝備在當時朝代最好的，大唐王朝是最有自信，各民族大團結，從不排外王朝。
戰神0073353130
要比較秦軍、漢軍、唐軍、明軍綜合實力，先要去除時代、生產力水平、技術條件、兵器與裝備等的差別，不然是無從比較的。
我試著從軍隊戰鬥力，將領的水平，戰績，歷史貢獻等方面來分析。
秦軍的戰鬥力無疑是最強的，戰鬥力是打出來的，秦軍是真正的百戰之師，虎狼之師，有橫掃六國之勢。秦有白起、王翦、王賁、蒙恬第名將，滅六國，首次一統天下，南並百越，北逐匈奴，為中華民族打下了萬世之基，奠定了後世的基本版圖。秦的功績是開創性的，可惜二世而亡，歷史太短暫，勁爆的開頭後，一切戛然而止。
漢起於秦末亂世，初期兵力孱弱，靠謀略而入關，後楚漢相爭，逆流而上，由弱而強，但與楚軍正面作戰的戰績乏善可陳，甚至慘不忍睹，全靠兵仙韓信打的神仙仗，掃滅各路諸侯，最後於垓下以數倍之兵力殲項羽十萬之眾。漢軍被期打硬仗的能力存疑，亂世拼湊的軍隊，戰鬥力水平遠比不上秦軍。漢初幾乎所有名將都被誅殺，對匈奴未敢一戰，可見漢初軍力不強。景帝時有七王之亂，周亞夫一人數月平之。到漢武帝時，國力強盛，衛青、霍去病橫空出世，對匈奴追亡逐北，打得匈奴遠遁漠北，無力南下，通西域，復河套，收河西，置四郡；平南越，設南海、鬱林等十郡；收服西南夷設西南七郡；滅衛氏朝鮮。打出一個威名赫赫的大漢，大大拓展了疆域。漢軍的輝煌是衛霍大敗匈奴，這是中國第一次如此酣暢淋漓的擊敗強大異族，至今激勵著中華兒女。漢軍還有一個加分點，就是長盛不衰，經兩漢而不衰，漢終以強亡。綜合來說，漢軍強於秦軍。
中國之盛未有出大唐者，萬國賓服，威加萬里，是中國上下五千年之頂峰。唐軍於隋末亂世中殺出，經無數惡戰而有天下，戰鬥力之強不容置疑。唐破突厥，滅高麗，與土蕃纏鬥幾百年，惡戰不斷，名將輩出，邊軍的戰鬥力首屈一指。安史之亂又是苦戰經年，良將迭起。安史之亂後仍可復西域、破吐蕃、討藩鎮，照樣名將不斷。唐之將星燦爛無出其右，大戰、惡戰之多世所罕見。唐軍無愧於最強之稱。
明軍起於反元義軍，跟朱元璋拼殺十六年而有天下，掃各路諸侯而後北逐蒙元，恢復漢家天下，開北伐而功成之先河。明初明軍的戰鬥力十分強悍，百戰之師，善戰之將，是漢初漢軍和唐初的唐軍所比不上的，只稍遜於秦軍。明初明軍的戰績十分耀眼，打得蒙元毫無還手之力，收雲南，伏安南，只可惜後勁不足，土木堡之敗後一蹶不振，從此乏善可陳。最後敗於闖軍，亡於滿清。滿清入關後遍地都是投降之明軍。中後期的明軍戰鬥力太弱，名將的數量和質量也遠為遜色。綜合來說，明軍最弱。
以愚見，唐軍最強，漢軍次之，秦軍又次之，明軍最弱。
雁77
回答這個問題只能靠主觀猜測了，真相或許永遠不明。那麼就讓我們來猜測一下。
首先我們得承認一點，古代漢人的生產方式、文化及政治模式導致了漢人在武器對等的情況下的戰鬥力遠遠低於周邊野蠻民族。而且從秦漢到明清，漢人的體質及好戰性不會有太大的變化。那麼軍隊戰鬥力的區別就是武器及戰術思維的區別。
我認為第一梯隊的戰鬥力是明、唐。第二梯隊是宋，第三梯隊是秦、漢。為什麼有這樣的結論，先別噴，我來解釋一下。
說明軍戰鬥力高應該不會有人反對，明軍可是配有火器的軍隊，而且軍隊制度之完善、規模之大都是以往不能比的，從史實來看，明軍可是實實在在的保衛了大明王朝沒有亡於外敵之手，滅大名的是李自成，說八旗多牛逼也沒扣開山海關啊。
唐代雖然沒有明軍的火器裝備，但在冷兵器裡算是精良的了，而且更重要的是，唐代軍隊是傳承自鮮卑軍隊，唐代北方人民也不是傳統的漢人了，那是幾百年民族鬥爭中刀尖舔血生存下來的精銳，所以唐代尚武啊，不尚武能活下來嗎，所以有理由說唐軍的作戰風格，或者說軍魂應該是有野蠻基因的，大有胡人之風。所以戰鬥力不是傳統漢人軍隊能比的。
把宋軍放在第二梯隊估計爭議很大了，憑什麼啊，江山都保不住，跟我大漢能比嗎？還真能比，這裡不說宋軍的強，因為實在不是很強，但為什麼說比秦漢強呢，因為敵人不一樣，秦漢的敵人，說白了武器水平比原始部落強不了哪去，獸皮就是鎧甲，獸骨就是箭頭，衝鋒的時候拿大棒。二秦漢已經是裝備鐵製兵器的軍隊，環首大刀1米2，弩箭能穿三層甲，鎖子甲都大量裝備了，再次也得有竹片啊。這裝備對匈奴就是明擺著欺負人。到鮮卑北魏的時候苻堅還在鄙視鮮卑人的裝備，大概就是獸皮、骨箭、八丈的大木棒。那時候鮮卑可是已經建國立都了哎，更別說遊牧狀態下的匈奴了。
但是宋軍面對的可是經濟科技高度發達的大遼和大夏，野蠻人的戰鬥力、精銳的裝備、可靠的農業經濟，宋軍能守三百年，你說戰鬥力能差到哪去。
得勝影視開拓者
秦軍，漢軍，唐軍，明軍，這四支軍隊哪一個戰鬥力更為彪悍呢？這樣的問題如同在問關羽和秦瓊誰更利害？無論怎麼回答都會有人不滿意！還是讓我們依據他們所處時代的不同，嘗試去做分析吧！因為他們都曾在處於上升期時，爆發出震驚世人的戰鬥力。而當其處於末落期時，又都被逐下歷史舞臺。
秦軍的戰鬥力強不強？當然強！如果秦軍的戰鬥力不強，又怎能滅六國兼天下？秦軍的戰鬥力弱不弱？當然弱，如果秦軍的戰鬥刀不弱，又怎會無力保全秦朝的江山，致使秦朝僅統一天下15年便亡國！
漢軍的戰鬥力強不強，當然強！如果漢軍的戰鬥力不強，又怎能掃蕩匈奴安定邊疆！然而當王莽篡漢掌權之後，漢軍轉變成了新軍以後，軍隊還是那支軍隊，但卻被綠林軍赤眉軍等起義軍打得落花流水！最後長安被起義者攻佔，王莽身死國滅！倘若不是新軍(原漢軍)的戰鬥力變弱，又哪會有這個結果？
明軍強不強？當然很強！如果不是明軍的戰鬥力強悍，又怎麼能夠將統治了中原97年的大元朝廷趕到了漠北？又怎麼能夠收復與中原分離了數百年的幽雲十六州？明軍之強還表現在儘管明末內外交困國敝民疲，但卻依然能夠支持起一段時間的兩線作戰！如果不是因為崇禎皇帝在用人方面以及制訂總體戰略方面，存有較大的偏差，或許明軍可以先平內亂後剿外敵。明軍當然也有虛弱的時候——土木堡之變即是一例，幾十萬大軍灰飛煙滅，數十位文臣武將連同皇帝或死或被俘，明朝幾乎面臨著亡國之危！
唐軍的戰鬥力強不強？的確很強！而且是自唐初一直強到了五代之前！當然這裡把安祿山史思明等人的叛軍，以及唐朝中後期節度使的軍隊全部算做唐軍。而自唐太宗時起至唐哀帝被廢時止，雖然大唐朝廷歷經了從盛到衰，但卻依然足以碾壓北方強敵莫敢入寇中原！然而在唐朝發生安史之亂後，吐蕃也曾經幾次攻佔過長安，雖然終究無法久據京城，最終被唐軍趕走。但也可表明唐軍的實力在下降。不過吐蕃終究還是末能深入中原，只能利用唐朝內亂的機會，在唐朝的西北邊疆撈取漁人之利。
綜上所述:一支軍隊的強弱，是要放在整個王朝的大環境中去做考量的。如果王朝處於上升期不僅國力會強盛，軍力也會爆發出彪悍的戰鬥力。可是如果王朝走了下坡路，做為政權捍衛者的軍隊，其戰鬥力自然也就會隨之而衰落！
因此要從上述四支強大軍隊之中，選擇出一支超強的軍隊，並且還要比其它三支軍隊“更強”是較為困難的。秦、漢、唐、明這四支軍隊都很強大，既曾經在屬於它們的時代裡大放異彩，又都因其衰落而被淘汰。
北疆同心
秦軍，漢軍，唐軍，明軍那個最強不好說，但是我們可以做一個對比！
秦王掃六合，一統天下，面對的六國都是身經百戰的正規軍，漢軍，明軍這一點是比不了的，畢竟他們起義都是烏合之眾！這一點唐軍還算是正規軍，因為李淵本身就是隋朝的臣子，手下的兵也是受過正規訓練！
面對匈奴，秦朝北築長城以拒外敵！漢朝前期韜光養晦，中期一舉讓匈奴遠遁中亞！唐朝殺得匈奴稱臣，明朝繼續修建長城以拒匈奴！
綜合來說秦軍，唐軍，軍事素質比較高，而漢軍，明軍，稍差。
小胖歪說
讓我評論 這幾個朝代 軍隊最強 我覺得這根本不用思考就能回答 因為人類都是承前啟後 繼往開來 江山代代都有能人出 如果硬要我從實際眼光來評估 我可以亳不猶豫回答 是漢軍 因為漢軍 消滅了一個強大而世代威脅中原王朝匈奴 如果說秦軍英雄 統一六國 那是六國 在諸侯逐鹿中原爭霸中 以是精疲力竭 千瘡百孔 讓秦軍有了可乘之機 這就是巧實力應對時局變化 螳螂捕蟬黃雀在後 如果大家認為我在胡說 我一比較 大家就可以一目了燃 如果秦軍強大 它就可以消滅北方匈奴 如果秦軍消滅了北方匈奴 秦始皇 就不會花巨大財力人力來修邊關萬里長城 至於 唐軍 宋軍 明軍 那個朝代強 我只哈哈一笑說 它們是大樹底下好乘涼 爭權奪利的高手 勝者為王 敗者為寇 人類前行改朝換代中一部長篇論著而以 也就是陳後主寫的那首詩一樣 春花秋月何時了 往事知多少 小樓昨夜又東風 故國不堪回首明月中 雕欄玉砌依然在 只是珠顏改 問君能有幾多愁 恬似一江春水向東流 最後申明這首詩 不是後唐主李煜寫的 他是南京陳國陳後主寫滴 隨楊帝滅陳後 把陳國末代皇帝圈禁在武昌 幾多 幾遠 這樣的地方話語 武昌人現在還在嚴續。
我是張國平筆名糊裡糊
這個問題很有意思，根據時代的發展，如果放在一起打一架的話，那肯定是明軍，
如果要是在同時代來對比的話，也同樣是明軍，首先我有以下幾點理由
秦軍最強之時，無非是平定六國，但平定六國不是一口氣，以一敵六，而是逐步收復，而且當時也有能與秦軍一較高下的趙軍，所以我認為秦軍雖強，強於戰鬥意志，由於變法可以令軍人獲得爵位，以及秦國地處蠻荒之地，所以單兵戰鬥素質比較強，但胡服騎射的趙軍，我認為也不虛你秦軍，所以我認為秦軍在當時的武力來說雖是第一，但也沒達到冠絕天下的地步。
再來說說漢軍，漢朝有一句話，自古國恆以弱滅，而漢獨以強亡，漢分為東漢和西漢，我們就以最強大的西漢漢武帝時期的漢軍進行分析，漢武帝時期的漢軍可以說是中國歷史上比較少有的主動出擊，自古以來，中原與遊牧民族的戰爭，是勝少敗多的，在中原朝廷勢微之時，遊牧民族甚至會滅亡漢人王朝，但漢武帝時期的漢軍，北擊匈奴，多次斬殺匈奴單于，大振國威。這要從幾方面來說，漢武帝時期組建了大量的騎兵軍團，而且裝備了環首刀。屬於在多方面碾壓匈奴人，成建制的騎兵軍團，先進的進攻防禦武器，所以漢軍在我國曆史也是有著赫赫威名的。在西漢勢微之時，陳湯尚能率領漢軍，滅帝國，擒王，擒後，說出了那句名傳千古的，明犯強漢者雖遠必誅。
這也說明了漢軍軍力之盛。
接下來說說唐軍，唐軍最強之時無非是李世民時期，唐軍，騎兵數量很多，裝備著明光鎧，還擁有著不懼騎兵的重裝步兵，裝備著陌刀，這一殺敵利器。唐軍最強之時，粉碎東突厥，被少數民族稱為天可汗，但唐軍後期戰力頗弱，不值一提。
最後就要說，我認為的古代第一，明軍，我相信有很多人並不承認是明軍，但我的理由如下，在我國曆史上，明朝軍隊是保持戰力最久，戰力也可以說是最強的軍隊，這點的突出證明就是，明軍的對外戰爭，幾乎沒有失敗的，萬曆年間，已經屬於明朝後期，但萬曆三大徵，大明分別在，朝鮮，西北，西南，同時進行戰爭，在朝鮮的對日戰爭中，大明斬殺敵最高指揮官，豐臣秀吉，這是抗日戰爭也沒能達到的成就，寧夏之役，明軍斬滅叛軍，迫使哱拜自殺，播州之役，明朝擊破楊氏，使得土司制度宣告結束。
至於明朝末期，明軍戰力也沒有絲毫的銳減，對內，明軍要和高迎祥，李自成，張獻忠作戰
對外，明軍要和清軍作戰，
還有很多人不知道的是，明軍還在川貴地區與土司作戰。
希特勒的德軍不可一世，不過也就是兩線作戰，而大明，在末期，仍進行，三線作戰，在對滿清的作戰中，大明幾無敗績，對農民軍的作戰，明軍如果不是因為多次放掉李自成，也不至達到這種情況，對土司的作戰，大明更是全線勝利，我想問問，世界上哪個國家，哪個地區歷史上的軍隊，敢三線作戰，而且是在末期，明軍歷史最強，我認為是實至名歸的，在明軍之後，應是漢軍，漢軍後為秦軍，秦軍，後為唐軍。
大聖觀歷史
這裡首先應該把擁有海軍的明軍拋開，而且還要把時代隔離，縱向比較根本沒有任何可比性，而橫向比較則更難說明問題。只能說提問者對中國歷史和對世界歷史的無知罷了！
我國古朝代決不能作縱向比較的，因為隨著社會制度的發展，都是永遠進步的。有人不同意，那麼好，秦軍時基本尋找敵人在某一地區作決戰，如果當時各國自認為己軍實力不如秦軍而傻乎乎地與秦軍拼命，你來解釋為什麼？
漢軍則不然，他們可以出奇兵繞過敵人主力攻擊其側翼，記住這個“側翼”是戰略性的，不是戰役性的，如韓信“十面埋伏”；衛青、霍去病對匈奴的戰爭；班超對西域的政策等等。唐軍則更進一步，是用大兵種戰役的結晶，貌似是在重複秦時那些軍事實力，實力也巧妙地利用各勢力的關係而審時度勢，不以城池的得失，充分利用運動戰來擊潰敵人，這裡有“安史之亂”和“李塑雪夜入蔡州”為例。
那好，縱向比較誰能看出什麼端倪？如果能那你真正是軍事奇才，同時你也是軍事上的“大傻逼”！
最有可能的是橫向比較，但也有時代性。秦時西方只有“羅馬帝國”這個強國，並且也沒有，更不可能與秦發生軍事衝突。
漢時同樣面對著西方羅馬帝國，這就發生了根本性的轉變，那就是武帝擊敗匈奴造成的後果。被漢軍擊敗後，匈奴逐漸敗退到西部，不敢再與漢軍交鋒，只得向西部拓展。當他們發現烏克蘭富饒的草原，認為再向西能有更好的家園，於是一往無前向西挺進。可是那些原著部落沒有生存空間，但又打不過匈奴，只好侵入羅馬帝國邊境，造成羅馬帝國解體。一支被漢軍打敗的部落，卻又擊敗另一支部落，而另一支部落能擊敗與漢帝國不相上下的羅馬帝國，即能反映出循環往復，也能推斷出“蝴蝶效應”。那麼那時漢軍強嗎？可是衣缽漢朝的晉朝卻被我們手下敗將打得體無完膚？
唐軍不僅在西域被阿拉伯軍隊打敗，剩下的還有什麼擴張性戰爭？連個渤海國唐軍都無法擺平，又有誰認為唐軍強呢？
回過頭來縱向比較，漢軍真比唐軍強？不一定！因為戰略戰術、武器裝備有了很大進步，唐軍要比漢軍強大，可戰績不如漢軍，也是因為國際環境。所謂縱向比較和橫向比較都不能說明問題，還有誰敢證明哪個朝代軍隊強（這裡排除了明軍，因為明軍有了海軍）？
娵訾靜淵juzijingyuan
唐朝時期，整個國家從上到下，透出一種自信的氣度。
這種自信從他的軍事、外交、文化、國家治理、疆域版圖等各個方面均有所體現，文明的輸出僅是其中一項。這種自信是以國家的真正實力為後盾，內百姓安居，外四夷臣服，太宗被尊天可汗，這也是後世歷朝歷代所羨慕和追求的一個聖境。
我們現在經常說，國外月亮比國內圓。此外，類似移民問題，海外華人歧視問題，崇洋媚外文化不自信等問題，國外經濟更發達、生存環境更良好、政治制度更優越等現實，這些當下中國人心中的“煩擾”或“困惑”在盛唐（貞觀——開元盛世）是沒有的。因為，當時大唐的多數方面都代表了世界（與大唐臨接可輻射的東亞、中亞區域）最高的水準。
因為美好甚至無法再現，所以懷念；因為同血脈的先人曾經經歷，所以驕傲！
簡單舉幾個例子，大家可以感受一下：
太宗天可汗的由來：唐太宗利用突厥內部分裂，拉攏一部分，打擊一部分，徹底將北部大患突厥部落搞定。 公元630年春，西北各部族首領到長安朝見，請求太宗接受天可汗的稱號。這個稱號含有最高宗主權和仲裁他們之間糾紛的權力的意義。雖然，這僅是名義上的尊崇，沒有作為一項穩定而長期的政治制度被確立。但這是中國有史以來的首例，是值得永遠被記憶的。
在東南亞的影響：唐朝時期，中國疆域的南限已確立在當今越南的河靜地區。其北，除了土著民族的分散的起義外，一直是唐帝國繁榮安定的一個部分。即使939年越南獨立，該地區仍堅定的作為一個部分而加入中國文化區，以中國製度和法律進行統治，他的統治精英集團深受中國文學薰陶，並使用中國文字。
在東亞的影響：唐高宗成功征服了高麗，並把大部分朝鮮合併為中國的一個保護國達數年之久。即使後來，朝鮮半島的新羅國和渤海國重新獨立，依然嚴格以唐朝為樣板組織國家，使用中國的文體，信仰中國的儒家思想；日本的遣唐使制度更不需多提了，從630-895年的二百六十多年間，日本朝廷一共任命了十九次遣唐使。甚至到現在，唐朝的蹤跡在日本保存甚至比中國更為完好。
對明君的思念：無論是中國封建時代還是現在，老百姓這方面的思想依然濃厚，唐太宗這個千古名君的範本，幾乎在歷史上無出其右者。他的文治武功不需要贅述，水啊舟啊的名言警句大家也都知道，我講個大家不瞭解的小段子吧。公元628年，京畿地區發生蝗災。唐太宗到皇宮北部的御花園中親查災情。他抓起一把
蝗蟲叫罵道：“民以谷為命而汝食之，寧食吾之肺腸。”於是他舉起這把蝗蟲往口邊送，準備吞食，侍臣們阻止他說，“惡物或成疾”。他坦然回答：“朕為民受
災，何疾之避！”說著，把蝗蟲吞吃了。 你說人家既有能力，還有演技，能不被後世史家稱頌麼？當然，太宗篡改實錄，給皇家信史開了一個壞頭，也需要批判，但瑕不掩瑜嘛。最後，還要說的是太宗的一本暢銷書《貞觀政要》，太宗能取得千古明君的稱號，除了天賦過人和一堆良臣的敲打，這本書也功不可沒。五代時期，契丹人興起，他們為了學習漢族文化，翻譯了兩本書，一個是歷史書，另一個就是《貞觀政要》。這書是太宗和大臣的問答錄，這些非漢族的同志更容易理解和領悟。後來，這書還被翻譯成西夏問、女真文、蒙古文，幾個世紀後又被翻譯成滿文。元代的忽必烈同志，也經常翻看該書學習治國之道咧，你說，授人以漁的李世民同志，被追思仰慕到現在，過分麼？
關於國家治理：唐初政府極其簡譜和節省。至657年，唐朝只有13465個有官品的官員來管理超過5000萬的人口。兵制由民兵（節度使制度之前）保持在最低水平之上，這些隊伍是自給自足的農民，每年輪班服役。政府日常工作儘量交給挑選的納稅人以勞役的方式完成。中央對地方的政策和干預，僅在法律和秩序的維持，司法、稅收及人口登記和土地分配，及兵役和勞役的動員。看到了麼？這是典型的小政府節奏嘛，稅少，藏富於民。當然，後期隨著唐對外擴張的政策，小政府的組織結構被改變，徵稅問題也出現壓力，也出現了節度使等埋葬大唐帝國命脈的制度。但畢竟，人家有過一段很美好的回憶，貞觀之治，開元盛世，歷朝史家每每回憶，滿滿都是愛。再給出一個數據強化一下：貞觀六年，大唐死刑判決僅有26人。“和諧社會”的靈感從這兒來的吧？
關於科舉制度：科舉制始於隋，並在唐初小規模實行，而在武則天時期，被擴大規模並廣泛採用。這是武則天的一個自私的決定，但於後世讀書人，這是一個值得點一萬個讚的決定。武后當政時，其作風專橫高壓，經常使用特務手段不斷清洗政治對手。她有意識抑制唐王朝原主要支持者，如西北的世家大族等。因此，她一方面開始重用東部平原大族的官吏，一方面擴大科舉制的範圍，讓各地經過選拔的精英成為自己的人。中舉士子被武則天有意識的選拔擔任政府諮詢和審議的官員，進而有望青雲直上並長期在中央政府供職。一朝天子一朝臣的故事，在武則天這裡，有了點變化，這也是後人，尤其讀書人應該記住的一件事。
最後，說點文化和軍事：這倆方面其實大家都說了很多了，唐詩的偉大已不需多書。單講李白同志，大家能想象他和陸游同學一個時代，寫出來的詩還會那麼飄逸瀟灑麼？大唐盛世，文化包容開放，有了這種環境，而沒有文字獄，光腚總局的限制，文人方能自信風流，才思如湧噴。而講到軍事，從古至今，打仗從來都不僅僅是打仗，沒有國力支持，不可能有軍事的強大。唐朝家底厚實，隋煬帝的大運河是個寶啊，此外，大唐的自信，使得其民族文化政策極其開明。打起仗來，唐朝的軍隊從來不僅僅由漢人組成，而是各個民族都在其中，各族戰士都能強烈的國家自豪感（此處為本人腦補的感覺）。士兵士氣旺盛，國家國力強盛，戰爭自然無往不勝了。
最最後，又想起了一點，盛唐之前，自秦漢到隋，傳統意義上的中國並沒有受到像以後蒙元、滿清、直至近代八國聯軍等異族入侵的那種打擊，全民沒有很多懷疑、反思、甚至迷茫、自欺欺人的東西，而我們當世已無法再經歷。從上到下，對民族文化和自身文明的自信，是純碎的，發自肺腑的，說為歷史頂點亦不為過吧。
自信的民族最可愛，自信的人兒最美麗！
