用戶130040176
就是有錢了 燒的 其實很多人不玩大型網絡遊戲 看看新聞 刷個抖音 用個導航 基本千元機老人機都能勝任[大笑]
大熊2122
這都不能一概而論。
紅米note8 定價低端，屬於性價比大，價格實惠，加上配置豐富，日常完全夠用。
但這與社會有不同層次一樣，高中低三種手機，高端4000以上，中端3000-4000，低端則是1000左右。高端偏商務類，中端偏品牌，低端性價比優先。
正因不同人群的消費水平不一，導致手機種類不一，才有這個社會為滿足人們日益增長的物質需求！
新發現者
你好，我是一名數碼銷售和維修人員，我來回答你的問題。
夠不夠用這個因素，僅僅是購買手機的眾多條件之一，當然，這個因素是比較重要的，因為你買的這款手機至少要能滿足“夠用”的條件，然鵝，在僅僅滿足夠用是遠遠不夠的，絕大多數人購買手機還需要滿足下列眾多條件中的全部或者大部分：功能多，好看，品牌，有面子，足夠便宜（或者足夠貴），拍照好，屏幕大（或者屏幕小），續航高， 等等等等，這些條件合在一起，其實就是你所說的旗艦機了。
作為千元機，紅米note8有著相當高的性價比，但是不是每個人都對手機性能要求是相同的，紅米note8採用的驍龍665處理器，在你看來可能是足夠用了，但是對於那些遊戲玩家，特別是重度3d遊戲玩家，可能咋性能上是不夠的，不只是在處理器上的性能不夠，可能有人還覺得屏幕不夠大，屏幕材質不夠，充電速度不夠，沒有無線充電，沒有NFC，沒有液冷散熱，沒有ufs3.0閃存，拍照質量不夠好，沒有光學防抖，沒有1/1.33的CCD，沒有1/1.4的光圈，沒有20w的ISO，沒有5倍光學變焦............，是的，沒有的功能太多了，作為需要這些功能的人來說，這款手機就是不能接受的，但是作為千元機，這個價位上有著萬元機90%的功能和85%的使用體驗，是非常有性價比的。
存在即合理！千元機有著千元機的道理，萬元機也有萬元機的生存空間，你如果是一個在乎性價比的用戶，也喜歡小米品牌，更覺得這款手機性能夠用，那麼選擇這款手機是沒錯的，同樣，那些選擇iPhone11Pro，mate30Pro也有正確的道理，各人喜歡就好。
你可以關注我，有任何關於手機和電腦的問題都可以私信我，我會免費給您解答的。
低調的大吃大喝
夠用和更好用是兩碼事，從物美價廉到追求更高的品質，人們的消費觀念也在慢慢改變。一千塊錢的紅米note8的確可以滿足工作上的需要，無非就是發發微信打打電話之類的，或者運行某個APP，這對於現在的智能手機來說都不是什麼難事，畢竟2019年了。
但是，更高層次的需求就要付出更多的金錢，旗艦手機貴有貴的道理。紅米note8作為一款千元機，他的性價比確實很高，實際上是今年的手機配置都不低。6.3英寸水滴全面屏、1080P分辨率已經滿足絕大多數人的使用了，但是你跟三星S10比的話，你就會覺得紅米的屏幕就是垃圾，看瞎眼。
很多人都說：三星2k屏用過就回不去了。
你現在可能覺得紅米已經夠用了，是因為你所處的環境、視野所導致的。你覺得紅米note8的4800萬像素已經很牛逼了，這樣的硬件放在幾年前根本不可能。但是，如果你還有一臺華為Mate30pro的話，你會發現紅米的相機太普通了，mate30pro能夠實現30倍數碼變焦和7680Fps的視頻拍攝，紅米就是弟弟。
同樣是索尼IMX586 4800萬像素傳感器，有的手機賣三四千元，有的賣一千元，本來硬件差別不大，但是廠商為了實現差異化對於不同價位的手機提供的算法和調校也不同。你想在千元機上體驗到旗艦機的拍照，錢必須到位才行。
旗艦手機相比紅米note8無論是硬件配置還是功能上都強大太多了。紅米note8的驍龍665作為一款中端處理器確實性能不錯，但和驍龍855、麒麟990相比就是電子垃圾。手機廠商會給你的紅米note8用曲面屏、無線充電、3D結構光、IP68級防水防塵嗎？這是旗艦才能且可能享有的待遇。
人的心理也在作祟，千元機的逼格肯定不如價格高的手機，不然也不會那麼多人花七八千塊錢去買蘋果三星華為的高端機。
iT科技菌
這是一個很有意思的問題，現在的手機發展飛快，千元機都已經有很高的配置，可以滿足多數人80%以上的使用需求，就像這位夥伴說的一樣，我買個Redmi Note8，已經完全夠用了，為什麼還有那麼多人買旗艦機？
簡單粗暴的說，千元機是“夠用”，而旗艦機是“好用”。這就跟買汽車一樣的，幾萬塊的麵包車能坐人還能拉貨，那還買什麼BBA呢？所以有人對性價比不屑一顧，認為這是偽命題，這一部分人堅信“一分錢一分貨”，價格才是產品價值的直接反應。
就現在來說，賣得最好的手機都是旗艦機，看看iPhone，看看三星的S系列和華為的Mate系列，這些手機單品銷量最低都是2000萬臺級別，而千元機少有過千萬的銷量。這說明普通消費者對旗艦機的認可度更高，追求美好事物是每個人都無法控制的本能，就看自己舍不捨得花那個錢。嘴上說著買寶駿好的，要是有足夠的經濟實力，我相信絕大多數人會毫不猶豫的買BMW。按照這位朋友的說法，那買旗艦機就是一種浪費，真的是這樣嗎？
一、旗艦機可以帶來直觀的產品體驗
千元機夠用，這個我不反對，該有的功能一樣不差。但是旗艦機帶來的體驗是很直觀的。iPhone手機的IOS+A13，流暢度直線提升；三星旗艦機就憑那一塊屏幕就可以抵掉一部紅米Note8，三星的2K分別率屏幕是全球最頂級的屏幕之一，顯示屏的色彩、色差、細膩度完全是一個天上一個地下；就說這音質，一個是高還原，一個是聽個響，還有無線充電、IP68防塵放水等等這些都是很直接的提升。
簡單說，買旗艦機就是為了更好的體驗，其中更好的性能、更好的拍照、更好的屏幕、更好的音質，這四點應該是消費者買旗艦機時最看重的幾點，也可以理解為硬性需求。比如喜歡玩手遊的，那紅米note8的處理器肯定不能滿足。
二、旗艦機的品牌附加值更高
越旗艦的產品其品牌的溢價能力就越高，這時候就不能單看手機的成本了，還要考慮品牌力。這可以提高一些“軟實力”。雖說一部手機不能代表什麼，但當年額蘋果手機讓人瘋狂，被稱作“腎機”，這說明貴的產品還是能滿足消費者的一些虛榮心，一點不虛榮的有，但那是對手機這種級別的產品看不上，人家玩更高端的產品。
這就跟買車一樣，有些做商務的，為了充門面，買一輛稍微好一點的車，為自己加分充實力。試想一下，你跟一群女生玩，大家說來擼一把，你用紅米8人家人家肯定要看低你（至少一半的人會這樣），除非你是王校長，單手開蘭博那種。
這雖然有一點調侃，但一個人的消費水平確實能通過穿著打扮、手機等細節體現出來，也能反映一個人的財力狀況（當然也有狂熱粉，就跟喜歡AJ一樣，有人就是喜歡玩點數碼產品；也有純粹拜金的）。不要說什麼一個旗艦機就五六千，又不是買不起，真正有Q的人，那是不會在乎價格的，買得起不等於捨得買。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
1.玩遊戲的話，崩壞3教做人；
2.看視頻的話，2k視頻教做人；
3.手機資料很重要的話，防水教做人；
用戶7558491309424
好的手機，是目前科技水平的真正的體現，你認為夠用的手機，其實在未來很可能提前淘汰，而好手機，比如我沒用過的目前宇宙第一的p30，很可能三五年後依然強勢。而當你打開應用過慢的時候，你以為是網速不好，信號不好，其實很可能原因是你買的手機LJ，你卻不知道啊！
電子產品，也算是一分錢一分貨。有的品牌把價格拉高，說是高端，其實也就是屌絲走過來的。有的手機價格較低，但也算是良心產品，箇中滋味，冷暖自知！
憑闌靜聽瀟湘雨
其實我也覺得千元機完全夠用，一樣的上網打電話，一樣的掃碼付款打遊戲，旗艦機能做的事千元機基本上都能做到，硬要說差別的話，最多是拍照好一點，快充快一點，樣子好看一點，但是價格就差了好幾倍，要說耐用，我一部小米5X也用了兩年多了，哪些五六千元的安卓旗艦機也就這個壽命吧？不過要講面子的話還是旗艦機好一點，拿個千元機確實不出彩。
天邊哪道坑
買旗艦是為了更好的體驗，哪怕是為了增加5%的好感而付出超過50%的代價也在所不惜。
這就如同饅頭白菜就能吃飽，為什麼還有的人要去吃鮑魚熊掌一樣！
聯通信不過移動
其實現在千元級足夠滿足日常生活和工作的需要，那人們為什麼還要買旗艦機呢？因為旗艦機有更豐富的功能，更好的手感外觀，更流暢的操作體驗，更高的效率，當然了還有面子問題。如果你習慣了用千元機，那強烈建議你不要升級買旗艦手機，中國有句老話：“由儉入奢易，由奢反儉難”，用久了旗艦你會不適應用千元機的。
