看看小新
這個問題問的有點水平，首縣要了解隱形戰機和護衛艦分別是幹什用的，隱形戰機說白了就是雷達反射面積小，不易發現，護衛艦來說他是反潛兼防空，兩者在作戰上來看不一定誰比誰更勝一籌，綜合來說，現在的護衛艦都有近防炮，對於隱形戰機來說有可能使護衛艦失去戰鬥能力，畢竟這種說法欠證實，護衛艦出航一般有驅逐艦還有補給艦來組成編隊出航，都是共同防禦的，要是比火力，畢竟隱形戰機載彈量少，航程短，單獨來說的話，就憑一架戰機打沉一艘護衛艦，覺得還是有點懸，說讓護衛艦失去戰鬥能力，這倒是有可能，畢竟隱形戰機就是為了突放和踹門而生的產物，希望我的回答可以解決你的疑惑
彬哥與你同行u
一架隱身戰鬥機想要幹掉一艘護衛艦，這個還真不好說。一架隱身戰鬥機幹掉一架小型護衛艦還可以，要想幹掉能攜帶32枚垂髮的幾千噸的護衛艦就很難了。
就拿美國最新的F-35隱身戰鬥機來說，隱身狀態下攜帶不了幾枚反艦導彈，加掛外掛載最多也就是14枚反艦導彈，碰上中國的054A護衛艦，F-35隱身戰鬥機要想擊沉、擊毀054A護衛艦的話，還真不是那麼容易。
F-35隱身戰鬥機安裝有有源相控陣雷達，光電分佈孔徑雷達，以及先進的光電瞄準系統，對敵攻擊能力很強。其最大飛行速度1.6馬赫，作戰半徑達到了1160公里，對艦作戰一般使用遠程的AGM-158C反艦導彈，還有一種是“增強型聯合防區外攻擊武器”JSOW-ER反艦導彈。
JSOW-ER反艦導彈採用GPS+慣性與地形匹配製導+末端紅外製像制導，對海上目標的攻擊非常準確，再加上外形採用的隱身設計，突防能力相當強，射程又遠，最新型的達到了560公里。AGM-158C遠程反艦導彈，射程1000公里，配備了更復雜的紅外/雷達複合制導，雙向數據鏈，以及抗干擾的全球定位系統終端。
而054A護衛艦為區域型防空導彈護衛艦，主桅杆加裝了3D對空搜索雷達，後桅杆為364型X波段短程對海對空搜索追蹤雷達。配置有32發垂髮系統，防空導彈為海紅旗-16，用於中近程區域防空和自衛反導作戰，主要用於攔截反艦導彈和飛機。有效射程最遠達19公里，單發命中率0.7—0.98，最大飛行速度850米/秒。054A護衛艦還有兩座1130近程防禦系統，用來防禦漏網之魚。
從這些武器數量和裝備先進程度來看，F-35隱身戰鬥機要想利用反艦導彈對054A護衛艦進行攻擊，很快就會被054A上的防空導彈給擊落，不是反艦導彈不夠先進，而是海紅旗防空導彈系統攔截力強，抗飽和能力也很強。F-35攜帶的反艦導彈不夠，光憑一架隱身戰鬥機對載有大量防空導彈的區域型防空導彈護衛艦，進行打擊顯然很難。
科沁雜談
首先要說明的是，一架戰鬥機 要去打掉一艘護衛艦，那將意味著，這架戰鬥機上，必須配備反艦導彈，否則，就不可能打掉護衛艦，比如，英阿馬島戰爭期間，阿根廷的戰機，就是配備了法國“飛魚”反艦導彈，成功的擊沉過英國皇家海軍的“謝菲爾德”號驅逐艦；
可是，就第四代隱身戰鬥機來講，要想保證其隱身效果，所有的武器彈藥 就要裝在內置彈艙內，才能使得敵方護衛艦，只能在最短距離上才能發現這架隱身戰鬥機，但是，這就存在另外一個問題，由於大多數反艦導彈的體積偏大，根本無法塞進隱身戰鬥機的內置彈艙；
就目前情況來看，還沒有看到有哪個國家的隱身戰鬥機，可以在其內置彈艙內，掛載反艦導彈的報道，就連大名鼎鼎的F-22隱身戰鬥機，也沒有為其配備反艦導彈，由此可以看出，當今世界幾款隱身戰鬥機，都不具備在其內置彈艙內，掛載反艦導彈的能力，這樣一來，隱身戰鬥機要想打擊一艘護衛艦，就只能採用外掛的方式掛載反艦導彈；
可是，當今世界主流先進護衛艦的噸位，都達到了5000至7000噸左右，都為其配備了相應的反隱身相控陣雷達，都具有一定的區域防空能力，如果隱身戰鬥機外掛反艦導彈，來攻擊這艘護衛艦的話，護衛艦就可以在更遠距離上，發現這架戰機，並打出 防空導彈 擊落這架戰鬥機，從這個角度來看，隱身戰鬥機也有自己的短板；
因為，受到其彈艙容積的影響，根本無法在內置彈艙掛載反艦導彈，這就造成了，無論是F-22，蘇-57，J-20，都無法通過內置彈倉，掛載反艦導彈打擊護衛艦，只有F-35聯合攻擊機，才具備內置彈倉 掛載反艦導彈的能力，因此可以判斷，除了F-35聯合攻擊機之外，其他幾款隱身戰鬥機，都不具備通過內置彈倉 掛載反艦導彈的方式，攻擊一艘護衛艦。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
一架四代隱身技術戰鬥機、打沉一艘護衛艦、沒有懸念！
先回想一下歷史：
“超軍旗“攻擊機
是法國“達索”公司設計生產的用一型二代技術水平的艦載機。
（“超軍旗”攻擊機
的標配“飛魚”反艦導彈、全彈重：700kg)
1982年的英、阿“馬島戰爭”期間、一架阿根廷的“超軍旗”攻擊機”在距離英國海軍“謝爾菲爾德”驅逐艦46km處發射了2枚“飛魚”反艦導彈、其中一枚擊中排水量達4000噸的“謝爾菲爾德”指揮塔、苦苦掙扎6天后“謝爾菲爾德”號驅逐艦沉沒……
以美軍F-35
“閃電-ⅠⅠ”Lightnⅰng-2隱身技術聯合攻擊戰鬥機為例：
F-35c是世界上第一型五代技術的隱身技術艦載機，機腹彈艙可掛載4枚反艦導彈。
美國海軍正在為F-35c實施一項計劃“增程型聯合防區外攻擊武器”-“隱身滑翔導彈”/JSOW-ER。
（隱身滑翔導彈JSOW-ER)
這項計劃：F-35c隱身技術艦載機可攜帶2枚這類型反艦導彈、2箇中隊可掛載48枚JSOW-ER反艦導彈、在500公里外對一支航母編隊進行飽和攻擊。
圖為俄羅斯的最先進技術的22350型防空護衛艦、“護衛艦”是一型用於為編隊擔負：反潛、護航、巡邏、警戒、偵察以及支援登陸作戰任務的艦艇。
武器裝備有：主炮、防空、反艦導彈、深水炸彈、魚雷等等。
排水量一般在4000噸左右。
（法國的Fremm護衛艦）
隱身技術戰鬥機、其特點就是“來無影去無蹤”超視距打擊能力是四代機、五代機的
基本功能。
所以說、隱身技術攻擊機一旦壓制/突破護衛艦的對空防禦系統、打殘一艘護衛艦、不費勁。
孔乙己亂彈
任何武器裝備之間的對抗不僅需要看性能，還要還作戰環境和戰場指揮等因素，一架隱身戰鬥機能否幹掉一艘護衛艦同樣沒有完全確定的結論。如果運用得當，一架隱身戰鬥力大概率可以擊沉一艘普通護衛艦，但是，如果面對的是一艘裝備先進雷達、防空系統的頂級護衛艦，那麼隱身戰鬥機被幹掉的可能性也很大！
F-18戰鬥機發射“魚叉”反艦導彈，戰艦最大的威脅就來自於空中現役隱身戰鬥機只有美國的F22/F35、我國的殲20以及俄羅斯的Su-57四種型號，其中F22、殲20是典型的空優戰鬥機，一般不會用於對海攻擊；Su-57雖然號稱已經投入使用，但是問題不斷，尚未形成完整戰鬥力；F35是一款多用途隱身戰鬥機，對地、對海攻擊是其拿手本事，因此，如果說是用於反艦打擊的隱身戰鬥機，F35無疑是最佳選擇。
目前全球範圍內只有4款隱身戰鬥機
F35是唯一一款適合對海打擊的隱身戰鬥機F35戰鬥機擁有很好的雷達隱身能力，在反艦攻擊是可以攜帶AGM-84“魚叉”反艦導彈，未來也可以搭載美國正在研發的LRASM遠程隱身反艦導彈，可以在數百公里外對海上目標發動打擊。以當前的裝備狀態，如果一架F35戰鬥機攜帶4枚“魚叉”反艦導彈攻擊一艘類似“佩裡級”護衛艦這樣的目標，那麼大概率情況下”佩裡級“護衛艦將會被擊毀或者擊沉。但是由於”魚叉“反艦導彈沒有雷達隱身能力，且是亞音速反艦導彈，容易被艦載雷達發現和近程防禦系統攔截，”佩裡級“護衛艦也可能全身而退，甚至能夠利用所搭載的”標準I“艦空導彈反擊F35戰鬥機，不過幹掉F35的可能性比較小。
F35戰鬥機可掛載多種彈藥
“佩裡級”護衛艦 如果同樣是一架F35戰鬥機搭載4枚“魚叉”反艦導彈與一艘類似荷蘭“七省級”護衛艦這樣的頂級護衛艦對抗，那麼勝利的天平大概率會往護衛艦的方向傾斜。“七省級”護衛艦裝備APAR相控陣雷達和SMART-L 3D D頻對空搜索雷達以及“標準II”、“海麻雀”艦空導彈，擁有較強的反隱身能力和防空能力，對付“魚叉”反艦導彈這樣的目標基本沒有壓力，而且即便是對付F35這樣的隱身戰鬥機也不會“發怵”，與“七省級”護衛艦這樣的高端對手單挑F35不被擊落就是萬幸。
“七省級”護衛艦
現代戰爭雖然與武器裝備的技術水平密切相關，但是不是完全靠技術唯一致勝的，對付“低端”的對手，技術優勢確實會佔據壓倒性地位，但是如果是同等技術水平的對抗，就要看整體實力和臨場發揮了。簡單來說，武器裝備簡單的“單挑”結果，其實很大程度上可以看雙方的“身價”，一架隱身戰鬥機與一艘護衛艦的對抗，結果如何也可以從雙方的造價上對比判斷知一二。
要是一艘造價10多億美元的戰艦連一架不到1億的飛機都對抗不了，誰還造軍艦？！
威吶解析
隱身戰鬥機主要用於空中格鬥，如果用來專門進攻護衛艦，在實際戰鬥中絕不會這麼安排，姑且就按照這個思路去考慮，如果一對一，戰機知道自己的目標是護衛艦，掛載足夠的機載反艦導彈完全可以重創護衛艦，如果沒有預警機和相控陣雷達的幫助，護衛艦作為輕型艦船，艦載雷達無法獨立發現隱身戰機，只有捱打的份！
普渡閒人
關於隱身戰鬥機攜帶反艦導彈的報道並不少，但並沒有裝備的報道，美國F-22隱身戰鬥機服役已經十多年了，始終沒有裝備反艦導彈的消息，空對地模式也不過是制導彈藥，而制導彈藥比反艦導彈要小的多。俄羅斯是非常重視戰鬥機武器攜帶能力的，其蘇-57隱身戰鬥機採用兩個主彈艙設計，所攜帶的彈藥同樣是以空空導彈為主。有媒體報道某國20型隱身戰鬥機能夠攜帶反艦導彈，但也不能認真。隱身戰鬥機並非不能攜帶反艦導彈，反艦導彈不需要口徑限制，可大可小，問題是彈藥武器首先要能用並且管用，如果為了放入彈艙縮小體積，射程和威力無法滿足需要就不能用。
隱身戰鬥機並非是真能隱身，不過是縮短了被雷達發現的距離，僅此而已，如果在幾十公里距離上，一艘軍艦完全能發現隱身戰鬥機，這還是保守的說法。依目前的反隱身戰鬥機技術來說，發展要明顯快於隱身技術，在信息化體系支持下的作戰模式，護衛艦即便不開啟警戒雷達都能通過信息化網絡得到隱身飛機的信息。如果隱身戰鬥機所攜帶的小型反艦導彈無法在安全距離發射反艦導彈，那麼這樣的反艦導彈就是一個無法勝任的武器，更不用說違背武器裝備發展的原則了。我們探討武器裝備，必要要從實戰角度去評判，而不是紙上談兵，紙面上一切皆有可能，而實際上並不可能。反艦導彈能小到大型空空導彈的體積，打軍艦未必有用。當然，可以多帶幾個，問題是戰爭也是講究效率的，出動架次和打擊次數直接影響作戰效率，甚至決定了勝敗，戰爭不是兒戲。隱身戰鬥機永遠不會專門為打一艘輕型護衛艦去研製一款小個頭的反艦導彈，因為隱身戰鬥機並不是用來專門打護衛艦的。
隱身戰鬥機目前的發展方向是隱身外掛武器彈藥，以拓展作戰模式。護衛艦也好，驅逐艦也罷，包括航母，防區外打擊是一個主流方向，這樣做並不單純是保證飛機安全，而是保障彈藥威力足夠用，一枚反艦導彈能夠擊沉一艘護衛艦就不會考慮用兩枚，效率永遠是彈藥武器追求的目標，一型多能也是體系化發展的方向。所以，隱身戰鬥機雖然先進，也不過是短時間內的優勢，目前技術而言，用現有的隱身戰鬥機去打掉一艘護衛艦很難做到，實戰中估計不會有人去這麼做。用傳統的多用途戰鬥機在防區外打護衛艦更合適，也更有效，一擊致命。歸根結底還是隱身戰鬥機並不是幹這個活的，最起碼目前不是。所以，別把隱身戰鬥機看的太高了，也不要把護衛艦看的太低了，隱身戰鬥機只不過是鑽了矛盾相生相剋的空子，但這個空子不會是持久的，從武器裝備發展的歷史來看，後來者的盾永遠都強於先出現的矛，只不過是時間問題。 
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。兔哥42928
這個問題要從兩方面來說，首先從護衛艦這方面，目前世界各國海軍裝備的護衛艦主要在三四千噸級的比較多，另外也有一千噸左右的輕型護衛艦，日本和歐洲近幾年有護衛艦大型化的趨勢，噸位達到了五六千噸。這樣護衛艦的檔次和戰力差距巨大，防護力也相差懸殊。輕型護衛艦可能一枚中型反艦導彈就可以將其擊沉，而大型護衛艦恐怕得四五枚方可。而且它們的放空整備性能也決定著導彈命中率，所以一架隱身戰機能否擊沉一艘護衛艦要看其對手是誰。另一方面，隱身戰機如果想要靠隱身優勢隱密接近護衛艦而不被發現，那其攜載的導彈只能收放在彈倉內，就目前隱形戰機的情況看，其彈倉只能容納彈長不超過五米的導彈，而且數量也不會太多。所以就目前的情況，隱身戰機打輕型護衛艦問題不大，打中型的要看是否走運，打大型的，頂多能夠擊傷，擊沉的可能性幾乎為零。
傑豹2
世界上只有幾種隱身戰鬥機，大都為了追求強隱身而使載彈量少，美國的F一22，F一35，俄羅斯的蘇一57，中國的殲一20，世界這幾種頂級戰鬥機為了隱身把彈藥都裝在彈倉裡，很少外掛，形成了沒有多少彈藥可用，。護衛艦大都是四千噸以上的，生存能力都很好，相鄰三倉進水不沉是基本的，。似這樣，僅憑隱身戰鬥機上的那點彈藥是打不沉護衛艦的，擊傷有可能，趕巧了擊中彈藥庫，輪機艙能造成重創。也許多架隱身戰鬥機可以打沉，但是多架出擊，小小護衛艦就不是菜了。
東龍45
一架隱身戰鬥機能夠擊沉一艘護衛艦嗎？呵呵，北極熊能夠吃掉企鵝嗎？
