歐陽家豆豆
疫情，是一種突發公共事件，特殊情況應特殊對待，必須嚴格尊守聯防聯控措施。小區使行隔離，及出行問題都是符合科學防控規定。比如封城封村，或者說使行對路上交通管制，是政府的行為，是國家法律賦予的責任。因此，物業只是服從上級指令！
欣欣向榮101564826
我認為有幾點問題可以起訴。1、在非常時期內，如果小區沒有嚴格執行政府的規定，自作主張，過度管理，有侵害業主利益行為，給業主造成傷害的可以起訴。2、不能實事求是，隨便以不戴口罩為理由，被公安派出所非法進行拘留的，可以起訴。是行政訴訟。3、一些人不在口罩被公安部門拘留的視頻，不打馬賽克，被在網上媒體反覆播放，已經侵害了公民的肖像權，可以起訴。上述行為都是屬於違法行為，國家必須依法辦事，依法處理違法行為。
千山道童
首先聲明，我既不是物業，也不是任何政府職能部門人員，只是最普通的業主。非常之期行非常之事，病毒傳染如此猖獗，無論是政府，還是社區，都是為了廣大人民群眾著想，即使你要覺得他是為了政績或為了其他利益，但防患於未然，畢竟是對大家有好處的，物業也是服從上級指示形式，才制定了一些也許你覺得暫時不自由或不方便的措施。遵守規則有那麼難嗎？現在想想，如果大家都一絲不苟的按要求去做，哪會有如此多的疑似病例和確診病歷呀！都約束自己，少責怪別人，不好嗎？
興安路
我只想問提問者提出這樣問題的目的何在？在疫情期間，物業人員冒著生命危險為我們服務，非常時期採取非常之法，也是為了包括提問者本人在內的業主們的生命安全。換位思考一下，不要太過自私。
隨風5129
疫情當前，一切以隔斷傳染為目的的手段都應理解。而湖北武漢正因顧慮太多，沒有采取果斷措施，而導致疫情擴散。兩害相比取其輕，與生死相比，一時的不方便有什麼不能克服的？為保護人們生命安全採取限行等防控措施也是不得已而為之，告什麼？提這種問題居心不良。
逍遙逸客825
個人的權利在特殊時期也必須要服從民族的整體利益大局，在人世間也不存在絕對的個人利益，試問中東的難民有那些權利和利益可言？別忘了國破家亡，在如此嚴厲的管制條件下，不是也有強闖和拒不接受檢查者嗎？在抗擊疫情中的那些失去生命的逆行英雄們的權利和利益該怎麼說吶？那些為了共和國的建立和那些保家衛國的民族英雄的利益和權利又如何講？國破家亡了還會有什麼權利和利益可講吶？在這抗擊疫情的戰時狀態下大眾的生命權才是第一位的，凡是危害公眾生命權的言行必須要受到限制，國事為大不是嗎？
胡楊葉1234
純粹是注水！這次疫情爆發，造成了整個國家乃至世界病毒的蔓延。國家為了有效控制疫情的擴散蔓延，採取了科學有序的防控措施和應急機制。經過這近二十多天的封閉性管理，有效的控制了疫情的擴大蔓延現在初見成效。因此不管是小區物業，還是鄉村社區街道在這次疫情期間堅守崗位盡職盡責，當然也有過激行為的出現但應該理解，對於一些粗暴執法過激行為，確實侵犯人權的違法違規的人可以進行舉報控告。畢竟是法制的社會，依法辦事才能讓國家和諧穩定。對此，我們首先第一是理解和包容，第二感謝，因為沒有他們這些執勤人員的堅守陣地，就沒有我們全體國民的安居樂業和健康平安！謝謝！！感謝所有一線和二線為疫情防控做出貢獻的工作人員！你們辛苦了！祖國和人民感謝你們！人民和歷史會銘記你們！
圖沒臉
此時此刻的我們是在政府令的規範下工作和生活，疫情就是命令，防控就是責任。每個人都有義務和責任遵守。居家隔離防控疫情影響了正常工作和生活，但是必須萬眾一心眾志成城戰疫情！疫情過了再出現如此管理，可以起訴。
牧馬人90791
目前物業實施的疫情防控措施，無論多嚴格都不為過，政府管控行為，多配合。若疫情結束後，還是老樣，就可以維權了。
春風得意ゝ雅
為了控防疫情，此舉完全合理合法，雖然帶來一些不便，但對疫情的控防確實作用不小！
