農在天涯
因為農村交通不便，外加人口比較稀少不集中，都比較清楚，所以管理起來更方便。
三農時代321
農村疫情防控比城市更容易。
理由如下：
1.農村人口密度小，人員簡單
2.同村的，鄰村的都是認識的人，外來的人很容易區分
3.農村空氣好，每家都有一個院子，通風，開闊
4.農村交通相對來說比較簡單，不像大城市人員流動快
5.農村人吃飯等日常生活所需可以自給自足，有自己的菜地，不需要每日去人口聚集的超市等地採購，一定要採購生活必需品，出門頻率也遠低於城市人口頻率。聚集機會少。
6.一旦發生疑似病例，容易隔離，農村每家都是自己的修的房子住，家舍簡單，有的條件好的還有兩層三層別墅，有地方隔離。
錦瑟九十九
個人總結了主要有以下幾個原因：
1.首先農村是一個熟人社會，鄰里之間互相熟悉，過年誰家有從武漢回來的，大家都非常清楚，能夠迅速摸清情況。城市社區互相之間比較陌生，甚至同一棟樓上誰家有從武漢回來的也搞不清楚，更別說一個小區了，對物業來說，想摸清人員流動真實情況，幾乎是不可能的。
2.農村有受到鎮黨委政府直接領導的基層組織，對於落實上級政策方面，能夠直達基層，執行更加高效。商住小區物業，相對來說更加獨立，與街道辦關係不是很直接的上下級，執行政策方面可能有點無所謂的態度，不像村級組織那麼堅決。
3.農村基層組織受鎮直接領導，如果執行政策不堅決，鎮黨委政府有罷免村級組織負責人的權力，所以村組織更加重視。物業是商業公司，街道無法直接罷免其負責人，所以有的物業公司對上面政策就是應付一下，沒有責任心。
4.農村有大喇叭廣播，信息傳導渠道更加順暢，有什麼事大喇叭吆喝吆喝，全村就都知道了。社區沒有大喇叭，物業有什麼事想傳達給全小區，只能在每棟樓下面貼告示，信息傳遞不及時，很多人還可能看不到。
5.農村人口居住相對比較分散，更加容易隔離；城市社區人口居住密度比較高，擴散風險更大。
6.歸根結底，商住小區的物業有點遊離於組織之外，有些物業拿著業主的錢，不幹該乾的事，有利益就幹，沒有利益就敷衍，與業主關係緊張，沒有基層組織那麼高的責任感和執行力。
7.針對物業的這種拿錢不幹事的行為，成立了業主委員會的小區應該好一點，對物業有很大約束限制。還沒有業主委員會的小區，對物業約束不夠，物業更把自己當主人了。
8.對此，建議應該放寬業主委員會的成立條件，儘快讓小區業主掌控小區治理的主動權
黃土漢子流浪記
第一，農村基層有黨支部、有幹部、有骨幹，關鍵時刻有主心骨，有帶頭人。主要得益於近年來開發鄉村振興、新農村建設、扶貧攻活動，培養和造就了一支講政治、有擔當、召之即來、能打硬仗的農村工作幹部隊伍，基層組織健全，運行機制良好。疫情阻擊戰打響以來，所到之處都看到鮮紅的黨旗在高高舉起，黨員幹部捨己為人，衝鋒陷陣，困難在哪裡就出現在哪裡，起到標杆的作用，看到黨旗就看到希望。
第二，基層人心齊，大家心往一處想，勁往一處使。這些年來，反腐敗，肅風紀，掃黑除惡揚正氣，解決人民群眾關心的問題，讓人民群眾實實在在感受到黨的宗旨沒有變，初心沒有變，願意聽黨話，跟黨走，同心協力，共度時艱。在抗擊疫情的戰鬥中，我們看到更多的是人民群眾的自覺性。說不要出門，大家堅決不出門；說不能聚集，大家就不聚集。有地方鄉村群眾為了給疫區送疏菜，天寒地凍下地裡搶收，過節的時候一路只吃方便麵也要冒險千里去武漢。網上天天看到這樣感人的信息。
第三，散落分佈的鄉村格局，形成了阻斷病毒的天然屏障。同時也有這些年來“三農”發展的積累在支撐，比如危房改造、環境整治、清潔鄉村、道路硬化、農田水利建設、土地平整等一系列鄉村基礎建設完成，鄉村更加宜居，生存條件大大改善。我們可以想，如果沒有這些年來的努力、創造和發展成果，哪有這一次鄉下“蝸居”那麼安然。因為有了住的地方，有了吃的東西，不受寒，不捱餓，我們農村在大疫突發時候，沒有慌亂，這才是農村防控有條不紊的關鍵所在。實際上，農村的防控能夠做好也不容易，春節返鄉集中，大量人流物流，農村交通已經四通八達。因為大家高度自覺，互相配合，積極維護，才有迅速穩定下來的局面。
這就是我的觀點和看法，就回答這些，拋磚引玉，互相交流，感謝您的閱讀。
我是“三農”創業者、守望者，生態潮人，請關注我，有更多的農村創業經驗和知識分享。
生態潮人
農村和城市對疫情的防控都差不多，農村也都設防控點，城市裡也設立防控點，每個小區都摸排統計住戶有多少人，有沒有發燒，咳嗽，都做的挺好的。
鄉下小夢
農村疫情防控比城市更容易些，農村人口相對來說比較固定，人數不是很多，有的村子一百多戶村，有的幾百戶，一般都是歲數大的在家，年輕人一般都在城裡，疫情期間正好是過年期間，農村過年備置很多年貨，青菜，豬肉，魚，炸貨，吃很久，放在不住人的屋裡不會壞，溫度比較低，城市流動人口多，儲備吃的相對來說少，冰箱空間小放的食物少，屋裡溫度高食物放不住，會出門購置食物，進進出出人流量大，相對來說城市管控會差一些
用戶123小林生活
相比城市，農村是有天然優勢的。而且事實證明，農村的管控措施確實要比城市更嚴格，更到位。
第一，農村還屬於熟人社會。鄰里之間互相熟悉，走在街上就能清楚對面的人是從哪裡回來的，在哪上班在哪上學，甚至連小姨子小舅子在哪工作都能摸個一清二楚的農村，想隱瞞來處幾乎是不可能的。
第二，農村大喇叭廣播的威力不容忽視。有點啥事兒都靠大喇叭吆喝幾聲，吆喝一出去不管有啥事兒全村都知道了，不用像城市一樣挨個找電話打電話，效率高了好幾個檔。
第三，現在農村兩委班子的執行能力簡直是槓槓的，對於關係到全體村民生命高度的疫情更是重視有加。
第四，也是最重要的一點，農村人口居住要分散的多，更容易隔離，農村居住的便利和優越性也體現的更明顯，而且農村基本可以實現自給自足，村內小超市和藥店能滿足日常生活的大部分需求，無需出村就能生活的自由自在。
肺炎疫情之前，農村生活更多的是田園生活的代表，這輪疫情過後可能更多人為了健康需求也要到農村租個院子了。特殊時期，防控疫情還是重中之重，看房及租房事宜還需延期。
奔跑的五花肉0001
農村對疫情防控比城市更容易！
1:農村地廣人希，農村一般人口密集度比城市要小很多！而且耕地面積大！從而大大降低了城市人口集中容易疫情傳播的問題。
2:農村生活條件的不同！農村生活一般大多數可以實現自給自足，如冬季農民會儲存：白菜！大蔥！醃製的菜！土豆，肉食方面，因冬季殺豬殺羊等方便肉食儲存！農田裡基本沒有太多農作物！農民大多閒在家裡！相比城市吃菜都要去買而且還要工作等！有更大的減少疫情傳播的速度優勢！
3:農村的交通優勢！相比城市農村道路單一！出進就那幾條路！一旦發生疫情可迅速封閉路口減少人員走動！
總體來說農村疫情防控比城市更容易主要集中在！交通條件！生活方式！地理位置！以及人口密度以及人口流動等
金鋒曾龍
農村防疫確實有很多優勢，網友的回答，都很確切。這裡補充幾點：
一是新社會好，黨的一聲令下，全民立刻行動。農村黨組織，村幹部，積極做好防疫工作，宣傳到位，家喻戶曉，人人做好防疫工作，大大減少了，甚至杜絕了疫情漫延，保證了人身安全。如果在舊社會，這樣大的疫情，百姓根本沒有抗疫能力，肯定是屍橫遍野，家破人亡。
二是儘管農村防疫有優勢，但也絕不能麻痺大意，掉以輕心。一定要堅決服從命令，做好自我防護。
三是由於疫情時間較長，肯定給生活帶來困難。疫情當中，方見真情。大家要在疫情中互相關心，互相幫助，對發生生活困難的人家，積極給予支持，發揮團結友愛的光榮傳統，幫助他們度過難關。
琿春徐飛768
這個問題我來回答：首先我就生活在農村，對於這個問題也能更好的概述。
我認為農村疫情防控確實是要比城市更容易一些的，為什麼這麼說呢？首先農村人口基數遠遠少於城市，如果再加以相應的措施基本上是不會傳播的，及時傳播也能很快採取防控措施制止；其次農村是比較封閉的，甚至有的地處偏遠山區，不能說與世隔絕也是人跡罕至，這樣的條件疫情怎會傳播基本沒可能。即使大部分的農村還是緊鄰城市，但是現如今幾乎所有的農村都封路封村，不能說一直鳥都飛不進來，但一個人是很難進去的，即使要進也是層層關卡。但城市就不同了，四通八達，人多且雜管控起來會相當的困難，所以這二者的利弊很明顯。
