登西麥瑞
這個問題要一分為二的看待。1.諸葛亮能指揮這場戰役的可能性不大。2.諸葛亮指揮應該情況會好許多。
諸葛亮指揮的可能性不大
1.劉備在成就霸業的過程中，指揮的戰役眾多。攻打黃巾賊，斬殺蔡陽，火燒新野等戰役都是劉備親自指揮的。即使後期有了龐統，法正等謀士，劉備也基本上都是親自帶兵，會親自指揮，眾謀士都只是出謀劃策，真正做決定的還是劉備本人罷了。
2.劉備自始自終都看重的是諸葛亮的政治才能，劉備在世時，基本上都是劉備在前線作戰，諸葛亮在後方負責後勤工作。而且如果諸葛亮派到了前線，後方將無優秀之人作後勤。所以，劉備不會讓諸葛亮指揮。
3.伐吳與諸葛亮的隆中對策不一致，諸葛亮始終認為，應該聯吳抗曹，伐吳不是明智之舉，諸葛亮勸諫劉備不要伐吳。
4.這次伐吳，算得上是傾巢出動，皇帝剛登基，劉備怎會放心把家業交給別人的，肯定要自己親自出馬。
那如果真的交給諸葛亮指揮會怎麼樣呢?（雖說這種假設不成立）
諸葛亮為人謹慎小心，又熟讀兵法，他推演兵法，作八陣圖，都很得其要領。伐魏時，即使兵少缺將少糧也能全身而退，有時還能撤退之時，斬將立威（王雙，張郃）。而且以諸葛亮的特點和用兵之道，定不會犯劉備的錯誤（七百里連營）。
在劉備開始伐吳之時，孫權就曾派人求和。所以如果諸葛亮帶兵伐吳。應該會見好就收。
在戰爭的前期諸葛亮勢如破竹，迅速佔據了江東的一些領土，並進行一些很好的安頓。但在戰爭的後期，孫權啟用陸遜，陸遜嚴陣以待，雙方開始打起了消耗戰。
諸葛亮（客場）VS陸遜（主場）
陸遜佔據地理優勢和主場優勢，後勤壓力小，諸葛亮這邊客場作戰，後勤壓力較大，沒有地理優勢。不過諸葛亮應該會憑藉自身的實力盡可能的減小雙方的差距，但陸遜也絕非吃素的。
應該說雙方會有小範圍內的功伐，互有勝負，不會出現大規模的作戰和傷亡。雙方的將士都疲憊不堪，但又都要防範曹魏的進攻。
或許在某個時刻，孫權一方面會派人求和，願意讓出荊州部分領土，以希望雙方繼續聯合。而也會暗通曹魏（雖說是暗通，但也會想辦法讓諸葛亮知道，你再不和我談和，我就和曹魏一塊滅了你）。諸葛亮也是聰明之人，加之為人謹慎小心。所以見好就收，得了一定的領土後就緩緩撤退。
以上就是我的個人觀點，歡迎補充與說明。
遨遊文史世界
跟北伐一樣，無功而返。
劉備跟他老祖宗劉邦一樣，並不會打仗。
他們的長處是管理團隊，而不是親自帶兵征戰。
劉備一生除了鎮壓起義軍立過功，唯一的一次勝利就是漢中之戰，還是慘勝。
漢中之戰幾乎沒有戰略戰術可言，就是殘酷的消耗戰。無論從時間、規模、主帥、消耗來看，漢中之戰都是一場很大的戰役，但後世評價的很少。究其原因，就是毫無軍事戰術價值可研究。
夷陵之戰，劉備連營七百里，曹丕一聽就說；“劉備不會打仗，不久就會失敗。”
果不其然，七天後，東吳打敗劉備的表奏就到了。曹丕說那話時，劉備恐怕已經敗了。
如果換做是諸葛亮指揮，結局絕對會不一樣。
從七擒孟獲、六出祁山來看，諸葛亮無論戰略、戰術基本都很得當。
第一次北伐，馬謖失街亭，導致失敗，後世對此存在爭議，有說法是諸葛亮戰術不當。
但這也是諸葛亮不得已而為之，畢竟蜀漢與曹魏勢力差距很大。諸葛亮是樂觀了一點，整體而言，沒啥大的過錯，這裡就不多說了。
就以諸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指揮夷陵之戰，會是如何？
劉備之所以開始比較順利，是由於邊境地帶，東吳防禦比較薄弱，沒有遇到強硬的阻擊。僅僅在巫地與李異、劉阿幹了一仗，佔領秭歸。進而進攻孫桓把守的夷道，始終不能攻克。一個小小的夷道都不能攻克，如何滅掉東吳。
從後期諸葛亮北伐來看，攻城拔寨，還是很有一套，也屢屢取得階段性勝利。多是因為大軍深入魏境之後，糧草不繼而主動退兵。
夷陵之戰，諸葛亮一定也會採取穩紮穩打的戰術，不會急躁冒進。
在受到陸遜大軍阻擋，形成對峙、難以迅速取勝的情況下，考慮到天氣炎熱，諸葛亮一定會退兵，撤退到蜀吳邊界休整，等待天氣轉涼，然後水陸並進，沿江而下。
孫權最怕的就是劉備的水軍。一旦劉備捨棄水路，駐紮在陸上，水軍變陸軍，就失去了優勢，變成了劣勢，給了陸遜可乘之機。
另一個原因是劉備輕敵，認為陸遜就一個毛頭孩子，沒把他當回事。
這一點恐怕諸葛亮不會犯這個錯誤。他未出茅廬就自比管仲、樂毅，清楚自己年輕時能有多大的本事，就會相信別人年輕時也會有這個本事。
自古英雄出少年，不是說說而已。諸葛亮不會輕敵，一定會謹慎對待。
由此看來，諸葛亮不會犯劉備的錯誤，也就不會被陸遜火燒連營，打得大敗。
但夷陵之戰絕不是以少勝多的戰役。
劉備從蜀中帶來三萬多人馬，加上武陵蠻夷沙摩柯帶來的一萬多，也有五萬左右的人馬。
陸遜是率領五萬東吳精兵，來對抗劉備，雙方在兵力上絕對相當。
深入吳境，蜀漢軍隊糧草供給就困難得多，需要大批的兵力保障供給，減少了戰鬥人員的數量，戰鬥力也就下降；陸遜方面就好得多，畢竟在自己國內，糧草補給就容易的多，軍心也就更穩定。
同時，吳軍是保家衛國，鬥志就更旺盛。
就算諸葛亮善於用兵，急切之間也難以取勝。
因此，如果諸葛亮指揮夷陵之戰，恐怕不會遭受劉備那麼大損失，但也不可能取得重大的勝利。
謀略是很重要，但最終還得看實力。沒有足夠的實力是滅不掉東吳的。
曹操沒做到，諸葛亮也不會做到。不是個人能力的問題，還是整個國家的實力問題。
豹眼看歷史
一、首先劉備是不會讓孔明掛帥伐吳的，原因如下:
A、孔明的戰略規劃能力，後勤保障能力、行政管理能力為劉備所欣賞，但孔明的戰術指揮能力並沒有為劉備所認可。奪益州，劉備的參謀長是龐統、法正;搶漢中，劉備的參謀長是法正，可以佐證。
B、劉備伐吳一戰，傾盡全國戰略部隊，說白了幾乎拼盡全部老本，劉備交給誰都不放心啊。
C、劉備兵敗白帝城，託孤孔明，只是想孔明守住蜀漢領土，並非北伐或者東征。
二、假如孔明東征，結果一定會比劉備好得多。
諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明後來六出祁山，勝多敗少，即便敗北，仍能全師而退。
孔明絕不會讓全軍上山，讓陸遜紅燒，孔明在歷史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅長火攻，一個用火的祖宗絕不可能被小輩再放火燒了，讓後人笑掉大牙。
孔明的戰略設想是進攻到一定火候，逼著孫權交還荊州的部分領土，蜀漢大軍全身而退。因為和東吳徹底翻臉，兩敗俱傷，讓曹操漁翁得利，是孔明不願意看到的，這和《隆中對》也是相牴觸的。
這一戰略意圖是能實現的。因為當時劉備手下糾集的是四海精銳，陸軍戰力總體是勝過東吳的。
孔明發明的諸葛連弩在撤退時還是很管用的，這種相當於古代自動步槍似的器械在大軍失敗時，還是可以保命的!
劉備的強項是識人之能，如發現孔明、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場(劉是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(對手劉璋心太軟、腦浸水)，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子、女子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼!孔明缺少的不是軍事才能，而是獨擋一面的機會!像南宋中書舍人虞允文第一次帶兵，採石磯一仗，指揮一萬八千人的宋軍大敗金兵四十萬，燒燬完顏亮戰船三百艘，間接導致完顏亮被殺，新帝金世宗完顏雍被逼言和，南宋朝得以苟延殘喘。縱觀歷史，唐朝的劉仁軌、明朝的王陽明、盧象升，現代的毛澤東、粟裕，“談笑間、檣擼灰飛煙滅"的儒將比比皆是……劉備一手好牌，被關羽和自己打得稀爛，弄得忠君愛國的孔明只能鞠躬盡瘁，死而後已。“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟"，孔明成了悲情丞相!
蒼茫大地顧煒斌
劉備不是庸主，而是梟雄。夷陵之戰的失敗在於陸遜的才智過人，而非劉備無能。
在劉備進軍前期，可以說陸遜是一點辦法都沒，蜀軍進攻的很順利，陸遜也只能選擇戰略撤退，一直退到猇亭一帶。而此時的陸遜不能再退，若是再退便會導致東吳無險可守。所以才會在猇亭佈防堅守。劉備也嘗試圍攻夷陵來引誘陸遜出兵決戰，也嘗試過平原地帶扎孤營來做誘餌，可陸遜就是不買賬，這是兩個軍事家的博弈。
兩軍相持到六月，江南酷暑難耐，水軍在太陽暴曬之下更本就無法正常休整，所以劉備也是出於無奈，撤水軍上岸，與陸軍在山林紮營，又因為山地崎嶇，無法大規模整片紮營，只能聯營數百里。就算諸葛亮來了，又能有什麼辦法呢？要麼撤軍，要麼就這樣聯營休整到秋後再戰。
陸遜也並非事前就想好火攻，只是覺得蜀軍士氣低落，可以反攻了，於是先派兵試探性的進攻了一次，可是沒有成功，但這次進攻讓陸遜看到了機會，瞭解了蜀軍的紮營方式才想到火攻計策。
劉備在兵敗之後退守永安，使得陸遜不能再進，這也是劉備軍事能力的體現，並在永安平叛了地方叛亂。夷陵之敗實際上是蜀國戰線太長，補給不足造成的，諸葛亮去了也無濟於事，何況論打仗，諸葛亮不一定有劉備厲害。
棍哥觀史
蜀國伐吳之戰大敗的原因並非是劉備統兵導致的，而是有諸多因素混雜其中，
致使這場復仇之戰註定會輸，即使有臥龍美稱的諸葛孔明，來代替劉備領導這場戰役，蜀國伐吳之戰也一定會輸。
以下將會通過詳細的分析來證明筆者的觀點。
伐吳之戰的起因
公元二零八年，曹操揮師南下。
長坂坡一戰後，曹操進軍江陵。劉備孫權深感危機，故組成孫劉聯軍共敵曹操。
同年十二月，孫劉聯軍在長江赤壁大敗曹操，取得巨大的勝利，曹操元氣大傷，三分天下之勢已初露端倪。
話說劉備向孫權借去荊州後，派關羽鎮守。劉備以荊州為跳板攻下益州.
劉備發達後，面善心黑的劉備玩起了過河拆橋手段,遲遲不肯歸還荊州,孫劉兩家漸生異心。
不久，曹操進攻漢中，劉備又一次感受到了長坂坡上的恐懼，劉備先是派關羽攻襄陽，後又厚著臉皮向孫權求和，孫劉兩家簽訂了湘水協議，將荊州一分為二，兩家平分。
此時孫權已經看清了劉備的本來面目，從此孫劉兩家的關係逐漸走向惡劣。
劉備傾國力戰勝曹操拿下漢中後，孫權趁劉備自顧不暇時撕毀盟約，吳國大將呂蒙襲擊荊州，攻殺關羽，一戰吹一生。 關羽死後劉備稱帝，此時孫劉兩家的利益糾紛升級成了深仇大恨。
諸葛亮不參戰的原因
劉備隱忍了兩年之後，備戰完畢，終於揮師伐吳，老謀深算的孫權派出諸葛瑾
（諸葛亮的兄長）對蜀進行交涉。
諸葛亮雖不贊同劉備伐吳，但深知無法阻止，加上與諸葛瑾的親屬關係使諸葛亮此時的處境十分尷尬。諸葛亮為避嫌而遠退成都。
劉備伐吳之時，急其需要一個德高望重、忠心耿耿，有能力處理國事的人來管理後方，而諸葛亮正是劉備眼中的不二人選。
劉備戰敗的原因
劉備通過兩年的修養聲息，手中兵力不少於18萬人，可劉備為了後方的安定（怕曹丕突襲與震懾內部）只動用了不到8萬人馬（三國演義中的70萬大軍是虛構的益州人口不過百萬），而與劉備交手的吳國大將陸遜掌兵5萬。
從兵力上來看，劉備占上峰，但是兩軍交戰勝利的關鍵不在於兵力多寡，而在於天時地利人和與謀略方面的運用。
首先，吳蜀兩國的國界線分佈在長江三峽流域，這一帶的地形複雜、地勢狹窄對於吳蜀兩方來說，這種地形都不利於作戰。
吳國統帥陸遜深知蜀軍為報仇關羽之仇而殺氣騰騰，如若直接與蜀軍展開決戰只會兩敗俱傷，到頭來只會使曹操漁翁得力。
因此，陸遜採用了且戰且退、避其鋒芒的手段來迷惑劉備，隨著陸遜的不斷示弱，劉備一路打進吳國境內，而陸遜則一路戰略性撤退至夷陵，並在夷陵地區安營紮寨閉門不戰，由於陸遜部隊扼守險要關卡使得劉備屢次進攻不下，面對陸遜的避戰，劉備只能在夷陵山線佈置下幾十個營寨等待作戰時機。
吳蜀兩軍在夷陵僵持了6個月，正直酷暑的江南酷熱難當，劉備軍隊由於酷熱而失去了鬥志，劉備無奈之下只好將軍營移到涼爽的山林中屯兵備戰，
劉備此招正好中了陸遜設的圈套，陸遜借江南酷熱與山林易燃的天時地利之勢，夜襲蜀軍軍營，順南風放起大火，火勢順風蔓延，蜀軍主力被一把大火燒的潰不成軍！劉備率軍西退，吳軍乘勝追擊一路猛殺，一舉擊潰劉備佈置在夷陵山線上的數萬主力，直接鎖定勝局。
劉備輸在了江南酷暑—天時、夷陵群山-地理、軍隊渙散-人和。
天時地利人和均不在蜀軍這一方，就算是換成諸葛亮統軍伐吳也不會勝利。
這也是諸葛亮不同意劉備伐吳的原因。
白話歷史君
如果從《三國演義》來說的話，如果諸葛亮帶兵徵吳，肯定會取得勝利，因為孔明鬥陸遜好比三氣周瑜，著著佔先，處處剋制，陸遜的戰法未見有高明之處，就是堅守不戰，疲憊敵人，知難而退，劉備的大軍兵分六路，水陸並進，奪回荊州，準備乘機滅吳，當時吳國處於生死存亡之機，可惜由於蜀兵懼暑熱，不肯乘勝進攻，給了東吳喘息的時機，當時東吳用詐降之計延緩了蜀軍的進攻，帶來了致命的後果。
打仗就是這樣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，打的是個”快“字，萬不可拖，一拖心就懶了，更不可心軟，打人不留情，留情不打人，對進攻者來說，必須要快，所以歷來進攻者打打的都是閃電戰，二戰德日之所以失敗，就是因為他們把閃電戰打成了消耗戰，持久戰，這是對進攻者最不利的。相反，對防禦者而言，打的是個“慢“字，越慢越有利，為什麼呢？因為反侵略是正義的戰爭，人民是支持正義之戰的，而動員民眾參與戰爭是需要一定的時間，你必須把民眾組織起來，訓練，管理，指揮等等，你看歷史上少數民族因為有騎兵，來無蹤去無影，就是快，所以總是壓漢人一頭，快，才能形成突然性，齊哩喀嚓就結束了戰鬥，進攻者一旦進入持久戰，愈久愈壞，陷入了人民戰爭的沼澤之中，十有九敗。
劉備就陷入到了持久戰當中，戰爭就是如此，當進攻者不能前進時，士氣必會下降，而同時敵人的士氣就會上升，這個仗就不好打了，劉備當時完全放棄了進攻，一心圖涼快，紮營於樹林中，那還象支軍隊，活象一支工程隊，天氣太熱就體息幾天，工程可以等，但吳兵人家就不嫌熱，正當蜀軍在林中入睡時，受到了吳兵的大舉偷襲，這與當年霍去病奇襲匈奴何其相似乃爾，只有光著身子跑了，在林中被燒死，跑出林中，外面網早已張開，全數落網。
劉備真不是個好的兵家，夷陵之敗全怪他愚蠢加貪圖享受，如果是諸葛亮，他以謹慎出名，必不會有此大錯！不過從歷史上看，諸葛亮打仗太過小心，也未成大器，他數次北伐，無功而返，羅貫中想幫他也不能幫，據我看他就不該北伐，南方政權北伐沒有成功的，孔明幾次北伐都受到內部的大力阻撓，其人心可見，所以總是草草收場。
孔明總是抱著”人心向漢“的想法，高舉”恢復漢室“的大旗，希望大旗一指，人民景從，複製當年劉秀的事業，甚至反對劉邦徵吳，固執於”聯吳抗曹“的過時方針，東吳奪了你半璧江山，反而不伐吳而伐魏，實在是過於拘執，可歷史不會重複，事實證明，人心早已不再向漢，那是因為東漢是個以腐敗為主的王朝，再不是那個威武的西漢了。
意識物理學
陸遜比周瑜如何？周瑜比諸葛亮又如何？諸葛亮出山之前的劉備是個什麼狀況？一個戰略指導思想無論再怎麼完美無暇，當週圍的局勢已發生重大改變的時候，當盟友已變成敵人並給自己造成重大傷害危及自己利益時，請問是繼續聯合他還是下決心和他打一仗藉以維護自身利益呢？毛主席最高明之處就是靈活果斷地處理敵我友的關係，當中蘇交惡，蘇方咄咄進逼，雖有美國為患，毛主席果斷出兵反擊打疼了蘇聯遏制了他的野心，並在隨後巧妙地與美國握手言和一致對付蘇聯，爭取了戰略上的主動，為中國贏得了廣闊的發展空間。當孫劉交惡，曹魏採取的是靜觀其變，以期收漁人之利，只要諸葛亮打得越狠，戰果越大，曹魏越不敢對蜀漢輕舉妄動，要打就破釜沉舟義無反顧，先收復荊州等失地並拿下至少東吳半壁山河，再與曹丕結盟會獵於江南，掃平孫權，進而與曹魏角逐中原，孫權是最反覆無常最不靠譜的盟友，心懷鬼胎，想指望他共同對抗曹魏無異於與虎謀皮。
詩和遠方2170
“夷陵之戰”，如果劉備帶上諸葛亮，還會被陸遜打的火燒連營嗎？
諸葛亮與陸遜兩個人指揮軍隊作戰，將會演變成持久的消耗戰。
首先，大家不要小看陸遜。
陸遜可不是《三國演義》裡的毛頭小子，他很早就出仕了，一直是孫權的幕僚，私下裡為孫權出謀劃策。呂蒙攻取荊州，其中也有陸遜在裡面出謀劃策，甚至可以說是，兩個人合謀奪取的荊州，所以說關二爺死得不冤啊。
所以，後來在劉備伐吳的時候，孫權任命陸遜為大都督，可不是沒有人才可用、匆忙間下的決定，而是圖謀已久。
陸遜也確實擔當得起東吳大都督這個職務。
劉備大家都比較瞭解，一生窮困潦倒，一直都在到處逃竄。直到晚年，才有了荊、益二州作為安身之地，有了一點資本。可以說在劉備的一生之中，沒有指揮過大規模的軍隊，進行對戰。
再加上，劉備確實是報仇心切，所以中了陸遜的算計，也是應有之意。
但是大家可以再想象諸葛亮是什麼樣的人物。
反正在我的印象之中，諸葛亮，就是一個特別謹慎的人物。各種事情，不管是行軍打仗，還是治理朝政，都要治理的井井有條，非常的細緻。而且，在諸葛亮對曹魏的戰爭中可以看出，明明蜀漢不管是軍事實力、還是後勤補給方面，都不如曹魏。但是諸葛亮寧願穩紮穩打，就是不採用魏延的奇兵之計，可以說是穩重到了極點。
所以，如果諸葛亮帶兵與陸遜兩個人打起來，結局應當是來回的拉鋸戰，兩人開始排兵佈陣，一點一點的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。
絕對不可能存在一方打敗另一方，甚至火燒連營的的情況。
我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。
歷史公元
成也桃園三結義，敗也桃園三結義(這裡只談演義)
話說陸遜一把火，燒光了劉備七百里連營，劉備險些被擒，敗逃白帝城。有人說若劉備派孔明前去討伐東吳，會不會拿下東吳，很明顯，拿不下，只會無功而返。
首先，孔明不會攻打東吳
三顧茅廬隆中對策早有言在先：若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”東聯孫權，北拒曹操，是孔明的政治綱領。所以在他出山之後。先借荊州，再圖西川。說是借，其實借的當初也沒有想著還。但是壞就壞在這個借上，當初劉表相讓，劉備一再推辭。荊州成了別人的地盤，再借來，然後派關羽守，失守被殺，緊接著張飛被殺。劉備要報仇，破壞了孔明的東和孫權，北拒曹操的政治方針，所以孔明一再阻止，但阻止不了。
其次，劉備在報關羽之仇上對孔明不報有希望
因為，劉備非常瞭解孔明，即使是強派孔明東征。孔明也不會用心去攻打，與其不用心，不如不派。而自己同關羽，張飛一同起事，生死兄弟，此仇自己不報，由誰去報呢。而且他明白，當時東吳周瑜，魯肅，呂蒙已死。再無強將，所以勝利的把握比較大。但最終的結果是慘敗，而且自己也因此而命終於白帝城。蜀國因此而元氣大傷，再無往日的強盛。也導致了孔明六出祁山困難重重，積勞成疾，命終於五丈原。
再次，若孔明真伐吳，難有顯著效果
最大的受益者當然是曹操，坐壁上觀，漁翁得利。也許就會變成不是以後的六出祁山，而先變成了六伐東吳。陸遜變成了司馬懿的角色。因為陸遜對劉備的戰法和司馬懿對孔明的戰法一樣：一味地示弱，閉而不戰。先採取的是曹劌的戰法，讓蜀兵想打仗而無仗可打，乾耗著，等到氣勢極弱後才尋找戰一機，以迅雷不及掩耳之勢一舉消滅。而且蜀兵勞師襲遠，吳軍是以逸待勞。糧草後繼依然跟不上。
最好的結果當然是以言和而相互罷兵，因為孔明善於燒別人，也會防火的！蜀國不致於一敗塗地。而劉備也可以多活幾年，陸遜也不會過早地捲入宮廷之禍！
大自在
如果把劉備替換成諸葛亮伐吳，結局會出現什麼變化，我個人認為有兩種結論：
戰爭勝利是多方面因素決定的，不是說某人軍事才能高就一定能取勝，即使攻城人的軍事才能高於守城人的軍事才能，那麼攻城者也不一定能攻破守城者，因為攻城不是講究戰術，而是實打實的硬拼，這個攻城的損失，遠比陸地上戰殺敵一千自損八百還要嚴重。守城者即使軍事才能不是很高，如果帶領的軍隊能夠達到死守境界，加上城池堅固，攻城者兵力多，也很難做到取勝，當初白起對廉頗，軍隊也遠超過廉頗，也不敢強行攻城，這樣的戰爭，即使打贏了，自己也會損失的很嚴重。
如果諸葛亮伐吳，第一種結局是平局，諸葛亮千里伐吳，屬於疲憊之師，而且此時吳國政權非常穩定，孫權又是明君，百姓安居樂業，此時根本不適合伐吳，諸葛亮此次伐吳，屬於蜀軍非常的強勢，作為會用兵的陸遜，肯定也一樣會採取防守戰略，但是諸葛亮打仗跟劉備不一樣，諸葛亮打仗從來不打無把握的仗，而且諸葛亮防守根本沒有破綻給敵人出奇制勝，從諸葛亮用兵一生來看，還沒有人能在諸葛亮手裡佔過便宜，諸葛亮第一次北伐，如果不是馬謖違抗諸葛亮部署，導致街亭戰敗，諸葛亮一生也沒有敗績了，也會成為一代戰勝。就連司馬懿這種軍事謀略家在諸葛亮面前都沒有奇謀而言，還絲毫佔據不到任何便宜。到陸遜這裡也是一樣，如果陸遜採取死守不戰，諸葛亮不會強攻，很可能打消耗戰，而蜀國消耗戰根本抵不過吳國，用不了多久諸葛亮就會退兵，但是陸遜也不可能有機會擊敗諸葛亮，陸遜正面槓諸葛亮，能力還不夠，三國也就曹真敢正面較量諸葛亮，司馬懿正面槓諸葛亮，在滷城之戰差點被全殲，張頜也戰死了。而且諸葛亮也並不想伐吳，如果陸遜死守，諸葛亮必定會退兵，再次聯盟東吳。
第二種結局是陸遜戰敗，夷陵之戰雙方投入兵力都在五到六萬左右，如果陸遜不採取守勢，那麼陸遜也就會失去地利優勢，陸遜正面較量，是很難抵抗諸葛亮，如果陸遜不跟司馬懿一樣採取守勢，忍受不了諸葛亮的侮辱，主動出擊，那麼陸遜結局也是跟司馬懿會被諸葛亮擊敗，然後撤退守下一座城池。即使陸遜這支五萬的軍隊被全殲，東吳還能抽出十萬大軍來抵抗諸葛亮下一次進攻，諸葛亮即使擊敗陸遜，最多也就是把荊州奪回來，蜀國還沒滅掉東吳的實力，這是因為天時時機不對，東吳還沒有到滅國的地步，東吳實力還非常雄厚。
陸遜與諸葛亮同時中國儒將代表人物，也是三國有名的軍事家，都是用兵高手，當這兩人相遇，必定有一方守一方攻，這是兩個高手之間的較量，處於弱勢一方都會明白，自己打不過敵人，只能採取防守，尋找戰機擊敗敵人。如果沒有機會，就一直防守，玩消耗戰，等敵人退兵。
