守望相壹
應邀回答本行業問題。
有些人禁止通信公司安裝基站，說什麼基站輻射致癌，但是歸根到底其實就是錢鬧的。
現在經常出現這種情況，其中中國移動和中國電信這兩個運營商都脫不了關係。
這也是通信業裡的黑歷史吧。
中國電信的黑歷史，就是“小靈通”以及"CDMA"時代，為了推廣自己的制式，都是以GSM有輻射來進行宣傳，使得這種基站輻射被一些“大爺大媽們”深信不疑，這也是中國電信搬起來了石頭砸了全行業的腳。
可能有些人和我抬槓，說cdma綠色無輻射是中國聯通的口號，但是你們不要忘了，中國聯通也是有GSM網絡的，這就決定了他們的宣傳只會說CDMA好，但是不會說GSM致癌，也不會說GSM生不出兒子。
中國移動對於通信業的危害，在於中國移動有錢，一般遇到這些阻礙，都是花錢解決。而通信業裡最被詬病的"入場費"也是中國移動開始的，這也導致了現在很多物業為了更多的經濟利益，在背後縱容，甚至是煽動用戶去和運營商鬧。
就用戶拆除基站這塊，主要是就是為了錢，沒有別的，其實這裡還如直接了當和運營商要錢，這樣更直接一些。
運營商的基站進入小區，要給物業一筆“入場費”，這個數目要看小區有多大。而且，還有電費支出，運營商的電費，和電力公司收取的電費，很多物業在這塊也要收取不少的差價，也都撈到物業自己手裡的。就基站這塊，物業會得到不少好處。
居民鬧事，物業平事兒，又會得一筆好處，所以物業也非常希望業主鬧事。而以前的處理方式，就是給錢，物業再給鬧事帶頭的一部分，就解決了問題。
給錢了，就不致癌了，也不輻射了，這是以前最多的解決的方案？好笑不？是健康嗎？
其實就這塊，還不如開個業主大會，讓業主委員會把物業拿去的好處，居民分了，也就沒有這個事兒了。
現在為什麼拆除基站的事件這麼多？
其實原來也多，一直都不少，有些物業獅子大開口，談不攏，也就不得不拆除了。
原來沒有這麼多媒體自媒體去報道這些，其實這個一直是通信業裡比較大的一塊“特別成本”。
不過，現在比原來這種事情更多了，而這最關鍵的地方就是中國鐵塔出現了。
中國鐵塔不運營網絡，你有沒有基站信號和我沒有什麼關係，所以業主鬧事也沒有錢拿，不行就拆除基站。而對於運營商而言，反正三家都沒有信號，也就沒有什麼損失了。不象原來，一家有兩家沒有，這信號不同就可能導致用戶流失，現在都沒有也就無所謂了。
總而言之，現在的鬧事的說基站有輻射致癌的，其實這背後都是想要錢，拿不到也就去破壞基站，現在運營商不願意給錢，鐵塔也不可能給錢，也就自己拆除基站了。這個問題如果不得到解決，要建設更多基站的5G，也根本就沒有可能進行覆蓋建設了。5G基站覆蓋距離更近，基站不進小區是不可能的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
前段時間，湖南某小區部分業主擔心基站輻射，強烈要求拆除，運營商將基站拆除後，表示不再受理該小區網絡信號投訴，後期若業主要求恢復通信，需要自行解決。
基站拆除沒多久，各種問題接連而生，手機信號經常變成3G，甚至沒有信號。這不，雙十一馬上到了，部分居民擔心網絡問題，搶不到紅包，秒殺無服務，無法查詢快遞信息等。該小區業主要求恢復以前的4G網絡，並且要求使用最新的5G基站。
基站輻射
根據我國的《電磁環境控制限值》，電磁輻射小於40微瓦/平方釐米，實際環境中，考慮到信號疊加的問題，運營商通常會控制在8微瓦/平方釐米。這一標準遠遠低於其它國家和標準，比如美國的標準是600微瓦/平方釐米，歐盟是450微瓦/平方釐米。
平時使用手機時，由於手機本身設計的原因，基站覆蓋信號比較弱時，為了保證通信正常，手機會加大自身天線的功率，輻射也隨之增加，因此，在信號比較弱的地方，手機耗電比較快，並且手機容易發燙。
總之，基站輻射致癌是偽命題，根據國際組織WHO的給出的結論：最近的任何一項研究，都沒有得出暴露於移動電話手機或者基站的射頻場會帶來任何有害的影響。
Geek視界
我個人認為完全致癌概率很低，但是基站是一個誘因或者說是美國水桶的一塊板，可能不是最短的一塊，但是肯定有它。
大家都說基站輻射小，對身體健康產生不了啥危害。說這話的是什麼人？是事不關己的人，是颳風下雨陰晴圓缺照樣拿工資的人。
日本核輻射，說對我國的影響很小，比做一次X光片的輻射還小。請問說這句話的人是誰？都是各種所謂的專家。你把這些專家都綁在一起，一天24小時不停的拍X光片試試？
醫院拍片醫生做的防護這麼好，為啥沒幾個一直從事這工作的？做核磁、CT、拍片的醫生為啥過幾年必須換，而且有一定年齡限制。
不要聽專家們胡咧咧，把他家安裝個基站你試試看就知道了？
雪漠孤行0901
我來分享下個人的觀點。
基站這東西現在已經不陌生了，畢竟我們要用就離不開基站，你不讓在下去安裝，那必然會信號不好，真像某些人說的，你不讓安裝基站又要信號好，這部分人應該要回爐重造要麼去交一筆智商稅才行。
基站這玩意肯定是有輻射的，但是輻射基本遠低於國家規定的標準，目前國家規定的輻射安全標準是不得大於8微瓦，有人在近基站，用專業工具測的輻射量才0.0123微瓦的輻射量，遠離基站才測的0.0022微瓦的輻射量，也就是說基站這點輻射基本可以說是忽略了，再來的是節能燈測的是大概是0.0998微瓦的輻射量，而微波爐的輻射量則是0.3微瓦，也就是基站的輻射量還比不上日常生活的輻射量，也就是說基站是安全的，
所以這班阻撓建站的人我建議去原始森林是最適合，現代小區隨便都那麼多的輻射，怎麼能居住呢。
至於會不會致癌，這個說實話，我個人感覺不會，但也不是絕對的，有一種病叫EHS，中文叫電磁過敏症，這種人在電磁環境會頭暈，噁心，心跳加速，為此美國那裡還有小鎮叫green bank，這個是無電磁小鎮，想體驗原始生活的可以去這個地方試試。
以上就是我個人的觀點，喜歡的看官點個贊關注下再走，謝謝。
大寶engineer
說沒輻射沒影響的人，假設一下安裝基站以後小區癌症病人或者亞健康狀態人增多，誰來保證說不是基站的問題？又或者誰會給他們開這個證明是基站引起？既然是裝基站，那就大大方方光明正大的通過正常渠道走！該給社區居民做的宣傳工作要做，打消別人顧慮！該徵詢的意見要徵詢，而不是給物業把貨一滲就跟廣大業主沒關係了，物業通過這種方式斂的錢財還少嗎？再者，以前不裝基站電話信號也就那麼回事，他還會壞到哪去？既然都說了輻射小，環保上出東西，相關部門出通告，沒有那麼多不講理的！拿斷網來要挾別人，三大運營商也好鐵塔公司也好，這麼做是能解決問題，可跟強盜有何分別？
w呵呵呵呵w
在我們小區：就有：中國移動：中國電信：中國聯通：要來安基站：小區是全體業主的：這些通訊部門以免費安裝：為名：在小區安裝他們的設備設施：電線：網線比蜘蛛織網還要誇張：：說是免費：實際就是侵佔：
手機用戶6266494955
大家都談電子器件，電磁，電波，原子彈幅射。我們天天生活在各種幅射源下生話，特別現代科學技術高度發展的今天，是絕對離不開各種幅射源，幅射危害有一定技術標準，並不是說危害就有危害，希望大家不要塗聽道說。如果長期鬧彆扭，有意見，得不到解決，雙方都沒有什麼好處，會影響整個社會科學技術的發展，特別5G時代更少不了基站的建設。這種情況的出現政府有關部門應該積極配合，消除小區業主與運營商的矛盾。真正沒有各種幅射源地方，全中國和全世界老百姓(人類)住宿搬到海洋下面去生活，可以做到沒有幅射源也沒有危害。因為水和地對幅射源有屏敞作用，不妨大家去試一下吧！可能嗎？
胡德雲1
都是些自私和怕死的人，不顧大多數人意願，故意散步一些無恥的言論，想從中收一些好處，而損壞了大多數人的利益，如果七八裝機站小區內沒有信號怎麼辦，這將帶來很多的不便，給生活和各個方面都造成困難。手機設有信號，電視沒有信號，購物求救報警都沒辦法，人們怎麼能往這樣的小區，偪射到處都有，出門有大陽，宇宙射線，在家有電波和各種電器的福射，福射無處不在，如醫院，你有病了去醫院你不怕嗎，我們生活在福射的環境中，一點福射對人是沒有影響的，怕死的人死的最快，這是非常對的。
回樂峰
你站在移動的立場，我站在電信的立場，他又從聯通的角度，爭論吧，反正用手機都有輻射，瞎鬧吧，風牛馬不相及。
用戶2063634654813
問題：你怎麼看待有些人禁止通訊公司安裝基站，導致整個小區信號不好？基站輻射致癌嗎？
回答：通訊基站是符合國家的標準的，對身體的影響不大。老年人不信就算了，如果是年輕人都這樣想的話，那就是真的要好好提高學識水平了。
不會致癌
不知道從什麼時候開始，一些運營商為了提高自己的用戶數量，說自己的基站和通訊頻道綠色無輻射，說別人的頻道輻射比較大。
謠言就被一傳十，十傳百的傳開了。這很多人覺得，基站有輻射。實際上不是這樣的。首先，基站是符合國家的標準的，如果是真的致癌的，那麼肯定是不允許被安裝的。
第二，基站的輻射量很小的，只要收到手機信號的地方都是有輻射的。甚至可以說，WIFI本身也是輻射，太陽本身也是輻射的，電腦、電視都是輻射。這怎麼躲開啊？不得不說，你們回顧之前的生活，是不是感覺每一個時代先進的電子產品，都被說成是輻射？
第三，之前的運營商為了宣傳，說自己的綠色無輻射，現在它們也是不是為了進去小區，不得不偽裝成建築物，然後裝基站。
年輕人要提高知識水平
如果說是老年人不相信就算了，但是如果是年輕人都不相信，那就真的不行了。
說實話，基站輻射致癌的科普，很多專家在科普中都說過了很多次了，只要上網搜一搜就知道了。
所以說年輕人要提高知識水平才行！
當然，不讓進去小區的話，那就是讓這一個小區的人沒有信號可以用，他們錯過的重大事情他們自己負責。
如果你是贊成的，但是別人反對，你要告訴他們基站的輻射跟WIFI差不多，讓他們也不要用了。 你看他們願不願意~
