秦吉漢
應當說當然是，大凡實事求是，堅持事物本來面目的人，很難在我們這種認知面前混！
6966763068呼喚良知
方舟子是不顧個人安危敢於說真話的科普作家、打假鬥士，是難得的人才。雖然他為了自保遠居它鄉，但是仍然具有威懾力，所以總有人不自量力的在網上抵毀他。其實是白費力氣。他的科普、打假、質疑中醫、挺轉基因是站得住腳經得住時間考驗的。時間越久越能顯現出他的高明和遠見卓識！
用戶9535887187070
這個題目很不好。是不是科學家不重要。我問你：達爾文是不是科學家?當然是。但他的關於遺傳的理論就是錯誤的。他認為身體每個細胞都對遺傳有貢獻。後來顯微鏡發明後，觀察到只有生殖細胞對遺傳有貢獻。達爾文是錯的。但這不影響他的科學家的素質。大膽假設。對與錯需要科學驗證。中醫不科學性是事實。還要爭論嗎?這是關係人體健康的大事。不要再昧著良心欺騙患者了。觸目驚心的中藥中毒的事實，是無知害人，還是昧良心害人?應像研究青蒿素那樣來研究中藥。
龍概念健康吧
首先要分清楚科學家與科普專家是兩個不同的概念，不要張冠李戴。科學家是在某個領域有重大發明或重大突破貢獻的專業家（如：我們所熟悉的國外的愛因斯坦，國內的錢其森、錢偉長、錢三強、陳景潤等等等等），而科普專家是利用自己在某個或多個領域知識向人們宣傳，他沒有重大發明，更加沒有重大突破，只是宣傳。所以方丹子充其量是個科普專家，不是科學家。
手機用戶52925212199
中藥材是中國人民幾千年實踐用血汗及生命換來的成果。任何人及法律無權限制人民用草藥治病救人。危害人民利益的強權要改變。不能學焚書坑儒。走回頭路的思想。想法設法叫人民怎麼用好草藥。引導人民怎麼發展草藥。為人民造福為宗旨。某個小人的片面思想不能謀殺中國人民幾千年的優秀文化。不能追隨某個人的言語否定中草藥的治病救人的神奇。要求法律法規對中草藥使用限制要改一改。真正體限中草藥的治病的價值。
馬踏千里4
要科學家才知道他是不是科學家。
沉冰_融冰
真正的科學家應該埋頭專研，醉心於學術的人。往往不聞世間紛爭。在自己專業領域敢於質疑，敢於尋求真理。
用以上去對號入座就能知道答案。
大重慶非著名攝影師
他是狗屁科學家，他有什麼發明創造，在哪個科學領域有什麼建樹，只不過是個科普工作者，裝腔作勢的大尾巴狼，還自詡是科技工作者，厚顏無恥之人。可恨的是還有賣國求榮之嫌，極力吹捧轉基因農產品，是地地道道坑害國民的小丑。
微草輕風
方舟子是科學家嗎？這問題問的，除了人類之外還會有其他動物有科學家嗎？方舟子根本就不是人，怎能算科學家呢？我要打假！根據方舟子的行為方式我認為方舟子屬於犬類，慕洋犬，根據遺傳學確定方舟子的基因來自於犬類，因為其有人形可判定其母於狗雜交形成懷胎，
用戶4444873373090
說方舟子是科學家他有自己的創新理論嗎？他有科研成果嗎？他只是背熟了書本上的別人的理論而已。說他是科學家還遠著呢。
