LeoGo科技
騰訊要是這麼幹，那就是準備關門大吉啊。現在通訊軟件競爭這麼激烈，要是真是收年費，立馬連信、快傳等通訊軟件就把騰訊頂了。
那熟悉的氣息引我陷入迴憶
我支持微信收年費，別說1000，就算10000一年的年費我都覺得合理，我是支持的，我覺得微信的功能強大，便捷，而且身邊很多人都在使用，普及率非常高，
所以我覺得微信可以收取年費這個，我支持，如果這樣，我可以徹底放棄微信，迴歸電話和短信，你妹的1000元，我一年多話費都沒有1000元，你居然收我1000，留著給有錢人用。
8in24小飛俠
只要馬化騰決定這麼幹了，轉天騰訊大廈門口會被擠滿，被什麼擠滿呢，排隊送禮的，馬雲，王興，王欣，周鴻禕，甚至餘承東，雷軍這些，搞不好賈躍亭會冒著風險飛回來感謝一次。
目前微信沒有任何技術上的難度，就是個習慣和認可度的問題，好多人是被綁架用微信的，大夥都有，我也用一個吧，相對QQ，微信更多是強關係熟人社區，所以用什麼不重要，重要的是這堆人在不在。
剛剛玩提到那些大佬，天天等著盼著騰訊收錢，這樣微信用戶就大概率流失，各個公司兩三天內拿出一個差不多的產品，根本沒有難度，到時候個屁；本事吃飯，終於等到了一輪洗牌的機會，大馬，謝謝你
天理之外
這個可能性幾乎可以忽略，微信一開始定位的就是免費的社交軟件而不是收費的。當然馬化騰如果一意孤行那麼替代者a信，b信，c信會在一夜之間拔地而起，當然最大的戰略競爭對手支付寶會笑到抽風……
夏風揚
如果微信開始收取年費，客戶大量流失是必然。哪怕是10塊錢，我認為也會死掉。
理由如下：
微信基礎功能是溝通工具，而市面上溝通工具不止一家。其實功能體驗都差不多，所以可替代方案很多。一個好的工具可以迅速裂變獲取客戶。
- 微信產生利潤的途徑非常多：微信支付、遊戲、企業認證、商家合作、小程序等等，犯不著完全沒有必要，去收取每年xx年費這種低層次的獲利方式。
- 隨著5G的發展，新的社交方式隨時可以顛覆現有的模式。我相信微信雖然現在位居高位，但同樣其所面臨的革新風險也是最大的。就像馬化騰曾經說過的：如果微信不是騰訊的產品，騰訊早就玩完了。而現在又是一個新事物代替舊事物的時間點，微信斷然不敢玩火自焚。
所以，微信現在沒有必要，也不敢走收取年費的路線。
墟里虛實
微信收50元錢的年費就死翹翹了！不信走著瞧咯！多少社交軟件虎視眈眈，就說“易信”都比微信好用，不過是用戶群少，強國通，釘釘等等，就是收年費10元用戶也要跑一半。
qf我還是我
這個問題的重點不在於收費，而在於“畢竟一千元也不算多”這句話！
首先是，你提這個問題，如果收費，你自己還用不用？畢竟收費也不算多！
第二就是，你這個收費一千這不明顯就是腦殘問題嗎？，無論是電信運營商還是qq會員這些，都是有不同套餐，而且套餐基本上都是多種多樣，qq會員可買可不買，供不同人群選擇使用！畢竟有選擇也就有人交易！
最後就是，假如微信有這個年費，且有不同套餐選擇，那肯定其他聊天軟件是舉手贊成的！
看盡煙雨
用戶9264354993868
微信說白了就是QQ的一個升級版，當然比以前的QQ功能強的太多了。當然不可否認的是一開始微信的用戶基本上都是從QQ移植過來的，也導致了騰訊更加側重於微信的開發而忽略了QQ的存在。當然，在同一家公司出現兩個功能差不多的軟件時，勢必會出現鹹魚與熊掌二者選其一的情況。不出意料，騰訊選擇了微信，這是一個市場所需也是一個自我換血的一個過程。
如果騰訊以收費的方式來經營微信的話，相信很多人也無可厚非，畢竟人家是公司也要賺錢，這點無可厚非。但如果其他公司要是看到了在這方面的領域裡有錢可賺而且是利潤頗豐，相信很多有能力開發相同軟件的公司一定會不遺餘力的投入資金與及人員設備，畢竟微信的用戶光在中國就以億級的單位計算。哪怕在中國這市場裡能分一杯羹那也是相當大的一分蛋糕了。
騰訊每年光靠微信裡的廣告費以及服務費就能賺的缽滿盆滿。如果這時候騰訊收取微信費的話無異於飲鴆止渴讓其他競爭對手有機可乘，加速自己的滅亡，這是騰訊所不願看到的。
當然，如果同在一個市場產品太過單一的話，勢必會造成供貨商的壟斷，這也不是人們想看到的。所以微信的收費短時間會讓民眾感到有所壓力，但用不了多久在利益的驅使下會有更多類似的公司或者軟件將會想雨後春筍般生根發芽。到時候人們將會有更多的選擇而不是隻選騰訊一家，神仙打架是人們最想看到的事，那樣對消費者以及技術改革都是一件好事。
相信到那時候就算不收費，微信或者其他軟件會更貼心
軍刀動漫黨
別說一千，假設只收一百，你會發現瞬間會冒出幾十個類似微信的應用程序來，價格只收十元。
