幸福地帶2
美伊的對峙和制裁由來已久，伊朗也末拖垮，總有還手之力，美現政的消費水平也不高，特朗普精打細算，持家有道，但伊朗也不是紙糊的，對峙和圍堵恐怕有待觀察，美國會參院又通過一道聖令，不可打伊朗，如要發動戰爭，必須要國會同意，這道議案正符合特朗普的心意，在支出方面更有根據和憑證，在內外交上也好交待和下臺階，至能否達到預期效應，試目以待！
周敏康801
美國現在非常尷尬，也非常被動，特朗普把“航母編隊”和“轟炸機編隊”都派到中東，在中東進行佈防，又對伊朗進行經濟上的“極限施壓”，特朗普是在做兩手準備，經濟制裁和軍事威脅能讓伊朗妥協，美國就用談判來“套路伊朗”，讓伊朗一步步放下武器，當伊朗不對以色列和美國構成軍事威脅的時候，伊朗還要堅持“去美元化”，還要堅持和美國作對，美國就會通過軍事手段把伊朗變成第二個伊拉克。
在美國的軍事威脅和經濟制裁下，伊朗並沒有讓特朗普如願，伊朗強硬以對，讓特朗普騎虎難下，打也不是，不打也不是，伊朗的舉動讓美國只有兩個選擇，第一，就是題主所說的，長期和伊朗耗下去，看誰把誰給拖垮，最能堅持到最後，誰就是最後的勝利者。第二，效仿小布什，對伊朗開戰，把伊朗變成第二個伊拉克，這是最直接的方式，也是最快的方式。
現在目前，特朗普有點不敢打，覺得打仗的代價太大，特朗普不願意開戰，特朗普宣戰第一種，和伊朗繼續先耗著，想從經濟上拖垮伊朗，伊朗會被美國拖垮嗎？還是美國會被伊朗拖垮？個人觀點傾向於後者，支持伊朗拖垮美國。首先，我們必須承認，美國在經濟上和軍事上都強於伊朗，又有美元霸權給美國作支撐，很多人都覺得美國會把伊朗拖垮。從表面來看，這個說法很對，不過，有點太抬舉美國，美國這一次可是遇到了硬茬，伊朗是在攻擊美國的死穴“美元”，美元一旦失去國際地位，美國世界第一經濟大國就會變成世界第二經濟大國、世界第三經濟大國，失去經濟霸權，美國霸權將徹底崩盤。
其次，伊朗確實不如美國，但是，伊朗背後有很多國家支持者，美國取消伊朗的石油豁免權以來，很多國家和地區都不再購買伊朗石油，不過，這只是一部分，並不是所有的國家都會聽從美國的命令，非美國家也有自己的國家利益，例如俄羅斯也在購買伊朗石油，還用最原始的方式，以物易物，這就是要助力去美元化。還有印度、中國等國家都在購買伊朗石油，而且是本幣結算，有這些國家繼續和伊朗保持正常、友好的貿易往來，伊朗的經濟拖不跨。美國和伊朗如果按照現狀耗下去，估計三五十年都拖不跨伊朗，然而在三五年之後，伊朗“去美元化”成功，美國失去美元這個掠奪的工具，美國是衰落加速，特朗普如果實現連任，在特朗普的任期之內，特朗普可以親眼看著美國走向衰落。
美伊中東對峙，最核心的問題就是“去美元化”，“去美元化”的薩達姆政權已經被美國軍事推翻，“去美元化”的卡扎菲已經被美國推翻，現在伊朗又在“去美元化”，今時不同往日，美國是在劫難逃，經濟和伊朗耗，伊朗會率先完成“去美元化”世界各國就會效仿伊朗。對伊朗進行軍事打擊，美國會被拖入戰爭，霸權還是會倒，而且倒得更快。
美國已經不是當年的美國，美國已經是最後的瘋狂，美國243年才出來一個特朗普，特朗普就是美國版的戈爾巴喬夫，是美國霸權的終結者！
老鱷魚觀天下
美伊局勢緊張已經持續了1年，這麼下去也不是個事，兩國又不和談，老是衝突過來衝突過去的，最後，總有一家受不了，會是誰呢？美國伊朗誰先會被拖垮？
要論拖垮，這個沒有懸念，肯定是伊朗，因為能否被拖垮主要看各自的實力，而實力更多的體現的是本國的綜合國力，而這個世界上要論綜合國力，美國排名世界第一，這個不會有任何質疑。因此，伊朗想要拖垮美國，那是天方夜譚，不可能的事情。
美國自從1890年成為世界第一大經濟體後，現在已經當了129年的世界第一經濟大國，這期間只有日本對美國第一的寶座有過沖擊，但那時候日本的GDP最高也只佔到了美國的69，我們2018年的GDP佔到美國的66%，但至今沒有達到日本的水平。美蘇爭霸期間，美國靠其強大的經濟實力，在實施星球大戰策略後，硬是生生拖死了當時世界最強大的前蘇聯。連前蘇聯都能夠拖垮，更何況是一個小小的伊朗。
（特朗普也有一顆星球大戰夢）
美伊這次衝突始於特朗普去年退出伊核協議，現在已經持續一年多了，這1年多的時間內，美國依靠其強大的政治、經濟、軍事優勢，對伊朗採取了極限施壓戰略，在美國的持續打壓下，伊朗的日子並不好過，石油出口現在幾乎被降到了零，如果不是有零星的一些國際走私，現在美國清零伊朗石油的目標已經達成了。由於石油出口大幅下滑，再加上美國的金融制裁，伊朗的其他出口商品也受到了很大的限制，現在伊朗國內通貨膨脹，貨幣貶值，物價飛漲，連伊朗總統魯哈尼自己都承認伊朗的現狀比兩伊戰爭時期還要困難。因此，很難想象，美國這種對伊朗的制裁再維持幾年，伊朗的經濟狀況會成為什麼樣子。
當然，美國也不是沒有弱點，伊朗也不是沒有優點，拖垮美國肯定是拖不跨，但要是論誰先慫了，這就不好說了。美國最大的弱點就是其政治體制，美國是一個典型的三權分立的國家，特朗普在國際上再牛，在國內也要受到很多制約，包括來自於國會的制約、來自於民主黨的制約、來自於民眾的制約、來自於新聞媒體的制約，因為未來一旦特朗普在處理伊朗問題上有任何不妥，這些國內反對勢力的口水就能淹死特朗普。
（特朗普的老對手眾議院議長佩洛西）
而反觀伊朗，美國的這些問題在伊朗都不存在，伊朗是政教合一的國家，國內高度統一，面對美國的制裁，國內是沒有反對聲音的，一致對外，同仇敵愾，這就是伊朗最大的體制優勢，因此，當困難來臨時，伊朗絕對不會選擇退縮，而美國就有可能會打退堂鼓，這種情況在越南戰爭已經得到了證實，未來未必不會再次發生這種情形。
大國縱橫
軍事對峙只是一種手段，背後是制裁與反制裁。石油賣不出去，伊朗會被拖垮。石油賣出去了，美國製裁失敗，但根本不存在拖垮的問題。如果軍事對峙升級為戰爭，先垮的還是伊朗，不過只要伊朗被滅不了，就可以看作是勝利了。強打弱在人們的心裡定位往往是滅亡，其實政權可以滅亡，國家和種族滅亡歷史上很頻繁，現代卻很稀少。伊朗打不垮美國更打不死美國，美國打不死伊朗但完全可以打垮伊朗，至少讓伊朗幾十年沒有翻身的餘地。
美國打伊朗不會用伊拉克那樣的傳統地面戰爭，在伊拉克是要推翻薩達姆政權，地面戰必不可缺，在伊朗不謀求政權更迭，用不著地面進攻。在電子網絡戰支撐下，利用遠程和空中打擊就會將伊朗的軍事反擊能力和重要軍事基礎摧垮，以色列在敘利亞打擊伊朗軍事基地就是很好的例子。在電子和網絡干擾下伊朗的導彈能否發出和命中目標是個很大問題，反而暴露目標被打掉的機率卻相當大。
美國不想打伊朗是寄希望不戰而屈人之兵或賣不出石油屈國之"財力"達到目的。可以肯定的是美國的目的不會輕易放棄，言美國失敗為時過早。有一種假設是美國欠了一屁股債，軍事對峙長期下去必然會被拖垮。其實，只要看一下是美國的國債賣不出去，還是伊朗的石油賣不出去就可見分曉。美國國內的機構和個人是美債的主要買主，伊朗的石油買主主要在國外而不在國內。退一步講，在垮這個問題上，包括那些與美國有分歧的盟友是願意看到美國倒下還是伊朗倒下？你們說呢？
美國是設局者，伊朗是破局者，美國在加緊修補佈局"漏洞"，如利用軍事巡航保持波斯灣通行安全。伊朗在極限反抗，一是掀起波斯灣風雲，我賣不出去石油，別人也別想好好賣出去石油，甚至大有此路是我開，此樹是我栽之勢。二是核武，鈾儲量和濃縮雙雙突破並無數字限制，視伊朗的心情而定。伊朗的反制不僅涉及美國的利益，更多的是涉及公共利益，這背後便是伊朗的無奈和急於破局的心情。
在伊朗扣押英國油輪後，特朗普說了一句意味深長的話：我們在那裡的船隻很少，我們的石油主要靠自己。並指責伊朗是公共秩序的破壞者，美國之前的判斷是正確的。言外之意是伊朗的反擊對美國傷害不大，而傷害的是美國之外的"大家"。如果說伊朗封鎖霍爾木茲海峽會惹起眾怒，實際上現在伊朗採取的策略"軟"封鎖正走在惹起眾怒的道路上，美國說不定樂見其成。特朗普明顯的告訴伊朗，伊朗的反制對美國效力不大。
伊朗無法破解美國的制裁，把棒子打向歐洲，試圖利用歐洲反制美國，但歐洲有心無力，即使想維護伊核協議，但能夠給予伊朗的太少。製造波斯灣風雲，對美國的傷害不大，頂多對美國的盟友傷害較大而已，但它不會使的盟友因危險而遠離美國，反而會因危險靠近美國。不選邊站歐洲還能遊離美國，如果一定要選邊站歐洲眼下逃不出美國的掌心。
伊朗較之美國本來就很孤獨，孤獨一擲是沒辦法的辦法，賭得是美國不敢開戰。一是美國不想承受戰爭的損失，主要是人員傷亡。傷亡慘重或過大，美國黨爭之反戰浪潮就會席捲而來。二是正值美國大選期，戰爭的不確定性會加大特朗普的連任風險，就像老布什一樣，贏得了海灣戰爭勝利，卻輸了總統大選。
美國不敢開戰但美國能拖，時間站在美國一邊。伊朗極限反擊可以看作是絕不屈服美國壓力的表現，也可以看作是為談判抬高要價，但是玩不好擦槍走火就無疑是一場災難。在戰爭中伊朗政權有生存下來的希望，遭殃的是國家基礎建設和老百姓的生離死別。
不是談就是戰，伊朗的選擇不多，但這兩種形式伊朗都不佔優。不是所謂的正義不足，而是當今仍沒有脫離森林法則。
吉祥如意170587193
先說個客觀事實吧：
伊朗的經濟過去40年來一直經受美國製裁，該國GDP已經從全球排名18位，降到了2018年的27位。人均GDP增長率也一直放緩。
所以說，雖然伊朗發展還在維持，但基本上是一種低質量的發展。
舉個例子吧——
木叔有朋友公司之前和伊朗做生意。
他發現了該國一個有趣的現象：
該國雖然石油儲量和天然氣儲量在全球名列前茅，但煉油水平不行，該國還要大量進口成品油，也就是汽油柴油等。
以至於該國數十年來一直推行一種制度——燃料配給制，也就是給老百姓每個月固定的一些燃料等，避免出現燃料擠兌或者沒有太多供應引發不滿。
這其實就是在美國嚴厲制裁下的一個例子。因為很多煉油設備伊朗沒辦法生產，也沒辦法進口，當然技術上的難關也攻克不了。
這就是在巨大壓力下的低質量發展的表徵。
但是過去美國沒有對伊朗石油實施禁運，所以伊朗財政收入50%一直依賴的石油出口能維持的話，該國財政收入基本還算穩定。這是伊朗多年來沒有被美國製裁壓垮的根本原因。
不過特朗普上臺後，對石油進行禁運，伊朗問題變得嚴重了。
6月的數據是，伊朗石油生產和出口降到了1991年以來的最低點。
石油出口數據顯示每天不到100萬桶，甚至有的數據認為只有60多萬桶。這個數字僅僅是美國對伊朗制裁前伊朗石油出口的四分之一。
可以想見，如果美國對伊朗石油禁運維持2年的話，該國經濟會出現什麼情況。
這可能就不是低質量發展的問題了，恐怕深層次的結構性矛盾就會爆發。
這也是為什麼最近幾個月伊朗革命衛隊突然變得比較狂躁、大膽的原因。因為經濟形勢出問題，對革命衛隊的資金使用有巨大影響。
什麼真主黨、胡塞武裝、伊拉克的什葉派組織都需要伊朗政府的財政收入供養。
真主黨從革命衛隊獲得的資金已經比之前少了50%。難怪真主黨高層納斯魯拉最近也叫囂，要和以色列打一仗。
沒錢的時候，渾水摸魚可能會撈到一些好處，這些恐怖組織對此最有心得體會了。
木春山談天下
如果不帶有偏見，如果不以“政治正確”而論的話，伊朗和美國如果在軍事上長期僵持下去的話，顯而易見，首先被拖垮的一方將是伊朗。人們可以同情伊朗，也可以批評美國的霸道。但是，“同情和批評”顯然改變不了一個事實，那就是伊朗和美國的整體實力相差太大，它們不是一個等量級的。就像一個次輕量級的拳擊選手和重量級拳擊選手的比賽，會有懸念嗎？結果是顯然易見的。
現在有一種觀點似乎很有市場，那就是“如果美國和伊朗開戰，美國將被拖入戰爭的泥潭。而美國自此以後將逐漸衰落，進而失去霸主地位”。對此觀點不敢苟同。假如美國和伊朗打了一仗就會失去霸主地位的話，那隻能說明現在的美國其實就是個“紙老虎”。既然這個“紙老虎”連伊朗都碰不起了，那俄羅斯又何以被制裁的這麼艱難呢？假如俄羅斯已經確定美國是個“紙老虎”的話，依照俄羅斯人的民族秉性和一貫的行為方式，估計俄羅斯早就會主動出擊將美國打趴下了！既然俄羅斯面對美國的制裁都很無奈，那就是說明美國並不是個“紙老虎”。
每當看到美國和伊朗開戰就一定會陷入戰爭泥潭的說法，我總覺得是過於武斷了！對於美國來說，戰爭不止一種形態，美國人並不傻。況且，美國已經有了越戰的教訓，那它為什麼一定要選擇越戰的佔領方式呢？美國人最擔心的是伊朗的核武器開發和彈道導彈問題。以美國所擁有的強大軍事實力，以美國和伊朗“武器代差”的事實，美國如果決定進攻伊朗的話，它完全可以在不出動一兵一卒的情況下，摧毀伊朗的核設施,導彈基地,機場和軍艦。讓伊朗辛辛苦苦建造的核設施成為廢墟，讓伊朗不再擁有大規模的反擊能力。那樣的話，是伊朗會悲哀！因為從軍事上說，伊朗無疑等於是“一夜回到解放前”。而美國不過消耗點軍事資源而已！
也許有人會說，伊朗會以不對稱的方式襲擊美國的中東軍事基地，會襲擊美國在中東地區的盟友以色列及海灣國家。我就不明白，當伊朗的飛機,軍艦,導彈基地被美國摧毀後，伊朗又靠什麼去襲擊美軍基地？伊朗無非是使用“非對稱”的手段進行騷擾而已。果真如此的話，伊朗也就沒有了在中東地區的大國地位。而美國還是那個美國。況且，如果伊朗也像哈馬斯和真主黨那樣襲擊以色列的話，那樣，伊朗必然會長期處於以色列F系列的轟炸之中，而伊朗恐怖連靠近以色列的機會都沒有。這並不是危言聳聽！以色列不僅擁有這個能力，而且從來都是“只做不說”。前不久，伊朗革命衛隊的一位高官曾揚言在90分鐘內將以色列抹去！為回應伊朗的威脅，以色列總理內塔尼亞胡在F35戰鬥機前照了張相，結果遭到了伊朗的嘲諷。可是，就在昨天（19日）晚間，以色列出動了F35隱形戰機對伊朗在敘利亞的一個營地進行了轟炸，摧毀了伊朗的Fateh彈道導彈。直至撤走，敘利亞的S300都毫無反應。而去年3月，以色列的2架F35曾闖入伊朗，而伊朗的防空系統也是毫無反應。這就說明，面對F35這樣的隱形戰機，包括S系列在內的導彈防禦系統基本上都不會有太大的作用。何況，那時的伊朗導彈基地肯定會被美國摧毀的差不多。而伊朗如果僅靠火箭炮來對付以色列的話，估計只有捱打的份。
而伊朗如果對沙特等海灣國家進行攻擊的話，顯然會激怒海灣國家。那將會使伊朗更加孤立。沒有了核設施，沒有了彈道導彈系統，僅靠小打小敲的話，伊朗也就失去了中東地區的大國地位。所以說，美國如果攻打伊朗的話，不是美國失去了霸主地位，而是伊朗將在幾十年內失去在中東的擴張機會。這是美伊開戰可能形成的局面。而如果不開戰，就像現在這樣形成軍事對峙僵局的話，美國和伊朗誰先會被拖垮呢？可以這樣說，像現在這樣的對峙局面是不可能長久的，因為伊朗很快就會難以支撐。
我看到過一則關於美國出兵波斯灣會難以承受軍事消耗的問題。大意是說，美國這樣“圍而不打”會消耗巨大，而美國現在是外債高築，肯定無法承受。肯定會找個理由撤走。這未免有點“想當然”了！其實，既使美國這些軍艦不出兵波斯灣，它也一樣不會在母港裡不出來，它仍然會保持活動狀態。那樣也同樣需要消耗。而以美伊兩國的整體實力來說，消耗不起的恰恰是伊朗。伊朗已經被制裁了四十年，除了軍工業以外的行業，幾乎落後了至少30年。而整個國民經濟收入有75%以上是靠石油出口來實現的。試想，在美國這樣的極限施壓下，伊朗不可能支撐的太久。實際上伊朗現在就支撐不住了！種種跡象表明，伊朗已經有了進行“賭博式”反擊的心理，也就是說，伊朗已經不願再承受這種“溫水煮青蛙”的方式了！伊朗顯然是在準備“孤注一擲”。
從阿聯酋富查伊拉港和阿曼灣油輪被襲事件，到6月20日伊朗擊落美國無人機來分析，伊朗似乎有了打破目前對峙局面的意圖。直到18日伊朗法爾斯通訊社爆出扣押了兩艘與英國有關的油輪，這個意圖就更加明顯了！顯然，伊朗試想通過搞亂霍爾木茲海峽運輸通道的方式給世界施壓（因為霍爾木茲海峽是國際運輸通道，如果出事，必將影響世界經濟），以求解除美國的封鎖。這也被特朗普稱之為“賭博式”的外交。而美國卻並不在乎。在得知伊朗扣押了兩艘外國油輪後，特朗普在講話中說“美國從霍爾木茲海峽經過的油輪很少，因為美國國內有足夠的石油資源”從特朗普的話中不難看出。美國並不在乎和伊朗的對峙會拖多久。因為，憑藉美國的整體實力，不可能輕易被伊朗拖垮。而首先被拖垮的很可能是伊朗。
卞競婉
美國和伊朗的對峙，伊朗算是被拖住了，且難以脫身。而美國，根本沒有被拖住，伊朗面臨的困境遠比美國嚴重。
目前，在美國對伊朗的圍堵中，伊朗幾乎是舉國嚴陣以待，絲毫不敢鬆懈。同時，在美國的制裁下，伊朗與國際上其他國家的經貿聯繫越來越少，甚至達到了聊勝於無的程度。因此，在兩國的對峙中，伊朗更多的時候只能吃老本，而老本越吃越少。
但是反觀美國，美國維持對伊朗的壓力，動用了規模不小的實力，軍艦、航母，該去的都去了，這些軍事力量的消耗，也並不小。然而，美國和伊朗不一樣，美國的用於圍堵伊朗的軍事力量，只是美國海外駐軍的一部分。美國在海外維持了數十萬軍隊，數千個軍事基地。如果美國的軍事力量不用在圍堵伊朗上，美國該消耗的還是會消耗，沒有對手也會同等消耗。相反，對於美國而言，如果美國的軍事消耗用在了伊朗上面，恰恰消耗得更值。
此外，在美伊對峙中，伊朗可以說是一個孤家寡人單打獨鬥，並且已經被對手逼近到家門口了，這種壓力之大，可想而知。
但是美國方面，美國卻是大規模動用了美國以外的力量。比如在美國製裁伊朗中，國際上大多數國家其實對美國進行了直接或間接的幫助，雖然這種“幫助”並不是一些國家所心甘情願的。同時，在美國對伊朗的軍事行動中，美國的盟友也摻和了，比如英國法國等。此外，美國在伊朗周圍的其他基地或盟友，比如來自以色列或沙特的威脅，也是伊朗不得不應對的。
總的來看，伊朗和美國的對峙，完全就不是一種對等的對峙關係，伊朗在其中處於絕對的劣勢中。因此，如果兩國長期對峙下去，伊朗完全消耗不起，對峙越久局勢越糟糕；而美國則輕鬆自如。
蘇綻
美國單方面撕毀了《伊核協議》，並且，恢復了對伊朗的經濟制裁，還封鎖了伊朗的石油出口，以及對伊朗進行軍事圍堵。這一系列的反常規做法，導致了伊朗全國上下的憤慨和不滿。因此，美國和伊朗在波斯灣地區的軍事對峙，進一步的加劇了。直到現在，誰也不服誰，那麼到底誰會將誰拖垮呢？個人認為，就目前而言，兩個國家的軍事對峙，還將繼續較長的時間。
雖然說美國清定點清除了伊朗聖城旅領導人——蘇萊曼尼將軍，而伊朗也襲擊了美國兩處駐伊拉克的軍事基地。但是，美國隨後宣佈“擁抱和平”，而伊朗人是適可而止。因此，可以看得出，實際上，無論是美國，還是伊朗來說，都不希望兩個國家能夠爆發全面性的戰爭，而軍事對峙，恐怕就成為唯一的手段了。
美國目前向中東地區派遣了多艘航空母艦戰鬥群，已經聚集了許多個軍事盟友，對伊朗進行軍事威脅。但是，伊朗也傾全國之力進行對抗。因此，可以看得出，實際上美國和伊朗之間的軍事對峙，已經進入了白熱化，如果稍不注意，很有可能就會爆發全面戰爭。
當然，美國雖然如此強大，但是，畢竟美國是萬里奔襲，千里作戰。因此，可以看得出，實際上美國是勞師以遠，不管是物質上，還是生活用品，以及士兵的待遇等等軍事開支 ，都是巨大的。據有關方面報道，美國因為與伊朗在波斯灣地區的軍事對峙，每天導致其增加軍費開支3000萬美元制度，而且這還是保守的估計，如果我說美國不斷的向其運送兵力，對伊朗進行軍事對峙，那麼這種開支還將會繼續增加。因此，如果長期對峙下去，個人認為，美國將會首先被拖垮。
個人一直都認為，美國還沒有跳出阿富汗戰爭的漩渦之中，又跳入了與伊朗的軍事對峙的漩渦之中。如此以來，那麼，美國的經濟將會受到很大的損失。因為，軍事上面的開支遠遠超過民用上面的開支，而美國軍隊遠隔萬里 ，來到中東地區，與在家裡的伊朗進行軍事對峙，這不是自討沒趣嗎？從軍事的角度上來說，是失策的；從經濟的角度來說，是無為的。所以，個人認為，美國已經陷入到了與伊朗的軍事對峙的漩渦之中，其經濟必將會率先被拖垮。
因為，伊朗可以邊對峙，邊生產，邊發展自己的經濟。而美國只能夠將國內的經濟用在中東地區。所以，美國是需要國內大量的經濟來做最起碼的支撐，而伊朗是可以維護其經濟平衡運作的。從這個角度上講，美國正在赴阿富汗戰爭的後塵，而美國的經濟 ，必將被其失策的軍事對抗而拖垮。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
美國與伊朗長期軍事對峙下去，誰會先被拖垮？有人認為美國的國債高達21萬億美元，肯定先扛不住，最後無功而返，反而讓劫後餘生的伊朗進一步坐大，成為中東的扛把子。這個想法只是一個美好的願望而已，伊朗根本沒有實力與美國打一場消耗戰，軍事對峙長期化，美國都不會費一槍一炮，伊朗就崩潰了，要麼被美國政權更迭，要麼內部爆發內亂，國將不國。
縱觀現在的中東地區，能夠起到定海神針作用的也只剩下伊朗了。伊拉克阿富汗這類國家，已經被十幾年的戰爭給拖的再也爬不起來，利比亞敘利亞這類中東小霸王也已經被達成了廢墟，而埃及由於多年的經濟下滑，已然成為了沙特的哈巴狗。剩下的也就只剩下了以色列和沙特，可是這兩個國家卻偏偏希望中東亂成一鍋粥才好。
首先要明確的是軍事對峙與戰爭是完全不同的概率，是兩回事。軍事對峙是亮肌肉，是不開槍放炮，是不流血的，是威脅與反威脅的遊戲，最常見的便是美國為首的北約與俄羅斯的長期的軍事對峙，在長期的軍事對峙中，俄羅斯被迫極大地消耗了國家的資源，拖累了經濟，使俄羅斯無法成為內外皆強的世界性大國。而戰爭以流血為手段，以消滅敵人為目的，是你死我亡的遊戲。二者天差地別。
美國對於全面入侵伊朗本土或許有顧慮，主要是花了大錢，卻沒能實現戰略目標，甚至是給戰略競爭對手做嫁衣，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就是最好的教訓。所以，與伊朗爆發全面戰爭，美國會是很謹慎的態度，不到萬不得已不會這麼做。
但是，與伊朗長期軍事對峙，對伊朗施行史上最高級別的軍事極限施壓，美國完全沒有任何顧忌，並且得到了多數盟友或明或暗的支持。至於美國的21萬億美元的國債，對與伊朗的長期軍事對峙沒有任何的影響，因為這種軍事鬥爭的方式花不了幾個錢，美國的經濟增長率在西方大國中是最高的，經濟態勢仍然屬於繁榮的狀態，還是有錢的。
再說了，美國沒錢花了，就對一些全國大國、地區大國發動貿易戰，加徵關稅，沒有一個不被迫向美國重大妥協，向美國重大讓利的，幾百億幾千億美元的收益就這樣輕鬆地被特朗普裝進美國的國庫，美國還會差錢嗎？在美國喪失全球唯一的超級大國的實力與地位前，美國不差錢，比絕大多數的國家都更土豪，隨隨便便薅一次羊毛就能進賬幾百億美元。
不差錢的美國在與伊朗的長期的軍事對峙中更有信心，動作越來越多，這幾個月來持續增加在中東的軍事力量，給伊朗造成極大的安全壓力，迫使伊朗集中所有的資源應對美國的史上最高級別的軍事極限施壓。
然而，美國對伊朗圍而不打，其戰略就是製造長期的尖銳的軍事對峙，通過消耗戰拖垮伊朗，耗死伊朗，迫使伊朗臣服，對伊朗改朝換代，或者促使伊朗爆發內亂，四分五裂，國將不國。
美國與伊朗的長期軍事對峙，不僅僅使用了軍事極限施壓這個套路，而是打組合拳，除了軍事施壓外，還對伊朗實施史上最高級別的制裁，已經成功使伊朗的石油出口減少了92%，現如今一天的出口量只剩20萬桶，但每天至少出口60萬桶石油才能維持伊朗的經濟。與此同時，美國也在切斷伊朗的非石油貿易，進一步摧毀伊朗的經濟與財政收入。
當前，伊朗的經濟已經處在崩潰的懸崖邊，政府的治理能力也在下降，國內的恐怖襲擊、叛亂活動比以往更頻繁。如果伊朗跟美國的軍事對峙長期化，伊朗堅持不了太久久崩潰了——先是伊朗的經濟崩潰了，接著是政權崩潰了，並危機國家的穩定與大一統。這是美國人希望實現的戰略目標。
都知道美國是世界第一大國，不管是經濟還是其他的方面，他的實力都是能夠捏壓伊朗的，更何況美國還是生產軍事武器的大國，所以說在我看來，伊朗是沒有實力來跟美國長期的軍事對峙的能力的。
對於美伊未來關係的預測，兩國的關係會日趨緊張，不過實際局勢不會像表現出來的對抗性那麼強。特朗普持續的“極限施壓”有一部分是在虛張聲勢。而伊朗高層其實也清楚美國的意圖。雙方未來可能還會出現你出一招我回一招的這種激烈博弈狀態。從長期來看，特朗普任期之內美伊關係肯定不會改善。如果特朗普不能連任，美伊關係就取決於下任總統如何評估中東政策。另外，伊朗方面，魯哈尼的第二個總統任期至2021年屆滿，伊朗會迎來怎樣一位總統，也是一個影響美伊關係的變量。
鐵桿軍迷
任何國家少有變化，匯率首先有所反應。
也就是這個國家貨幣與其他國家貨幣的比值，波動等。
也可以觀察其貨幣與黃金等比值變化。
任何功過是非都可以粉飾、掩蓋、修改，但匯率很難做假。
觀察匯率變化最快速、最真實地反應這個國家實際情況。
