肖邦
很難獲得。目前歷史上有兩位曾經勝率不足五成。但是獲得常規賽MVP的。
第一個是1956年，NBA二年級生鮑勃-佩蒂特，他所在的老鷹僅有33勝39負的常規賽戰績，勝率僅為45.8%，至今保持著NBA歷史常規賽MVP最低勝率紀錄，這也是歷史上第一個NBA的常規賽MVP。
第二個是1975-1976年賽季，湖人的賈巴爾榮膺常規賽MVP，但是他所在的湖人卻僅有西部第六的40勝42負，勝率僅為48.8%。
但是這都是很久之前的事了。從那之後也沒有勝率低於五成的MVP了。
在現在的NBA評選中，球隊成績是一個重要的指標。近十年來，也只有威少在那個三雙賽季搶走了哈登的MVP。但是，雷霆也是進入到了季後賽。戰績也超過了五成。即使如此，爭議還是很大。人們對於MVP該給威少還是哈登都有自己的看法。其他的年份裡面都沒有太大的爭議，基本是球隊戰績在分區裡面排名前三的球隊。
所以，如果一個球員可以得到35+10+10。那麼他肯定是一個MVP候選人。但是，他的球隊戰績連季後賽都進不去。那也只能是候選人了。人家只能說你是數據刷子。因為MVP的意思是常規賽最有價值球員。而不是常規賽最佳數據球員。
老章的籃球故事
一個球員在一個賽季中拿到35+10+10的數據，但球隊勝率不到50%，那麼這個球員可以拿到常規賽mvp嗎？
按題意所說，我可以明確的告訴你，是不可以的。
威少在2016-2017賽季拿下了常規賽mvp獎盃，在那個賽季，他帶領球隊取得了35負47勝的成績，自己則是拿下31.6分+10.4籃板+10.7助攻的震古爍今場均三雙數據。威少可以說是完全憑藉著異常閃耀的數據拿到了mvp，雖然球隊戰績僅僅排在西部第六，但是球隊的勝率也有57.3%。
mvp這個獎項，首先考慮的是球隊的戰績，其次是當家球星的數據。這裡有一個例子，你可以參考：
2006年MVP之爭，納什場均18分便摘得，科比場均35分僅第4，這是為什麼呢？
史蒂夫納什這一年的數據為18.8分10.5助攻4.2板，同時入選了這一年的最佳陣容，而且還是本賽季的助攻王。而且，納什帶領太陽隊，在這一年打出了54勝28負的戰績，位列西部第二。 所以，從這些數據上可以看得出，球隊戰績好，又是核心，個人某項數據排在榜首，同時還能幫助到其他球員。納什是完全符合MVP的標準的。
而科比在這一個賽季的表現，同樣出彩，35.4分5.3籃板4.5助攻，同樣入選了最佳一陣，科比還是本賽季的得分王，場均35.4的得分，從今天來看，更是近30年得分王中最高的。然而，球隊戰績並不理想，45勝37負僅排在了西部第七，NBA歷史上還從未有過，MVP是出自45勝以下球隊的。
如果球隊勝率沒有超過50%，那麼就說明這個球隊連季後賽都進不去，又談何mvp呢？所以說，威少的那個mvp可以說是歷史上爭議最大的mvp。
爸爸Daddy
76年賈巴爾的數據
場均27.7分16.9板5.0助1.5斷4.1帽，命中率52.9%湖人40勝樂透，賈巴爾拿到了MVP，這是有先例的
預言家4299
喬丹89年不就拿了個50勝，數據還不如威少的好。。隊友有皮蓬大腿跟擠掉羅德曼成為公牛隊史最強大前的格蘭特。。。
三藏的經
2K可以哦，我曾經讓布克場均48分鐘（雖然我不喜歡布克），出手傾向100%，再上4箇中鋒，出手傾向0。布克場均80分，榮獲MVP。但球隊只贏了20場
