2月14日，知名大V司馬3忌PO文，自己已對“韓紅基金會”進行舉報，並在微博中曬出舉報原文，以及對其進行舉報的具體原因。
並且，北京市民政局已通過原舉報渠道正式回覆舉報人：“舉報已收到，我單位高度重視，目前相關部門正在調查，感謝您的關注。”
同日下午就有法律博主，針對司馬3忌這篇舉報文進行分析，並表示這種行為屬於造謠和誣告，是需要肩負起法律責任的。
就在司馬3忌舉報韓紅之後，陸續有博主發微博介紹，武漢目前接受到的韓紅慈善基金會捐贈的各種物資。
而喊話司馬3忌的法律博主已經在微博中發表發佈了頭條文章：《對司馬3忌《舉報材料》的情況反映》。
並且向@北京社會建設和民政公開反映，承諾自己對反映的事實負完全的法律責任。
與此同時，向公眾策表明原因：舉報不是誣告，更不是長期在網絡造謠、詆譭、抹黑慈善機構和慈善事業。
1
司馬3忌對於韓紅的舉報，包括三點：
一來，韓紅愛心慈善基金會歷年來沒有履行法定的信息披露義務。
二為，韓紅在2015年12月退役之前的三年，以現役軍人的身份發起並註冊成立了韓紅愛心慈善基金會。
三是，韓紅基金會在2019年8月獲得公募資格之前的七年時間內，沒有公開募集捐款的資格。
針對這三點，質問，在法律博主馬延明的微博中，分別一一找到對症。經過馬延明的一番取證，發現司馬3忌在對韓紅舉報的過程中，存在PS.以及套路忽悠群眾。
在馬延明的微博中，可以發現為了誣告韓紅及其基金會，司馬3忌採用移花接木、捏造事實等方法進行誣陷。
在司馬3忌的文章中，聲稱為韓紅愛心慈善基金會《2016年度審計報告》。法律博主翻遍了“韓紅慈善基金會”《2016年度審計報告》，根本沒有找到這份所謂的報告。
為此，可見司馬3忌的圖是自己PS.而來。
司馬3忌的舉報信中，韓紅愛心慈善基金會《2015年度審計報告》。經過比對，發現其“2016年度審計報告”系司馬3忌截取2015年審計報告內容，偽造而成。
為此猜測，司馬3忌可能是個法盲，他不懂“年度”審計是什麼意思，錯把2015當成2016年了。
2
法律博主通過自己對舉報信內容的比對，以及詳細尋找其中的線索，找出事情的真相，為韓紅老師證明，並標明這樣做法可能受到的法律制裁。
目前，在司馬3忌的微博中，還能見到他已經變換了策略，通過對別的基金會信用評分，來含沙射影，並藉助袁立和韓紅是好朋友，拉踩韓紅。
此舉用心險惡，通過道德綁架進行受眾煽動和引導，其心可誅。
不過，這也不奇怪，這是司馬3忌的慣用伎倆，碰一手好瓷，最常用的套路就是：拉踩討伐對象+抬高同情拉踩者們的粉絲+道德綁架+輔之相關法律。
當然，這樣的過程中，據說有律師主動要為司馬3忌可能遇到的“誣告陷害”辯護。
這件事的性質不好說，畢竟我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力。
況且在法律中，不管好蛋還是壞蛋，都有權力進行辯護。
在這兩三天的微博辯論中，雙方一直都是在不停地尋找新的證據，不斷地來補充佐證自己的觀點。
只是有的時候，說的越多錯的也可能越多，被人抓住的把柄也越來越多。
只不過是對於司馬3忌來說，這不知道是個好消息還是壞消息。
3
事情到現在為止，雙方都處於各自有理的階段，只是作為一個公眾人物，有必要且要有責任對自己的言行負責。
觀點從來都是多方面的，只是在被舉報之後，我們依然可以看到社交媒體博主，各種短視頻博主，發佈關於“韓紅愛心慈善基金會”捐贈給武漢的物資已到達。
眼見為實，當人們真切的看到這些物資擺放在，需要的地方的時候，我們有理由相信，只有做了實事的人，才會有這樣的底氣不在網絡上叫囂。
誠如法律博主所言，惡意舉報者，必須受到法律的制裁。
而當下，人們之所以對這件事關注頗多，主要原因就是，不管這件事的結果如何，都在一定程度上嚴重損害了，公眾對於基金會和慈善組織之間的感情。
但是，我們有理由相信，公道自在人心，災區的人民，每個真正為了愛心事業奮鬥的人，他們的內心乾坤明朗。
閱讀更多 蝸牛哥vlog 的文章
