2月14日，知名大V司马3忌PO文，自己已对“韩红基金会”进行举报，并在微博中晒出举报原文，以及对其进行举报的具体原因。
并且，北京市民政局已通过原举报渠道正式回复举报人：“举报已收到，我单位高度重视，目前相关部门正在调查，感谢您的关注。”
同日下午就有法律博主，针对司马3忌这篇举报文进行分析，并表示这种行为属于造谣和诬告，是需要肩负起法律责任的。
就在司马3忌举报韩红之后，陆续有博主发微博介绍，武汉目前接受到的韩红慈善基金会捐赠的各种物资。
而喊话司马3忌的法律博主已经在微博中发表发布了头条文章：《对司马3忌《举报材料》的情况反映》。
并且向@北京社会建设和民政公开反映，承诺自己对反映的事实负完全的法律责任。
与此同时，向公众策表明原因：举报不是诬告，更不是长期在网络造谣、诋毁、抹黑慈善机构和慈善事业。
1
司马3忌对于韩红的举报，包括三点：
一来，韩红爱心慈善基金会历年来没有履行法定的信息披露义务。
二为，韩红在2015年12月退役之前的三年，以现役军人的身份发起并注册成立了韩红爱心慈善基金会。
三是，韩红基金会在2019年8月获得公募资格之前的七年时间内，没有公开募集捐款的资格。
针对这三点，质问，在法律博主马延明的微博中，分别一一找到对症。经过马延明的一番取证，发现司马3忌在对韩红举报的过程中，存在PS.以及套路忽悠群众。
在马延明的微博中，可以发现为了诬告韩红及其基金会，司马3忌采用移花接木、捏造事实等方法进行诬陷。
在司马3忌的文章中，声称为韩红爱心慈善基金会《2016年度审计报告》。法律博主翻遍了“韩红慈善基金会”《2016年度审计报告》，根本没有找到这份所谓的报告。
为此，可见司马3忌的图是自己PS.而来。
司马3忌的举报信中，韩红爱心慈善基金会《2015年度审计报告》。经过比对，发现其“2016年度审计报告”系司马3忌截取2015年审计报告内容，伪造而成。
为此猜测，司马3忌可能是个法盲，他不懂“年度”审计是什么意思，错把2015当成2016年了。
2
法律博主通过自己对举报信内容的比对，以及详细寻找其中的线索，找出事情的真相，为韩红老师证明，并标明这样做法可能受到的法律制裁。
目前，在司马3忌的微博中，还能见到他已经变换了策略，通过对别的基金会信用评分，来含沙射影，并借助袁立和韩红是好朋友，拉踩韩红。
此举用心险恶，通过道德绑架进行受众煽动和引导，其心可诛。
不过，这也不奇怪，这是司马3忌的惯用伎俩，碰一手好瓷，最常用的套路就是：拉踩讨伐对象+抬高同情拉踩者们的粉丝+道德绑架+辅之相关法律。
当然，这样的过程中，据说有律师主动要为司马3忌可能遇到的“诬告陷害”辩护。
这件事的性质不好说，毕竟我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。
况且在法律中，不管好蛋还是坏蛋，都有权力进行辩护。
在这两三天的微博辩论中，双方一直都是在不停地寻找新的证据，不断地来补充佐证自己的观点。
只是有的时候，说的越多错的也可能越多，被人抓住的把柄也越来越多。
只不过是对于司马3忌来说，这不知道是个好消息还是坏消息。
3
事情到现在为止，双方都处于各自有理的阶段，只是作为一个公众人物，有必要且要有责任对自己的言行负责。
观点从来都是多方面的，只是在被举报之后，我们依然可以看到社交媒体博主，各种短视频博主，发布关于“韩红爱心慈善基金会”捐赠给武汉的物资已到达。
眼见为实，当人们真切的看到这些物资摆放在，需要的地方的时候，我们有理由相信，只有做了实事的人，才会有这样的底气不在网络上叫嚣。
诚如法律博主所言，恶意举报者，必须受到法律的制裁。
而当下，人们之所以对这件事关注颇多，主要原因就是，不管这件事的结果如何，都在一定程度上严重损害了，公众对于基金会和慈善组织之间的感情。
但是，我们有理由相信，公道自在人心，灾区的人民，每个真正为了爱心事业奋斗的人，他们的内心乾坤明朗。
閱讀更多 蝸牛哥vlog 的文章
