寵物的藍天
小區的物業有權利趕走流浪狗流浪貓。流浪貓狗可能會涉及到小區裡面的衛生環境，人身安全，公共次序。這些都是物業的職責所在。
物業有權利去管，但是沒有權利傷害，殺害。可以聯繫當地的野生動物保護協會。或者是流浪動物收容所。流浪貓狗也都是有生命的，希望都能善待它們。很多流浪貓狗之前也都是主人的心愛之物。流浪之後也非常的可憐。流浪貓狗被收養後都會非常乖，非常聽話。因為他們都懂得珍惜。
所以希望物業都是可以善待他們。不要用殘忍的手段對待他們，這樣也不會讓小區裡面的孩子感覺到社會的殘忍，沒有愛心，對他們心理的影響也是深遠而重大的。希望社會都能多一點包容。多一些愛。
旺寵萌寵
沒有權利，任何人都沒有權利剝奪一個無辜的小生命，這是對生命的踐踏，可以統一送至收容所，等待領養，但沒有權利捕殺
丫頭遺忘
19年頭條有一案例，一6歲男孩被流浪狗咬傷一個月後狂犬病發作死亡。受害者家屬將小區物業和小區流浪狗飼養人（業主）及醫院三方告上法庭，要求賠償各項費用135萬元。（因為這個婦女不能在生育了）經法庭調查，調查一，流浪狗長期在小區逗留，危害了公共安全，而物業作為小區的管理者沒有盡到管理責任。調查二，有一業主連續12天餵養流浪狗，夠成了事實上的流浪狗飼養人。調查三，醫院沒有在8小時內給受傷男孩注射狂犬疫苗。最後法院判決賠償各項費用96萬元，由三方共同承擔。流浪狗飼養人承擔60%。物業和醫院各承擔20%。
zhou2007
我自己就養狗，也喜愛寵物。簡單說下個人的觀點。從保護業主利益來說，他們是有這個權力的。雖然很殘忍，但不可否認。
在他們的角度來看，流浪貓狗影響了業主的正常生活，如果他們不管，那就有人說是他們不負責；從愛護生命的角度來看，如果他們管了，進行捕殺，那就會有人說是他們無情。
流浪貓狗數量的泛濫，給小區的衛生環境治理帶來了極大壓力。這個可不比有主人文明飼養的貓狗，主人會負責打掃。而且，肯定會有業主抱怨，小孩子在小區綠地上玩耍，不僅要隨時提防踩到糞便，而且回來後身上往往會爬滿黑色的跳蚤。晚間，貓發情的叫聲此起彼伏，影響人的休息。相信很多居民都覺得，小區裡原本有流浪貓狗，但數量很少，影響也不大，然而經過很多業主給它們投餵食物，從而導致了流浪貓狗數量的激增。由此，也引發了不少鄰里矛盾。
我們不妨來探究一下，這麼多的流浪貓狗是怎麼來的？據瞭解，流浪貓狗的產生主要有三個方面：自己走失、主人遺棄、流浪貓狗繁衍。其中主人遺棄是主要原因，而流浪貓狗繁衍則受人的影響很大。根據北京愛護動物協會志願者的一項跟蹤調查記錄發現，流浪貓狗因居住環境、驚嚇、缺乏食物和水等原因，一般壽命不會超過3年，而且新出生的小流浪貓狗的成活率也不高。
也就是說，如果人們徹底對流浪貓狗不管不顧，在一個區域內的流浪貓一般不會出現數量激增的情況。相反，如果有人投餵和照顧它們，則會大大提高它們的生存質量。另外，相對於狗而言，貓對家的忠誠度比較低，哪裡有吃的就去哪裡，投餵也會把周圍的流浪貓都吸引過來。再者，所謂飽暖思淫慾，吃飯的問題解決了，流浪貓狗的本能便開始蠢蠢欲動，投餵也加速了流浪貓狗的繁衍。
不難看出，主人遺棄是產生流浪貓狗的主要原因，而人為照顧和投餵才是造成流浪貓狗氾濫成災的根本所在。
不可否認，我們應當愛護動物，但物極必反，小區畢竟是人活動居住的場所，如果因為流浪貓狗的大量存在，而影響了居民的正常生活，恐怕也是不合適的。
因此個人認為，如果真的愛貓狗，不妨在力所能及的前提下領養幾隻回家，同時做好它們的衛生防疫工作，而不是盲目投餵，或許會適得其反。
這個問題拋給小區物業，也是一個很頭疼的問題。直接進行捕殺，一方面這有悖於人類對其它生命的尊重和保護，另一方面一旦採取強制措施，就一定會有愛貓狗人士站出來制止和反對。然而不可否認的是，流浪貓數狗量過多，確實給很多居民的正常生活帶來困擾。
我個人建議：
物業可以聯繫一個專業的流浪動物救援團隊，請求他們幫助將這些流浪貓狗轉移，並給小區業主發佈一份情況說明。根據通知中的內容，救援行動應該包括幾個環節，先對小區內流浪貓進行抓捕，然後送到動物醫院做絕育手術，同時進行體內外除蟲，最後送往安置點，等待有緣人領養。希望愛貓狗人士能夠配合抓捕，提前一天不要投餵任何食物和水。
貓狗做完手術後會可以送給願意領養的人，或者把送到有鼠患的小區裡，這樣也不會對貓狗造成什麼傷害。
希望想養寵物和已經養了寵物的人都自覺起來，在不影響他人的正常合法權益下，飼養寵物，並且對他們負責。我很看不慣那種又要養，養了又不管，完全不負責的人。
凡事要有理有據，科學的正確對待。大家都文明起來，哪還會有這麼多矛盾產生？
車釐子Cc
這個問題我分開來答
1、作為一個愛寵人士，我認為他們是沒有資格的，首先他們沒有這些動物的管理權，也就無法對他們的生命生殺予奪，所有的生命都有自由生活的權利，在自然環境中的捕獵和被捕是物競天擇的道理，遵從自然規則誰都無可厚非。但是如果人去插手動物的生死，這是實實在在的人禍，說句不好聽的，他們雖然是流浪貓狗，但是也沒侵犯誰的利益吧？只是為了求生存，不喜歡歸不喜歡，但是天下你不喜歡的東西多了，要滅盡嗎？中華鱘怎麼滅絕的？
其次，就算他們有管理權，一定要以這樣的方式來管理嗎？如果只能通過這樣的手段，那隻能證明管理者的無能。那是命，不是草芥！
2、作為小區的管理者他們是有權利的，作為物業方，有權利保證業主居住的舒適度，為業主們解決投訴和小區管理，但就像上面我說的，難道解決的辦法只有捕殺？我是不認同的，人和自然萬物都是共生共存的，人或許佔據主宰位置，但更應同情保護弱小。什麼叫不人道？這就是。
總而言之，言而總之，捕殺流浪貓狗實在是作為人最荒誕的行為，但是同樣可恨的是那些棄養的，沒有棄養哪來的流浪？希望都實實在在做個人，不要天天作孽。
沾點貓氣
這不是權利不權利的事。是小區物業的義務！小區是人居住的小區，又不是狗窩？豬圈？有主的在自己家養，出來禍害別人就必須得殺滅！傷了人就是物業管理不到位的責任！
海闊天空8815194423284
非常時期，一定要用非常的手段，這個世界是以人為本，對於那些能給人們的生命帶來危協流浪動物一定要斬草除根！支持物業[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
用戶1640537432725
“沒有規矩不成方圓“無人不知曉，尤其在快速發展節奏的時代下”規範管理”就顯得更為重要。況且城市間的流浪動物日趨嚴重給人們生活帶來了嚴重的煩惱，因此規矩就顯得格外重要。至於為了淨化環境對小區的流浪貓狗採取一定的措施也完全有必要……
川流不息140201388
有人喜歡貓狗，就有人不喜歡貓狗，一旦流浪貓狗危及人身安全，汙染了環境衛生，物業就可以捕殺清除，這也是大多數人的意願，如果有博愛之人提出異議，就請他領養流浪貓狗，或聯繫收養場所。否則，閉嘴。
