依蒙小詩
我認為，特朗普本人一定不會主動發動戰爭；但是，由特朗普所導致的世界格局的結構性矛盾則有可能會走到戰爭的地步。這話聽上去似乎有些矛盾，請容我慢慢說來。
之所以說特朗普不會發動戰爭，那是由於特朗普的個性和價值觀使然。由於特朗普是地產商出身，在本質上只對算盤上的賬目感興趣，而不會為了生意而動刀槍。從這個以上說，即便美國與朝鮮和伊朗的矛盾達到了異常激化的程度，但是從特朗普本人來說，則從來沒想過要發動戰爭。即便他想從朝鮮半島撤出美軍，最後理由也只有一個那就是：太貴了。
也正是由於這個原因，特朗普與他團隊內部的鷹派，其實也產生了嚴重分歧，其中最重要的是與強硬派人物的國家安全顧問博爾頓發生了分歧。
但是，特朗普目前在全球推行的保護主義、關門主義和自我孤立，則在相當程度激化了過去40年由全球化所帶來的各種矛盾。由於這種結構性矛盾的激化，即便特朗普本人無意發動戰爭，但是恐怕激化後的矛盾距離戰爭也只有一步之遙。我那個時候，美國團隊內部的鷹派人物再煽風點火，屆時戰爭之火很快就會被點燃起來。
邱震海
我認為特朗普在他任內，會打破每界總統任內都要發起戰爭的魔咒。每界總統任內發起戰爭目的就是為了美國政治經濟話語權，資源戰略位置的控制，為了鞏固世界霸主地位，世界警察地位。為了達到這些目的或一部分目的只有通過對他國發起戰爭才能實現。而特朗普是把治國如同經商。他很在乎付出回報比。美國前幾任總統發動的朝鮮戰爭越南戰爭伊拉克戰爭付出巨大沒有回報或回報很少，他認為通過戰爭不一定合算，不是一個明智的選擇。他喜歡用商人的思維，用變化無常的花招來謀求美國利益最大化，美國優先，美國霸主地位。他習慣先用恐嚇主動進攻方法，有時好象戰爭馬上就要暴發，貿易戰不可避免，黑雲壓城風滿樓。大話狠話隨之不停放出，從而觀其反映效果。效果不好，對象國大有魚死網破之決心。他看達不到目的，在國內外負面影響較多，臨近選舉，他會轉而不戰而談，對伊朗軍事戰爭是這樣，對中國貿易戰也同樣是這樣。更何況他沒有預先想到的，由於世界產業鏈己佈局完成，不可能輕易改變，價格有傳導作用。原想加稅迫使中國讓步，放棄原則底線，不料加的稅，價格傳導到了美企業和消費者，並引起他們不滿，這既沒有達到事先預期的目的，而且還得不償失。做了虧本買賣，會失去票倉。所以特朗普不甘心還會說些狠話，出些狠招，以利速戰。但大選時間將近。他再出幾招後，就會改變策略，以和談謀求儘快達成中美協議，以利他在競選時加分。所以特朗普任內他不會發動對某一個國的軍事戰爭。
上海申庫許工
老金認為特朗普會走出每一屆總統都要打仗的魔咒！
原因有二：
首先，美國已經無力進行一場中等強度的戰爭！
大家可能奇怪，美國不是還有11個航母戰鬥群，幾百個海外軍事基地嗎?打一場戰爭算啥？
沒錯，美國確實還有11個航母戰鬥群和幾百個海外軍事基地，還是有強大的戰鬥力！但老金提醒大家，戰爭不是靠武器才打贏的，現在戰爭打的是後勤！目前維持11個航母戰鬥群和幾百個海外軍事基地，外加每年軍備研發採購費用，已經讓美國的軍費捉襟見肘！
美國有22萬億美元的國債負擔，哪裡有錢去打仗？現在的美國只不過是即將瘦死的駱駝而已，看的大，其實已經虛了！
其次，特朗普是商人，凡事都要計算成本，最希望的是小成本取得大收益這樣的結局！
特朗普之所以從商界精英變成美國總統，民眾就希望特朗普能利用他的斂財絕技去幫助彌補美國巨大的虧空！特朗普當然不會再去花大錢去打仗，只能以現有的軍力其嚇唬別國，能敲詐就敲詐，詐不出油水，也不能幹仗啊！只能換一個目標而已；
比如這次針對委內瑞拉，從1月23日反對派領袖瓜依多街頭自封總統開始，美國就妄圖通過支持瓜依多達到推翻委內瑞拉總統馬杜羅，然後合法的擁有委內瑞拉巨大的石油儲量！這不就讓美國的虧空彌補不少了嗎？
可惜瓜依多不爭氣，搞了近半年，也沒啥名堂，特朗普只能暫時放棄委內瑞拉，去抓伊朗！因為特朗普知道，如果強行派兵進入委內瑞拉，只能暫時佔領委內瑞拉，不可能長期佔領，還要面對陷入委內瑞拉人民戰爭的風險！即使得到委內瑞拉石油資源，也無法長期佔有，反而是巨大的花費會壓垮美國！
對伊朗也是一樣，無論特朗普和他的三個好戰屬下怎麼調兵遣將，底線還是不可能發動對伊朗的戰爭！
所以綜合以上兩點，老金認為，特朗普在自己的任期內，時刻計算成本，儘量以小成本達成大收益，不會發動新的戰爭！
你對此有何看法？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
特朗普執政期內，會走出每一屆美國總統任期內都要發動就爭的魔咒？
第一，特朗普任期內，發動的貿易戰爭已經打響，已經一年有餘。去年九月習、普於阿根廷達成結束貿易戰的共識，進行為期90天的貿易淡判。經過十輪的貿易談判，從談判的結果，美國已經掌握了中方的底牌，知道了中方底線在什麼地方。於是十一輪堅持加入涉及中方主權的內容，造成繼續打貿易的態勢。美方無意通過真誠談判，解決中美貿易存在的問題。在阿根廷同意談判，只想摸中方的底線。特朗普的意圖就是通過貿易戰，打壓中國，確保美國的霸權地位。談和打都是為了他的這個目的服務的。因此，貿易戰就是個持久戰，有可能特朗普不下臺就不會停止貿易戰，也有可能不分出勝負就不會停止貿易戰，想通過談判得到公平解決兩國的貿易問題，那都是幻想！
第二，特朗普也極有可能發動一場軍事戰爭。
首先，帝國主義的發展史就是對外發動戰爭史，和殖民地人民的血淚史。美國的國內經濟的發展，已經支掌不起美國霸權的費用，只有通過對海外財富的掠奪，達到其以戰養霸的目的。
2018年美國的GDP總量為20.49萬億美元。美國的債務已經達到了22.1萬億美元，已經資不抵債。按美國年均GDP增長率為2.5%,其經濟增量每年為5000億美元出頭。2018年，美國的債務利息就達到了5200萬億美元，還略高於其經濟增量。另外，2019年美國的軍費預算達到7500億美元，加上美國維持政府和社會正常運轉費用，以後每年債務淨增加得萬億美元以上。目前，美國政府就是靠發新債，還舊債，維持秩序的正常運轉。但隨著債務壓力的增大，資金鍊隨時有可能斷裂，泡沫經濟隨時可能破滅。面對風險，美國必然會對外發動戰爭，掠奪財富，以維持其岌岌可危的霸權地位。
其次，美國的軍火集團會給政府壓力，不發動戰爭，軍火會賣不出去，這也是美國每屆總統都要對外發動戰爭的主要原因之一，正因為如此，美國對外戰爭就從未真正停止過！
最後，委內瑞拉地處美國的院，有著豐富的石油。已探明石油儲量為2980億桶，排在世界第一，相當中東石油總儲量的一半。另外，還有12000億桶重油。這樣豐富的石油，早都被鄰家強盜看在眼裡。特朗普沒上臺之前，美國的就對委內瑞拉進行經濟制裁；並派他的所謂的第五縱隊在委境內搞陰謀多年；現在又在扶植瓜伊多，試圖在委內瑞拉改天換地。如今，在美國資本家，已經在美國境內已建起適合提煉委內瑞拉重油的煉油廠，靜候著委內瑞拉重油的到來。
另一方面，委內瑞拉和美國僅隔海相望，對於強大美軍來說就是囊中取物。對於俄羅斯在委內瑞拉僅有一點兵力，給美軍造成一些麻煩是可能的，但起不了決定性作用。至於國際與論，美國會在乎嗎！？它都不在乎自己的吃相了，還會在乎國際社會的譴責嗎？！
幾乎可以斷定的是，美國隨時都有可能對委內瑞拉發動軍事侵略。
王儒枰
這個魔咒美國還未打破，並且也無需問特朗普敢不敢發動戰爭。
事實上，美國至今為止還處在戰爭狀態中！
敘利亞戰爭中，特朗普實質上已經插手了。
並且，戰爭除了熱戰外還有“冷戰”，比如經濟戰、輿論戰。
並且，中東更大的地震還是特朗普承認以色列主權問題，更別提把他國領土（戈蘭高地）贈送給以色列的行為了，這和發動戰爭有什麼區別？
從老布什開始，發動了入侵巴拿馬戰爭和海灣戰爭，克林頓發動了科索沃戰爭，小布什發動了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，奧巴馬打了利比亞。
而特朗普首先出手的是敘利亞，美國至少已經向敘利亞發射過兩次巡航導彈襲擊。
並且特朗普還把伊朗革命衛隊命名為“恐怖分子”，這無異於是在宣戰。並且還以“保護當地駐軍”的藉口向伊拉克增兵，嘿嘿，這援軍過去了又變成“駐軍”，如此循環下去，伊朗邊境怕是會陳兵百萬哦！
與此同時，特朗普還以透支美國信用體系的方式，對全球多個主要經濟體發動貿易戰，我很佩服他的勇氣，希望特朗普能加大力度。
不知道最後特朗普得到的將會是王冠還是敞篷車？
還有，敘利亞政府軍快要取勝了，我預測美國及其盟友將會插手。
美國，從來都沒有離開過戰爭。
國際小曉生
特朗普很有可能打破發起戰爭這個魔咒，主要由以下幾點考慮：
商人思維不想打。美國任何一屆總統追求的都是美國政治經濟的話語權、資源戰略的控制權、世界霸權地位的鞏固權和世界警察的監管權，為了達到這一目的，歷屆總統都要不惜一戰。前幾任總統分別發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭，其中敘利亞戰爭仍然在繼續。但是特朗普不同，他是一個商人總統，他把治國與經商等同起來，在乎投入與回報，追求的是價值和利潤，特朗普執政的一個主線任務是儘量避免美國國力在美國之外過多消耗，把節省下來的錢用於國內建設，如今他要信守這個承諾。他認為，戰爭不是好的選擇，是投入多回報少，所以他喜歡用商人逐利的思維，用變化無常的招數謀求國家利益的最大化。特朗普習慣用的招數是一威脅、二制裁、三恐嚇，包括經濟的政治的軍事的，實在不行就和談。這幾年他高舉貿易關稅大旗，先後恐嚇制裁了中俄、日本、印度、韓國和歐盟，最近又制裁了墨西哥，其目的就是想通過打壓得到利益，也就是特朗普所說的減少貿易逆差，在特朗普眼裡，別的國家對美國的貿易順差，都是在偷美國的錢，美國為了保護自己的利益，就要不惜一切對這些國家極限打壓。
債務高築不能打。美國的債務已經達到了22.1萬億美元，年債務利息達5200億美元，比經濟增量還要高。另外，2019年美國的軍費預算達到7500億美元，加上美國維持政府和社會正常運轉費用，以後每年債務淨增加得萬億美元以上，存在嚴重的資不抵債。目前，美國政府就是靠發新債，還舊債，維持秩序的正常運轉。在這種情況下，特朗普怎麼能發動戰爭呢，根本打不起，否則，美國就要被戰爭所拖累，霸權地位就會岌岌可危，特朗普敢冒這個風險嗎？
為了選票不敢打。目前美國國內有厭戰情緒的人還是不少的，就拿與伊朗的戰爭來說，美國共和黨和民主黨等國會議員，包括眾議院議長佩洛西在內，都反對美國與伊朗發生任何戰爭。美國眾議院議長佩洛西表示“如果讓我來說，我們必須避免與伊朗發生任何戰爭”。這就意味著美國政府如果想要發動對伊朗的戰爭，極有可能在國會投票環節無法通過，也就無法真正的與伊朗開戰。根據美國法律，沒有國會的授權和軍費撥款，美國軍隊是無法進行任何行動。另外，許多民眾對伊拉克、阿富汗戰爭記憶深刻，紛紛表示不想再步其後塵。特朗普深知，大選馬上就要開始了，在這個非常時期與伊朗打仗，假如不能速戰速決，拖入戰爭泥潭，既死人又花錢，美國選民能幹嗎，那樣選票就要減少了，這樣賠本的事他才不會幹呢。所以，特朗普是不可能發動戰爭的。
鳳凰山觀世界
發動戰爭不一定是人們認知的飛機大炮士兵拼殺的那種硝煙瀰漫的場面，政客總統發動戰爭的方式是軍事行動，而做為商人總統的特郎普當然是採用經濟手段來對各國進行掠奪。實際上美國總統特郎普己經發動了一場影響世界局勢的貿易大戰，美國總統特郎普發動經濟貿易戰的手法，就象當年法西斯希特勒二戰時的閃電戰，世界上幾乎所有的國家都被美國拉入局中，針對伊朗的石油清零行動，委內瑞拉的經濟制裁封鎖，以墨西哥不能管控移民進入美國為由的增加稅率，對東方大國的科技圍堵，就連美國的忠誠盟友也躺著中槍。這是一場沒有硝煙的世界貿易大戰，而發動戰爭的正是經濟希特勒特郎普。
老虎208626539
美國人的本質是掠奪，是肉食者，美國的總統代表著美國人大多數的利益所以美國的總統會發動戰爭。
特朗普作為美國政府這一屆的總統。特朗普比之前的總統更囂張。更是赤裸裸的退出了美國利益優先，不允許其他國家超越美國，對世界各國普遍增加關稅的政策，必然會引起其他國家的反彈。特別是美元的地位會受到來自歐洲和中國俄羅斯的挑戰。美國必然會，因為這樣的情勢下，選擇發動一場戰爭，這場戰爭不會在大國之間進行，只能在美國看誰不順眼的小國之間，再來一次舉起屠刀。
一直持續到現在美國對伊朗的高壓政策，只不過沒有像以前一樣招來許多的夥伴，只能伊朗進行打擊，加上伊朗是有核武器的，因而才不敢輕舉妄動。從這個角度上看，核武器是鎮國之寶。才使得伊朗避免了伊拉克，敘利亞也門的名言。
特朗普還是會挑起戰爭的，這是由他們的國家的本質決定的。
包容88888888
特朗普任期未到，何況還有即將到來的第二次選舉，也許特朗普再撞上“狗屎運”，再幹一屆，4年中，以特朗普的性情，真說不清他會做什麼？不過特朗普曾經明說過不再更迭或顛覆別的國家，上任防長馬蒂斯也這麼說過。應該說這種想法不應該是心血來潮，一時興起。但不能保證特朗普在走投無路時，把國內危機向國際社會轉移。
特朗普現在對伊朗正在極限施壓，政治，經濟，軍事一齊上，擦槍走火的可能還是有的。如果任何一方沒能剋制，這個魔咒就顯靈了。所以，暫時的和平很脆弱，特別是美國現任的政府班子都是些不符合正常人的思維的情況下，這種情況發生的概率要大的多。因為只要特朗普執意要做，蓬佩奧也好，博爾頓也好，都是些好戰的狂人，只會加油，不會滅火。
據一般的認為，特朗普這種人，是誰的話也聽不進去的人。從選舉到現在公認的，能改變其主意的人竟是他的女兒伊萬卡。但願這個不拿薪水的白宮顧問能阻止他走向危險。不過，想一想這種作用很脆弱：美國最有可能發動戰爭的對象是伊朗，而伊朗的大敵是以色列。特朗普的女婿正好是猶太人，這讓人有了過多的聯想。
戰爭說到底是靠實力說話，制約美國發動戰爭的最大因子應該是戰爭的花費，特朗普是商人，戰爭成本和利益還是要考慮的。沒有好處或好處不大，特朗普就不會這麼做。所以，走出這一魔咒的唯一大概就要靠這個了。只有伊朗顯示出美國無法勝或得不償失，特朗普就不會貿然發動戰爭。看來，積極備戰，以戰止戰，讓特朗普知道戰爭不總是親睞美國，才是讓特朗普走出這一魔咒的唯一辦法。
天太2
目前來說特朗普是處在美伊（伊朗）開在與否的考量中打與不打都各有各的成分。美國的執政往往是議院和國會綁架總統，尤其是國會里的好戰分子（所謂的鷹派）常常是主張開戰的激進力量，等發現戰爭打下來沒有啥意義了就互相踢皮球，怪情報部門啊！怪總統用開戰拉選票啊！……等等。近期來看，美國是有點想陳兵中東擺起陣勢但槍打何處不得而知，特朗普在猶豫的是，一，對中東伊朗開戰是否會達到資金迴流美國的目的，二，他已經宣佈竟選總統力求連任開打伊朗是對他拉選票有所幫助如果特離譜一但確定：打伊朗可以給他增添選票和增添國際投資對美國政府的信任（資金迴流美國），那特朗普會意無反顧的堅持打伊朗反之會放棄，這就是美國曆任總統都有開戰的習慣之原因所在。特朗普打敘利亞沒多少意義，他也不會在敘利亞大規模的和俄敘聯軍糾纏，因為敘利亞已經是足足8年的抗戰了，美國除了擼走敘叛軍的八九十噸黃金而外幾乎是一敗塗地！在戰略上沒得啥意義！近期，特朗普使出的昏招無數，但他只是國會決策層失敗的表面背鍋者，近三年以來，美國現政府及其它們的掌舵人特朗普出了昏招無數，就像醉漢打醉拳！沒什麼意義！特朗普應該不是開戰的料（除非被國會綁架）。他的很多操盤是失敗的，從宣佈美國優先論，修國界鐵絲網攔截難民，調節美聯儲利息，宣佈退出美俄中導協議，退出美伊核協議，宣佈打壓華為，兩年之久的大國間貿易摩擦，喊韓國強攤駐韓美軍經費，哪一招不是昏招？拳拳是“醉拳”！這些都是在不成功上下了定論的。故，特朗普是個性格遊離型的人，在大事大非上沒主見在雞毛蒜皮的問題上“獨斷專行”，開戰與否就看特朗普和國會的決策層意見誰佔主導，按特離譜商人個性他不是打局部戰爭的料，這一屆美國政府重新開打新戰場的可能性不大。
