80後的阿申
相信有些地方採取這個措施其實也是無奈之舉，但是，我個人還是反對這個做法的。首先，冬春季節本來就是感冒和流感的高發季節，發熱咳嗽的患者中多數還是正常的感冒和流感，這個做法會給這些患者帶來很多麻煩。其次，把這些普通感冒和流感的患者逼到醫院去，不但增加了感染的風險，還會增加各級醫院的負擔，給醫院全力救治“新冠”患者的戰鬥增加壓力。
慈虎84127451
我認為不讓藥店賣止咳退燒藥不合理，如果有點發燒感冒都往醫院跑，那不是更容易交叉感染嗎？醫院現在為了救助肺炎患者，已經焦頭爛額了，如果大批感冒患者都去醫院就診只會給醫護人員添加負擔。再說本來百十塊錢買點藥就能治好的感冒，如果去醫院沒有千八百塊錢能治好嗎？
博才多學71264134
停售退燒藥和止咳藥
首先，我們要知道普通藥店銷售的退燒藥和止咳藥，它們不是救命藥，大多數都是一些緩解症狀的藥品，並不能真正治療疾病，只是讓你不那麼難受。所以這種藥停售影響不大。當然有些抗生素和哮喘類藥品還是很重要的。
其次，早先就有有些感冒藥（易製毒類）需要實名制購買，已經開始管控了。針對現在某些藥店停售，不代表買不到，指定地點還是可以買到的，不會真正影響生活的。
最後，管制、停售某些藥品，讓大家去指定地點購買，可以有效追蹤那些發熱病人，間接追蹤肺炎病人。這是為了大家好，負責任行為。
秋風吹葉落
肯定不合適，這緊箍咒是越來越緊了，現在這季節本來就容易感冒。萬一家裡有人感冒就只有冒著風險去大醫院了，診所關門藥店也買不到藥，太武斷太粗暴了！防控固然重要，但不能搞一刀切，應該根據本地實際情況制定科學合理的措施！這樣搞下去只會加劇緊張氣氛，搞得人心惶惶猶如驚弓之鳥，身心都備受煎熬！
等風吻雨
絕對有錯，0TC是不用處方的藥，即非處方可以購買，特殊時期你可以實名登記，但不能斷供，咳和感冒只是疫情裡僅有的其中一兩個症狀，不是主要症狀，全部有些感冒的人去醫院發燒門診會造成大量的感柒，斷供會造成有些人硬挺而造成嚴重的後果。
31OO
威海張姐觀點:特殊時期特殊對待，大家都會理解的。我們這邊前幾天也開始了，私人診所和門診也停止了。這樣可以阻斷人傳人，身體有問題就可以直接去醫院檢查，如果有問題也可以及時治療和隔離
威海張姐
這一做法的目的和意義主要是在防疫的關健時期阻上一些人，有病發熱不去醫院，在家偷偷自治，延誤病情，耽誤治療，造成疫情擴大。應站為為自己負責，為家人負責，為他人負責，為社會負責的高度，響應號召，執行規定，發熱咳嗽及時到醫院診療。(個人觀點，有誤批評)
用戶山澗小溪113A
藥店停止銷售發燒藥 止咳水 當然不妥 這是典型的一刀切 可以登記購買人員的姓名電話 碰到萬一是感冒發燒 現在診所嚴禁開門 如何降燒 到醫院又怕交叉感染
狂野鬥士109631677898
如果，藥店發生停止退燒藥，和正咳藥，這是違法表現，感冒也有發燒症狀，和咳嗽，怎麼能禁止停售。
為了你1103
不合適，歸根原因就是藥店沒有責任心，沒有社會義務感。
相反，藥店人員應該瞭解新典型肺炎的具體細節，對前來求藥的患者進行細緻的辨別，並給出合理的建議。而不是讓患者處於一個茫然無措，盲目恐慌的狀態。
面對這樣的危機，整個社會都要行動起來，而不是非要靠某個人或者某些人，團結才是力量，尤其藥店更不能獨善其身。
