劉邦,劉秀和劉備三人,有何異同?

潤楊閬苑


劉秀,劉備都是劉邦之後,劉秀是東漢開國皇帝,文武全才,都算開國皇帝,


慕僚長


劉邦,劉秀,劉備三人的性格差異非常大。

先說劉邦,自幼散慢,及長不學無術,混社會,浪跡於街頭巷尾,蹭吃蹭喝,有無賴之稱,也正是有這種不要臉的精神,才造就了他無懼以生死的豪邁氣概,敢做敢為,生死無畏,敢上九天攬月,敢下五洋捉鱉。滅暴秦,掃楚霸,成就了大漢四百年輝煌的基業。

劉秀,自幼多災。王莽篡漢,便遭兇險,幸有忠臣柴文俊鼎力相助,倖免於難。十二歲那年,被奸人許世英識破身份,不得不投奔南陽姚期,一路千辛萬苦,留下許多傳說。在南陽和真定王之女劉秀通聯姻後。又在猛將姚期,馬武馬子章,岑朋岑君然等二十幾員將帥的扶持下,光復漢室,自幼艱難的生活養成了他堅韌不拔,力圖奮發的性格特徵,最終以懷柔之道成就了歷史上的廣武中興時代,成了有為之君。

劉備早年家道中落,雖貴為皇室後裔,有名師公孫瓚為師,學有所成,但英雄暫無用武之地,織蓆販履為生。兒女情長,英雄氣短。也許是自幼人微自然言輕的原固,養成了歉恭仁慈的性格特徵,一生以仁愛著稱於世。正是他這種外惠內中的氣魄才使後來的五虎八將唯他是從,創立了三雄鼎立的局勢演義於歷史的舞臺,被後人千古稱頌。





竹影臨風


三人都當了皇帝,三個人的出生的環境都比較艱苦,三個人的都是靠自己的實力,一點一點的慢慢強大起來。劉邦是開國皇帝,也是他們二個的祖先,而且劉邦作為漢朝開國皇帝他打下江山要不後二位難的多。最最有趣又很相似的事,他們三個都是差不多年紀開始打江山坐江山的,劉秀也是靠自己強大的政治軍事才能,讓漢朝又延續百年,使漢朝中興..本人覺得劉秀的政治以及軍事才能是他們三位最高的,而劉邦和劉備的政治才能略高,軍事才能相比劉秀就一般般了。但不得不說三位皇帝還都是比較厲害的,三位都是出生卑微,沒有依靠家族勢力,都屬於白手起家得天下,三人唯一不同的事,劉備沒能統一全國,最終魏國被司馬氏一族所滅。真應了三國演義那句歌詞, 滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄,是非成敗轉頭空。回味歷史長河、歷史總有些驚人的相似!





皥噑144卡


劉邦是大漢開國皇帝是為漢高祖。他岀身亭長,斬白蛇起義與項羽同為義軍首領。劉邦,字季,沛豐邑中陽里人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家,漢朝開國皇帝。劉邦初仕秦朝,授沛縣泗水亭長。陳勝起義之後,率兵響應,攻佔沛縣,自稱沛公,投奔名將項梁,任碭郡長,受封為武安侯,統領碭郡兵馬。率軍進駐灞上,接受秦王子嬰投降,滅亡秦朝。廢除秦朝苛法,約法三章。鴻門宴之後受封為漢王。後贏得楚漢之爭,統一天下,建立西漢。駕崩於公元前195年,諡號高皇帝,廟號太祖,葬於長陵。

劉秀,字文叔,南陽郡蔡陽縣人,生於陳留郡濟陽宮,東漢王朝建立者,漢高祖劉邦九世孫。初始元年,王莽篡立新朝,劉秀隨兄劉演起兵於南陽郡。更始三年即位,尊奉漢元帝為皇考,光復漢室,定都於洛陽。經過12年的統一戰爭,結束了農民戰爭、軍閥混戰與地方割據局面。平定動亂之後,勵精圖治,開創“光武中興”時代。中元二年駕崩,享年六十二,葬於原陵,廟號世祖,諡號光武皇帝。

劉備(161-223)即蜀漢昭烈帝,字玄德,漢族,涿郡涿縣(今河北涿州)人,據說是漢中山靖王劉勝的後代,三國時期蜀漢開國皇帝,政治家,公元221-223年在位。諡號昭烈帝,廟號烈祖,史家又稱他為先主。

相同:三人都出身微賤。

不同:劉邦是開國之君,劉秀是中興之主,劉備是假漢之名,並沒能統一天下。


雲深不知處老李


相同點:三人都重視人才,會識別人才。有膽有識,堅韌不拔。

不同點:劉邦成功後殺功臣,劉秀保護功臣;劉備把功臣用到死。

從對手上講,劉邦的對手是一個毛頭小子,沒有經驗;劉秀遇到的是頑固的地方勢力;劉備最沒有本錢,但他遇到的孫權與曹操,一個比一個有實力。

從格局上,劉秀格局最大,劉邦小心眼,劉備沉不住氣,只顧局部利益,比如夷陵之戰的慘敗讓他失去了翻身的機會。

從創業上看,劉邦為達到目標不要臉;劉秀會調動所有資源:劉備獨立自主,艱苦創業,從零起步,從不氣餒。


yiyi不倒翁


漢,後漢,季漢的創始人。三人有著血緣關係,但是三人有著本質的區別。

劉邦

漢高祖,漢王朝的創始人。本為泗水亭亭長,屬於低級公務員編制。平時待人接物並不重虛禮。可以泡著腳接待客人。

本身行軍打戰,治國才能屬於準一流。然,為人大氣好施捨,能屈能伸。用人不疑。用人水平超一流。

建立大漢王朝,成就於中國歷史可排前三。

劉秀

漢光武帝。東漢王朝創始人。本人為沒落的皇族。就學於太學。

本身綜合能力一流。行軍打戰水平超一流,曾於昆陽大戰三萬破敵50萬。用人能力準一流(雲臺28將風頭不過皇帝)。號稱中國歷史最完美的帝王。

然,劉秀作為開國皇帝,算是開掛的歷程。這也導致了建國後對國家整理改造力度沒有很徹底。也直接導致了後世東漢地主豪族的不斷壯大。皇權終東漢一朝並沒有集中。

劉備

蜀漢昭烈帝。蜀漢創始人。本人除一個不能證明真偽的“劉皇叔”名號外,已徹底沒落。為人好遊俠,有大志,耳大臂長。

本身綜合能力準一流。行軍打戰能力準一流。自身文化二流。治國能力一流(蜀漢建立後以重典治國以及流亡期間百姓跟隨)。用人能力超一流(諸葛亮、龐統、關羽、張飛等頂級人才為其所用)

然,終究蜀漢只是偏安一隅。僅傳二代40餘年。成就屬三人裡最低。





小何才漏尖尖角


首先這三位都是開國之君,劉邦(公元前256年—公元前195年),字季,沛郡豐邑中陽里人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家,漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化的偉大開拓者之一,對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。
東漢光武帝劉秀(公元前5年-57年),字文叔,南陽郡蔡陽縣 人。東漢王朝建立者,漢高祖劉邦九世孫。

劉備(161年-223年),即漢昭烈帝(221年—223年在位),字玄德,東漢末年幽州涿郡涿縣人,西漢中山靖王劉勝之後,三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。

其次在政績上劉邦劉秀要高於劉備;最後在人們的認知中劉邦劉秀與史書相符,而劉備人們僅侷限於《三國演義》,三國把劉備的形象高大美化了。


薊義


漢太祖高皇帝劉邦(公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五),沛豐邑中陽里人,漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。 對漢族的發展、以及中國的統一和強大有突出貢獻。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下,讓士兵復員歸家,豁免其徭役,重農抑商, 恢復殘破的社會經濟,穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民,也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。 對匈奴採取和親政策, 開放漢與匈奴之間的關市,以緩和雙方的關係。

漢世祖光武皇帝劉秀(公元前5年1月15日—57年3月29日),字文叔,南陽郡蔡陽縣人,出生於陳留郡濟陽縣 ,東漢王朝開國皇帝,中國歷史上著名的政治家、軍事家。 新朝王莽末年,海內分崩,天下大亂,身為一介布衣卻有前朝血統的劉秀在家鄉乘勢起兵。公元25年,劉秀與更始政權公開決裂,於河北鄗南千秋亭登基稱帝, 為表劉氏重興之意,仍以“漢”為其國號,史稱“東漢”。 經過長達十二年之久的統一戰爭,劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權,結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面。劉秀在位三十三年,大興儒學、推崇氣節,東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”的時代。

劉備(公元161年-公元223年6月10日),字玄德,東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省涿州市)人,西漢中山靖王劉勝的後代,三國時期蜀漢開國皇帝,政治家,史家又稱他為先主。劉備在四川建立了蜀漢政權。當時四川的交通比較落後,山路居多。劉備和丞相諸葛亮在開闢四川郵驛事業上,作出了重要貢獻。


以史為鑑OL


在中國歷史上,有三個劉姓之人相當有名,這三人就是劉邦、劉秀和劉備,這三人都是劉氏一脈,劉邦通過興兵起義建立漢朝,劉秀通過起兵最終恢復漢室,可劉備通過起兵,最終只能偏安一隅。一直以來,關於劉邦何以得天下,劉秀何以復漢室,劉備何以只能偏安一隅的爭論有許多,但到底是什麼原因,我們不仿對比他們三人打天下的過程看能否找到答案。

一:是三人都出身底層。劉邦出身農家,是中國最底層最廣大普通中的一員,而且他不會生產,整天就在農村無所事事,按現在的話說就是二流子,經常惹事生非,這應該是農村廣大年輕男人最普遍的特點。劉秀雖然是劉邦之後,因為漢武帝推行“推恩令”,所以傳到他手中也淪為了布衣,雖然父親也是縣令,但父親在其9歲時就已死,劉秀就淪為民孤兒,被叔叔收養,淪為了平民,但劉秀勤於農事,同樣符合廣大農民的最大特點。劉備和劉秀都是漢景帝之後,經歷西漢和東漢,經歷“推恩令”,傳到他這裡,劉邦早已是普通的平民,連父親都是典型的農民,而且也早亡,與母親相依為命,靠織涼蓆販涼蓆之類的東西過日子。

二:是三人起事時的大環境類似。劉邦起事,是秦朝末年天下大亂,既有陳勝、吳廣起義,又有秦始皇已死,趙高指鹿為馬,把弄朝政;劉秀起事,同樣是西漢末年,王莽亂政,農民起義不斷;劉備起事,同樣是東漢末年,農民起義不斷,朝廷衰微,權臣亂政。

三:是都是亂中起兵,但劉邦、劉秀是響應起義,而劉備是以鎮壓農民起義之名起兵。在秦朝末年,陳勝、吳廣起義,波及沛縣,劉邦在蕭何和曹參的慫恿下起兵,響應陳勝、吳廣起義,走上了反朝廷之路;而劉秀是在西漢末年,王莽篡權,建立新朝,再加上自然災難,天下農民起義不斷,如赤眉、綠林等起義隊伍波及全國,劉秀與劉縯兄弟打著“復高祖之業”的旗號響應起義。而劉備是在東漢末年,劉備以鎮壓黃巾軍起義的名義起兵,走上打天下之路。所以三人的基礎不同,劉邦和劉秀得到了最廣大最基層的平民或農民擁護,響應的人無數,劉備只能是大地主大家族為基礎,而響應劉備的人只有500人左右。

四:是都有一批死從者。大家知道,劉備起兵有桃園三結義,有關羽和張飛跟隨,後來有諸葛亮、龐統等加入,其實,他的老祖宗劉邦起事同樣有忠實的蕭何和曹參,後來有張良、韓信等加入。劉秀以兄弟為基礎,外有朱鮪、李軼、馮異等忠實跟隨。俗話說“一個好漢三個幫”,看來要成大事者,必須要有一批志同道合的人幫助你才能成大事。

五是都曾經以他人為首。劉邦起事之後,尊項羽為首,劉秀起事之初,同樣尊赤眉軍為頭,而劉邦起事,先後尊陶謙、曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋為上。這其中根本的原因是劉備與劉邦、劉秀起事的基礎不同,劉邦與劉秀以平民為基礎,而劉備以大家族、大地主為基礎,所以只能依靠大家族、大地主,這也是劉備混跡之路更艱辛而且只能偏安一隅的根本原因,因為當時的大家族、大地主擁護的人有許多,各劃地盤且實力相當,可劉備去投靠的這些人不可能讓劉備為首,能夠得到宗室劉表、劉璋的信任就很不錯了。

六:是都是三戰定下基本格局。無論是劉邦還是劉秀或是劉備起事之後,經歷的大小戰役無數,但最終定下基本格局的就那麼幾場戰役,而且細數起來,幾乎都是三場戰事。如劉邦在關中一戰,奪取秦朝首都,贏得了盟約(誰先進入首都誰為王),贏得了天下人心中的歸屬。所以,即使項羽再厲害,但劉備贏得了先機;滎陽之戰,劉邦反敗為勝,關羽由勝轉守;垓下之戰,項羽戰死,劉邦終一統天下。劉秀是於昆陽一戰,擊敗新朝百萬大軍,王莽戰死,新朝滅亡,天下轉入劉秀一邊;關東一戰,大敗赤眉,天下大局已定;得隴望蜀,劉秀終一統天下。劉備也是進蜀一戰,終取代劉璋;漢中一戰,奠定三國鼎立之勢;夷陵之戰,統一天下之勢破滅,從此只能偏安一隅。

七:是都與蜀有關。最有趣的是,三人得天下或偏安,都與四川有關。劉邦與項羽滅亡秦朝之後,封地在巴蜀,劉邦在巴蜀是明修棧道,暗渡陳倉,開始與項羽爭天下;劉秀與劉邦相反,是在統一中原之後,最終得隴望蜀,終一統天下;而劉備以為蜀地乃劉室福地,最終取代劉璋,望天下之志躊躇,沒有想到從此偏安蜀地,不能出谷,終老於蜀。

八是劉邦、劉秀核心層始終健全,而劉備核心層紛紛戰死。劉邦的核心層人物有蕭何、曹參、張良、韓信,他們為劉邦打天下,直到打得天下時都健在;劉秀起事,雖然兄弟被殺,但卻是掃除對手的最好方式,否則,未來爭天下必定兄弟相殘,而其核心層朱鮪、李軼、馮異等一直都在劉秀周圍直到恢復漢室;縱觀劉備核心層,龐統早早戰死,關羽後來也戰死,張飛被部下所殺,只留下能文不能武的諸葛亮,似乎註定劉備不能奪得天下。

通過以上八個方面的對比,我們不難發現,劉邦、劉秀、劉備無論從出身到起事後的各種經歷既有共同點,也有不同點,尤其是劉備與劉邦和劉秀在爭天下時的基礎不同,似乎註定了劉備只能偏安。





米爸Derek


劉邦、劉秀和劉備這三個人有何異同?先介紹三人基本情況,再做異同分析。

一、三人生平簡介

劉邦,今江蘇豐縣人,漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化的開拓者之一。他出身農家,知人善任,虛心納諫,贏得楚漢之爭,統一天下,建立西漢。建章立制,休養生息,勵精圖治,重農抑商,恢復經濟,穩定統治秩序,奠定了漢朝雍容大度的文化基礎。毛偉人評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

劉秀,今湖北棗陽人,東漢開國皇帝,漢光武帝。漢高祖劉邦九世孫,東漢建立者。王莽篡權,劉秀起兵光復漢室。經過統一戰爭,消滅割據勢力,結束全國分裂局面,後勵精圖治,政治、經濟、文化上均有建樹,開創“風化最美、儒學最盛”(司馬光、梁啟超語)的“光武中興”時代。

劉備,今河北涿州人。蜀漢開國皇帝。漢昭烈帝。劉備在諸侯混戰中屢屢失敗,先後依附多個諸侯。後通過赤壁之戰,再拿下荊州、益州,建立了蜀漢政權。他的主要成就是,奪取兩川建立蜀漢政權,對抗曹操。

二、三人相同點

1.三人都是劉姓,都是帝王,而且都是開國皇帝。

2.三人都是傑出的政治家。不論在奪取政權還是在鞏固政權方面,都有很高的成就。

3.三人都是生於亂世,成為亂世之英雄。

4.三人都是善於用人。劉邦重用蕭何、張良、韓信,劉備重用諸葛亮,人所共知。劉秀被毛偉人譽為“歷史上最會用人、最會打仗、最有學問的皇帝”。

三、三人的不同點

1.三人的性格不同。劉邦為人狡黠,善於機變,薄情寡義,被後人譏諷為厚黑術的祖師爺。劉備則是為人敦厚,重情重義。白帝城託孤、起兵為關羽復仇,充分證明了這一點。劉秀介於兩人之間。

2.三人功績不一樣。劉邦推翻暴秦,劉秀推翻王莽,都實現了全國的大一統。劉備則是偏安一隅,屬於三國中的一國。

3.軍事才能不同。劉邦和劉秀,都屬於軍事指揮家,軍事才能突出。相比之下,劉備在這方面是很遜色的,更多的是仰仗諸葛亮。

4.成功的經歷不同。劉邦和劉備,先期都是屢戰屢敗,後來才反敗為勝。劉秀則很少失敗的經歷。

5.智商有高有低。相對來說劉秀最聰明,他對更始帝能夠做到忍辱負重,韜光養晦,非常顧全大局。相比之下,劉備的智商較低,戰略上也常有愚蠢之舉。毛偉人曾多次談論劉備,他認為劉備的缺點表現在兩個方面:一是好感情用事;二是不能區分主次矛盾。

一家之言,不足為憑。以上僅僅是本人的一點粗淺看法。





分享到:


相關文章: