本人沒有需要居家隔離的原因,小區強制隔離合法嗎?

浪跡人67835294


首先,防疫工作要求隔離是合理的,個人不配合就屬於危害公共安全行為,你沒有違反禁令之前判斷強制限制是沒有法律依據的,但是,你沒有配合工作堅持外出,那麼工作人員的出發點就是制止你的違法行為,所以變為合法執行,這個問題可以借鑑警察執勤,臨檢期間遇到反抗,先口頭警告,再到強制措施,鳴槍警告無效就可以擊斃。這點和小區值班人員的工作性質是一樣的,遇到不配合防疫工作,反抗衝突,就由警察處理,是有法可依的。


摩托鐵男


面對這次疫情,國家需要我們宅在家中是很正確的。病菌經呼吸道以及口沫傳播很迅速,這是為了國家,為別人,為自己最好的方式,如果大家有一人不重視,人人傳播何時了?無疑的拖國家抗疫的後腿,傳染別人,或受到傳染都是大家不願看到了。

做為普通民眾,能做的只有聽政府的話,聽黨的話,自覺,自律呆在家中,這不需要理由。為了整個中華民族,為了我們的國家,我們應該心甘情願,配合小區管理,老老實實呆在家中,避免聚集,這還用什麼理由嗎?


一簾幽夢155603172


能理解,非常時期總有部分人不自覺的,即使小區不這樣做,我也自己在家隔離


溫趙華家居


非常時期沒有強制一說,都要有一種自覺性,對大家負責,對自己負責,如果說需要強制的話,那這個人存在一定的公共危害性,望好自為之。


蔡成雲399


非常時期,多理解吧。我初四從北京回到家裡主動隔離,到現在未曾下過樓。我們都積極主動地配合 會減少很多不必要的損失和麻煩。隔離從我做起,守法從我做起,平安是福,平安才能享受到以後的福。[祈禱][祈禱]


手機用戶三三豐


隔離 是為了大家好,現在還是有很多人在小區門口爆粗口,結果拘留沒商量。


把你的小DD交出來


這不叫合不合法,這叫合情合理,非常時期,非常對待,對別人負責,對自己負責,對待疫情,如果不控制人口的流動,疫情永遠會傳播下去,這是最起碼的常識,不能為了小利,就把大眾的利益棄之不顧,目前全國每個人都很難受,我們只能忍耐,在一線的人更難受,更辛苦,更危險,每個人都做好自己,保護好自己,不給國家添亂,就是最大的貢獻。







夏蓬有話說


非常時期,個人應尊重別人的感受,隔離是為了大家的心安。決大多數被隔離人員都是健康的,為了社會就多作點兒貢獻唄!

但是,在未來的一段時間,國家應謹慎的劃區域建立防控等級了,比如西藏可以定為無病毒省,在個人做好防護的同時開放交通,東北定為較輕疫情風險區,可開放一二產業,當然得作好個人防控。湖南定為嚴重疫情區,需嚴防死守,等等。


用戶開心果子


如果你是成年人,你就應該懂得,非常時期行非常手段,法治是基於人的生命安全為基準前提的,危難關頭,所謂的法治,個人權利全都要退後的


明日天涯110


你說沒有居家隔離的必要就沒有啦?連著名的醫學泰斗都不敢確定誰到底有沒有事,你是聽誰說的自己不需要隔離?無症狀傳染相當危險了了老鐵,病毒潛伏期是24天,24天以後再確定你到底有沒有病吧!即便24天滿了,別的人是不是過了24天呢?他們有沒有攜帶病菌啊?是不是會傳染你還是不清楚,所以說老鐵,安安生生聽國家的,好好宅著吧!沒有什麼事可以用命去賭博,多隔離幾天憋不死人,你過早出來,有可能死無葬身之地,而且還傳染好多人,這結果你可要好好想清楚了,別任性妄為了。你以為那些門衛師傅放著舒坦的年不過,願意給你給他們自己找麻煩嗎?他們是在治病救人,是值得我們積極配合和尊重的人!


分享到:


相關文章: