石巖536
公有、民營醫院佔比如何決策？真不懂，說不上來，決策層依據是什麼？我等也不明白，只有相信國家的決策吧。但有一點，醫院公有制和全面公費醫療可不是一回事，公費醫療從來都是有邊界的，全地球、全宇宙都沒有一個地方無條件、無邊界、不計成本公費醫療。比如喬布斯胰腺癌竟然還能活十幾年，花費至少上億吧，反正他有錢，有錢就有命！只要花錢，很多病人是可以治癒或者延壽的，公費醫療要不要花這個錢呢？得有個邊界，不能人人都是喬布斯對吧？公家的錢給誰花不給誰花呢？也得有邊界，不可能無差別覆蓋所有人。普惠的，一定是廉價的、低效率的，這是規律。更優的、差異化的，一定不是普惠這個系統裡能涵蓋的。
最後的49
疫情過後，醫院應該取消市場化嗎？問這個問題是帶著疑問提這個問題的。這個問題牽扯著兩個治國的政治大問題，一個是以經濟為主，一個是以民心為主。現在全國人民通過這次抗疫的大考驗來驗證，還是走社會主義集體化道路力量大，人心齊，國家便於調動指揮。特別是醫療走市場經濟弊端太多，產生醫患矛盾，損壞了中國傳統的醫德，傷了廣大人民群眾的心，真是得不償失。因此，現醫療現狀必須得改，否則，將會因小失大。
趙烽欽
醫院是治病救人的地方，而不是經濟收入闖關闖最高記錄的機構，救死扶傷是醫生的責任使命，而不是醫院醫生髮家致富的財源資源。不是衡量經濟收入指標的標準，病人患者就是弱者難者，醫院就是病人患者的救世主，伸出援救之手，體現醫生道德素質，職業與職責體現。用經濟高收入指標要求而生存的方式去要求醫院運行，醫院救死扶傷治病救人的性質就會改變。導致醫療轉化為轉錢而i治病的機構。醫生為錢走向忘記治病救人的責任使命，失去醫德。醫生和患者關係蔬遠，距離加大，變成索取的對象。所以國家應對醫院加大財政補貼，控制醫院收入，降低藥品價格。教育引導醫護人員思想意識，正氣醫德，真正為患者服務進責的慈善機構。才能達到提高服務質量，行使完成治病救人，救死扶傷，減少人民痛苦，保護人民生命健康的責任與使命宗旨。就像人民軍隊保衛人民，熱愛人民魚水情一樣，彰顯出白衣天使的光輝形象。
好人一生平安喬中華
這次疫情，全國人民都認清了一個事實：不論發生什麼樣的疫情，只要有公立醫院的醫護人員，發揚救死扶傷的國際共產主義精神，就沒有治不好的疾病和克服不了的困難。
醫院是一種特殊行業，與人的性命習習相關。如果市場化或私有化，能看病的只能是少數不差錢的富人。遇到今天這種新型冠狀肺炎病毒，沒有錢的普通人群，只有等死。
社會主義國家，人民當家作主，享受國家給予的各種福利，安居樂業，長養子孫，過著衣食無憂、看病不愁，和睦相處真正幸福的日子。
醫院如同軍隊，國家一聲令下，召之即來。2003年的非典、2008年汶川大地震和今天發生的新冠肺炎病毒，人民的子弟兵、公立醫院的醫護人員，他們哪一個不是聽從國家的召喚衝在第一線？軍隊是國家的守護神，公立醫院是百姓的救命人。
醫院必須是公益性質的，這是通過無數重大災難、疫情所得出的真理。在社會主義國家，公益醫院才能讓百姓無後顧之憂。
君十平輪
全民公共醫療體系中的公立醫院應當是中國醫療體系中的主體，民營醫院只是輔助性的。中國應當重新建立公費醫療體系，這個公費醫療體系也只是對應於公立醫院，也就是說只有在公立醫院才能享受公費醫療，而且主要是基層的社區醫院。當然公費醫療醫療只是醫療費用的一部分，病人，任何企事業單位，國營民營及任何形式的僱主也應當承擔起員工的一部分醫療費用。民營的醫療保險業允許並存，但主要支付全部民營醫療機構的醫療費用和在公立醫療機構就診公費醫療部分之外的費用。民營醫療機構在公立醫院挖取的專家人才應當每年按人才的市場價值（也就是他們在民營醫院創造的利潤）比例收取費用，用來貼補公立醫療機構的支出的一部分，也是對國家財政支出在國家醫學院及公立醫療機構培養這些人才的補償。退休的醫生被民營醫院再聘用不屬於此列，這樣也可以退休的人才獲得再利用的價值。
JohnChi400
醫院退出市場化，我認為可分為兩部分來看。公立醫院就應該逐步退出市場化，醫院市場化的功能則由私營醫院去承擔。
公立醫院，應該全力承擔全國人民的基礎醫療保障。之所以是基礎醫療，那指的就是危害人民健康的病的治療。例如，美容就可以在外。該如何分，醫學領域應該是有個原則的。
公立醫院在市場化的路上己經走了一段時間。一個錢字，在藥品、藥販子、醫生道德、檢查手段、獎金、回扣、紅包、醫保報銷、醫患關係、……。己經是串鬧得夠可以了。患者負擔沉重，醫者也並不開心。所以公立醫院應該要逐步從市場化退出來，國庫的支持要適當向其適當傾鈄。一邊拿國庫的線，一邊又賺病人的錢，這是很不妥當的。患者，一場大病就返貧了，這種例子太多了，就算是沒貧到哪裡去，也會有幾年苦的日子吧。當然，中、高收入人群，你不在乎，你可以去私營醫院去享受特殊醫療。一般人，在公立醫院，你也可以自費多花點你花得起的錢去用高檔一點產品。例如:用進口的動脈支架、進口的人工晶體，等等。這也不失公立醫院的公益服務的性質。我覺得，公立醫院與國家的醫保體系結合起來，就應該在確保國民基礎醫療的前題下，實現醫院、醫護工作者和患者三方的利益均衡才行。
私營醫院，我們沒有苛求的道理，它自會有它生存與發展的門道。市場會給它枯榮的考評！
北斗心9
相信國家會聽取人民呼聲，將在戰役一線犧牲的醫護人員追為烈士，更關鍵的是維護醫護人員事業編制，而不能聽取所畏醫療市場化改革派提出的取消醫護人員事業編制的意見，他們是在為醫院私有化而鼓譟，不符合社會主義性質，不符合人民利益。保留事業編制更有利於真正幹事業。
他山石610
毛主席說，救死扶傷，實行革命的人道主義。過去絕大多數醫院都把這樣的話寫在最醒目的地方，現在有的醫院任然有這個經典語錄。但是醫院市場化後，沒有錢是看不了病的，尤其是私立醫院更是這樣。這也不怪醫院，因為醫院要開支，一切都需要錢啊！那麼問題來了，這就是醫療體制問題，如果醫院國有，實行公有制，再加上公平合理透明的收費標準，老百姓看得起病，身體好了，生活好了。醫務人員也能得到合理的收入，沒有生活的後顧之憂和醫患關係緊張的心理壓力，這是何樂不為呢。起嗎每一個地方的人民醫院和中醫院等主流醫院應該起到引導示範作用。就像高等教育那樣，一本二本都是公辦的，同時也鼓勵獨立院校和民辦學校積極參與，形成良性循環，彼此促進，共同發展。
念念不忘芸芸眾生
此次疫情凸現了公立醫院的功勞，說明了應對突發事件，黨和政府的號召力，公有制集體力量的優越性。
特色社會主義的核心是中國共產黨的領導。社會主義應當實行計劃經濟，為什麼改革開放我們搞了市場開放呢？我的理解是我們在改革開放之前，經濟底子薄，發展相對緩慢。借用資本主義市場開放的手段刺激生產力盡快發展，四十年來收到了很好的效果。但我們必竟是要走社會主義道路的，不一定所有的領域都走市場化。這次的疫情也證明了公立醫院的優越性。疫情過後醫院取消市場化我認為是可行的。
風沙樹
民營醫院可以作為國辦醫院的輔助性醫療機構存在，建議民營醫院暫不納入醫保報銷。誰有錢誰可以去民營醫院就診。沒錢的由國辦醫院提供基礎醫療保障。辦的好的民營醫院可以根據大數據統計的在醫療救治方面做出重大成績的給予名譽上的獎勵。不予任何經濟補貼。
