本人沒有需要居家隔離的原因,小區強制隔離合法嗎?

浪跡人67835294


醫療費你全部個人承擔,如果你不幸成為傳播源,被你傳染的人醫療費也有你承擔,並且簽訂承擔一切責任的文書,你可以不隔離。


青山綠水邊依依雙生草


面對這次疫情,國家需要我們宅在家中是很正確的。病菌經呼吸道以及口沫傳播很迅速,這是為了國家,為別人,為自己最好的方式,如果大家有一人不重視,人人傳播何時了?無疑的拖國家抗疫的後腿,傳染別人,或受到傳染都是大家不願看到了。

做為普通民眾,能做的只有聽政府的話,聽黨的話,自覺,自律呆在家中,這不需要理由。為了整個中華民族,為了我們的國家,我們應該心甘情願,配合小區管理,老老實實呆在家中,避免聚集,這還用什麼理由嗎?


一簾幽夢155603172


你說沒有居家隔離的必要就沒有啦?連著名的醫學泰斗都不敢確定誰到底有沒有事,你是聽誰說的自己不需要隔離?無症狀傳染相當危險了了老鐵,病毒潛伏期是24天,24天以後再確定你到底有沒有病吧!即便24天滿了,別的人是不是過了24天呢?他們有沒有攜帶病菌啊?是不是會傳染你還是不清楚,所以說老鐵,安安生生聽國家的,好好宅著吧!沒有什麼事可以用命去賭博,多隔離幾天憋不死人,你過早出來,有可能死無葬身之地,而且還傳染好多人,這結果你可要好好想清楚了,別任性妄為了。你以為那些門衛師傅放著舒坦的年不過,願意給你給他們自己找麻煩嗎?他們是在治病救人,是值得我們積極配合和尊重的人!


細雨瀟風


首先,防疫工作要求隔離是合理的,個人不配合就屬於危害公共安全行為,你沒有違反禁令之前判斷強制限制是沒有法律依據的,但是,你沒有配合工作堅持外出,那麼工作人員的出發點就是制止你的違法行為,所以變為合法執行,這個問題可以借鑑警察執勤,臨檢期間遇到反抗,先口頭警告,再到強制措施,鳴槍警告無效就可以擊斃。這點和小區值班人員的工作性質是一樣的,遇到不配合防疫工作,反抗衝突,就由警察處理,是有法可依的。


摩托鐵男



美食玩樂圈


國家有難匹夫有責,心平氣和的服從管理,是每個國人最基本的責任!



漢水聽濤60779751


你憑什麼說你就不需要隔離?現在每個人都需要隔離!小區做的很對,你沒有任何權利可以不隔離,看見你這樣的人都屬於不受歡迎的人......


海哥


合法要有法律依據,但國家在危急時刻制定的任何指令作為公民我們都應該無條件執行與遵守,小區管理員也是收到上級指示,危急時刻不服從命令擅自行動都是違法行為!如果管理員按規定讓你宅在家裡你偏要出去,可以按危害公共安全罪執行,所以是本國公民就應遵守國家規定


風聲邊界0


你自己決定不了是否該隔離,政府考慮大眾利益,會出臺防控措施,在這非常時期,個人必須服從,不服者法律伺候。


老1


如果你是成年人,你就應該懂得,非常時期行非常手段,法治是基於人的生命安全為基準前提的,危難關頭,所謂的法治,個人權利全都要退後的


分享到:


相關文章: