列177417615
這個提法是不正確，物業是我們全體業主授權，幫助我們來管理小區的，每一項管理都需要有人來做，衛生，綠化，供水，供電，排水，小區出入管理，安全管理，都是需要物業這些人來完成，他們的工資個管理消耗費用，都得是靠物業費來支撐。
物業在疫情期間，很大程度上要執行政府要求。進行人員進出管理，也是幫助我們全體業主控制疫情，是對我們負責的，不讓你進出小區，你應該對照一下小區出入人員都有什麼要求，是不是你有不符合進去小區的情況，特殊時期，我們必須遵守物業要求。
因此，你只因為物業不讓你進小區，就不想交物業費，是不對的，希望每一位業主都能支持物業盡職盡責！
老虎託尼3930978
拒交物業費這不好，親身經歷昨天我去小區新房買了6年沒住偶爾去看看！門口保安不讓進我和他解釋一下，開始說我不是小區住戶，我說我買的房子在這裡現在沒住難道就不是小區住戶？後來也就讓我進了也沒讓我辦卡！樓主保安不讓你進可以打110！
qzuserk
對於物業費問題，可以想一想：如果買了房子沒有入住，物業費要不要交（當然實際操作中，有少交或者不交的情況），當然特殊情況下，像疫情期間，不能返回，如果物業公司酌情予以一定的減免，這個是人性化管理的體現，是對業主的一種關愛！這種做法會讓業主更加滿意物業公司的服務！但是如果物業沒有相關減免，個人覺得這個也並不能成為拒交部分物業費的理由，畢竟物業公司在疫情期間也是對小區公共管理作出了服務的（人人自危的情況下，每天還需要安排安保、進出人員管理，消毒防疫工作等），退一萬步講，大疫當前，個人得失能放就先放下，團結一心，共同抗疫，大家都平安健康，比什麼都好！中國🇨🇳加油💪—-個人愚見，不喜勿噴！
弘可
不知道這個問題如何正確答案，但看題目問社區不給外地（業主）回居住區，就是不對，只顧自己平安，不管他人死活，你不給人家居住，他才會不交費，解決第一個問題，後一個問題自然解決。他可是（業主）哦，要是鬼子來了，游擊隊都沒地方跑了呢。一點人性和包容都沒有，不知道社會怎麼了。
春天好曰子
特殊時期非常對待，在現在這個嚴峻的疫情面前，我經常看到很多人抱怨我這個月房租怎麼辦，我這個月工資怎麼辦，甚至像提問中的，小到我這個我物業費怎麼辦，小到問2月份的公交卡怎麼辦，我真的想罵人，真是沒出息啊，覺得一毛錢都吃虧的人太多，這麼多醫療人員守在一線，命都顧不上了，你還在計較你的物業費，這次疫情突然又嚴重，每個人都有損失，不要計較，配合就好
小乖胖牛
任何物業都不會說不給業主進的。如果說有，也是物業公司在執行業委會或者社區的指令。
一屢清風31620041
車輛限號，一年至少有幾個月沒法上路行駛，一沒少養路費，二沒少保險費，什麼費用都照交。憑什麼就要少物業費呢？
用戶9627223432606
小區不讓外地租戶回家本身就是違法，國家通報的正確對待方案是允許回家不過需要自行隔離十四天時間，如果正常，就沒問題，小區不讓外地租戶進入可以直接撥打110報警處理，對於交不交物業費不能夠成為理由，物業公司起訴業主，業主必然敗訴，始終都是要交的，這個舉動沒意義！
金樞金剛
你可以向有關部門反映一下，看他們是支持你還是支持為全體業主考慮的物業公司。
城陽地產經理
一個事情，兩種關係，互為因果，盤根錯節。
業主和物業服務是是什麼關係，大家心裡都是清楚的。就是原來有點不太清楚的，現在也都明明白白了。那麼好了，請問，物業有“權”不讓業主回家嗎？答案是肯定的。與法不符合，與道理相悖。除非有業主大會通過的決議。
但是遇到具體的情況，人們又會“見仁見智”，喋喋不休。自己不是當事人，看熱鬧不怕事兒大唄。
雖然現在是特殊時期，但是主持大局的，不能是沒有經過“授權”的物業公司。而是，也應該是社區牽頭組織。物業只是積極參與的“配角”。
也就是說，具體的事情是物業乾的，是在執行社區的指令。
既然不是物業的事兒，就可以不涉及“物業費”的事情了吧？
