寵物的藍天
我認為小區物業可以
拒絕流浪貓狗進入小區，捕而不殺，妥善安置。
現在是疫情最關鍵的時期。很多人春節後還沒有返城，導致很多寵物貓狗因為飢餓或者沒人照看而出逃，淪為流浪貓狗。
流浪貓狗存在以下潛在危害。
第一:流浪貓狗攜帶細菌病毒和寄生蟲
攜帶的病毒細菌寄生蟲有傳染給人的危險
雖然沒有證據顯示貓狗有攜帶和傳播最敏感的武漢新型冠狀病毒，但是也沒有證據說明沒有這種可能性。貓狗一旦在外流浪，身體健康狀況及所處環境一般比較差，身上或多或少會攜帶對人不利的細菌真菌和寄生蟲。不可否認這是一個流動的潛在危險源。
第二，流浪貓狗隨地大小便
貓狗都有領地意識，每到一個地方，先用尿液和糞便標記。由於吃得不好，糞便對於人的公共衛生安全極為不利。
第三，流浪貓狗可能造成咬人傷人事件
流浪貓狗對於小孩尤其威脅最重。狗咬人事件中，小孩的防範意識淡薄和弱者地位尤其明顯。一旦小朋友靠近流浪貓狗，而流浪貓狗的防範意識強烈，悲劇往往就會發生
流浪貓狗和不牽狗繩的不文明養狗行為危害一樣
記得2018年佛山的一個業主寫給養狗鄰居的公開信是這樣的
然而流浪貓狗，作為弱勢群體，我們不應該傷害他們。
我們可以隔離它們在小區之外。對進入小區的流浪貓狗可以限制它們的行動，然後送到專業貓狗收容救護場所或者社會愛心人士手中。
思達米寵物
我覺得物業有權利也有責任管理小區內的流浪貓狗！應該對社區的流浪狗貓進行處理！畢竟這些流浪的貓狗對社區衛生環境造成很大的影響！它們到處拉屎拉尿，而且時常咬傷社區老人和孩子！由此造成的傷害無人承擔！物業公司的責任就是保證社區居民的環境衛生，和居住環境的安全和諧！
雲水悠悠160114045
這不是權利不權利的事。是小區物業的義務！小區是人居住的小區，又不是狗窩？豬圈？有主的在自己家養，出來禍害別人就必須得殺滅！傷了人就是物業管理不到位的責任！
海闊天空8815194423284
沒有權利，任何人都沒有權利剝奪一個無辜的小生命，這是對生命的踐踏，可以統一送至收容所，等待領養，但沒有權利捕殺
丫頭遺忘
既然流浪了就不是寵物了，物業處理很是必須的，你看著不忍很好你可以收養它們，但必須去登記然後打針預防。大家會感謝你。我們無能為力就不要指責物業或者其他打狗貓的部門，他們也是為了人類的健康，為了公共衛生付出工作。
四根弦
小區的物業有權利趕走流浪狗流浪貓。流浪貓狗可能會涉及到小區裡面的衛生環境，人身安全，公共次序。這些都是物業的職責所在。
物業有權利去管，但是沒有權利傷害，殺害。可以聯繫當地的野生動物保護協會。或者是流浪動物收容所。流浪貓狗也都是有生命的，希望都能善待它們。很多流浪貓狗之前也都是主人的心愛之物。流浪之後也非常的可憐。流浪貓狗被收養後都會非常乖，非常聽話。因為他們都懂得珍惜。
所以希望物業都是可以善待他們。不要用殘忍的手段對待他們，這樣也不會讓小區裡面的孩子感覺到社會的殘忍，沒有愛心，對他們心理的影響也是深遠而重大的。希望社會都能多一點包容。多一些愛。
旺寵萌寵
如果城市養狗貓那白天不能放出來，給他們規定個時間段遛狗晚上十點到次日上午七點以前，只有這樣百姓們白天不見狗還是安全的，這樣一來，養狗的也有個時間段，這樣不影響百姓上班也不影響他們遛狗。（不能養大的狗）
自信1885732
這個事情看對誰，有的小區小孩多貓狗容易嚇到或者容易出安全事故。出了事故又相互推脫。
這種情況下應該邀請城建部門一起捕捉，一起滅殺
龍飛大雷音寺
流浪狗貓在小區，影響到小區業主正常生活！物業是有責任處理的！這也是全體業主付於物業的權利。這裡要注意的是，不能因某些人偏愛，就不處理，那肯定是錯誤的！持別是大疫期間，處理流浪狗貓符合管控疫情，縱然狗貓本身不帶毒！誰人可保證狗貓足，皮毛不染上毒？！再到處亂竄傳播！業主應支持物業的負責做法，而不應該說三道四！
小年輕160
這是他們的義務，應該做。當然，如果你們愛狗人士不是偽善的話，收養到自己家是最好不過了。
