靜夜史

回答問題之前還是老規矩重複一遍，國家之間的問題根本不存在什麼“敢不敢”，將國家人格化再判斷其行為沒法得到正確結論。之所以日本和德國在涉及蘇聯佔領、並被俄羅斯繼承的領土問題上態度迥異，原因還是要從歷史和現實兩方面來分析。加里寧格勒和北方四島被納入蘇聯控制範圍源自第二次世界大戰。1945年4月25日，蘇軍攻克柯尼斯堡（現俄羅斯加里寧格勒州首府加里寧格勒），東普魯士戰役結束，蘇聯攻佔東普魯士地區並對該地區形成了實際控制。在此之前，1945年2月的雅爾塔會議期間，已經確定東普魯士地區由蘇聯和波蘭佔領。其後，在波茨坦會議期間，這一決議再次被美英蘇三國確定，並被寫入《波茨坦公告》，這成為了俄羅斯對加里寧格勒地區擁有主權的法律依據。

二戰結束後，德國被美蘇英法分區佔領，並在冷戰期間形成聯邦德國（西德）與民主德國（東德）分立的局面，但兩個德國都沒有對加里寧格勒地區提出過主權聲索。1990年兩德統一進程的最後階段，聯邦德國（西德）做出放棄對於德國原有領土西里西亞、東波美拉尼亞、但澤和東普魯士領土要求的承諾，並修改了《德意志聯邦共和國基本法》的相關條款，這成為了目前德國在加里寧格勒歸屬問題上態度的根源。1991年12月25日蘇聯宣告解體時，加里寧格勒地區雖然被立陶宛與俄羅斯主體部分切割了地理上的聯繫，但由於俄羅斯聯邦的領土範圍繼承自蘇聯時期的俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國，因此加里寧格勒自然成為俄羅斯的一部分。因德國在統一後也並未對加里寧格勒申訴主權，故目前加里寧格勒地區的歸屬不存在爭議。

相比之下，北方四島問題卻有些複雜。二戰結束後，日本雖然早在1956年10月19日就簽署了《日本國和蘇維埃社會主義共和國聯邦共同宣言》、宣佈兩國結束戰爭狀態並恢復外交關係，但在涉及領土爭端的問題上，日本一直沒有與蘇聯/俄羅斯達成任何具有法律效力的條約文件。而另一方面，日本卻又與二戰期間屬於反法西斯同盟陣營的48個國家（含戰時屬於殖民地、戰後獨立的國家）於1951年9月8日簽署《舊金山對日和平條約》，該條約因北方四島問題蘇聯拒絕簽署，而在涉及日本領土範圍的條款中僅語焉不詳地聲稱“日本放棄對千島群島……之所有權利、名義與請求權（《舊金山和約》第2章第2條第3分條）”。由於此條款未對千島群島的範圍進行界定，因此日本方面始終堅持對北方四島擁有主權，並要求蘇聯/俄羅斯歸還北方四島。

因此，從法理角度來說，目前加里寧格勒的主權歸屬在國際上本來就不存在爭議，無論是國際法、俄羅斯國內法和德國國內法都已經確定了加里寧格勒屬於俄羅斯而非德國，這是一個在領土歸屬問題上典型的“實際控制和法律依據大於歷史沿革”的案例。而北方四島的主權歸屬則是日俄雙方各執一詞、且都沒有有效的法律依據（《舊金山和約》因美國與日本的私相授受而不具有普遍約束性和權威效力，蘇聯/俄羅斯佔據北方四島的行為又沒有國際法文件承認合法性，同時日本和蘇聯/俄羅斯之間也沒有關於該問題的任何協議），因此日本當然可以“理直氣壯”地要求俄羅斯歸還北方四島。

當然，領土爭端並不僅僅是法律糾紛和歷史問題遺留，更多的是基於現實利益考慮。在涉及俄羅斯的領土問題上，德國與日本的一棄一爭，除各自的利益主張外，也牽扯到其他國家特別是美國的態度。德國在統一後成為歐洲舉足輕重的大國，特別是在歐盟框架下有著無可爭辯的領導地位。對於德國來說，因領土問題搞僵與波蘭這個歐洲大國的關係很不划算——如果要“收回”加里寧格勒這塊飛地，就不可避免會扯到全部東普魯士地區特別是西里西亞地區的歸屬，這必然會導致目前對該地區擁有主權的波蘭與德國關係緊張。而一旦德國與波蘭之間發生摩擦，對於本來就在東歐地區控制和影響力有限的歐盟來說勢必會產生分裂主義抬頭的麻煩，而德國作為歐盟的事實領導者，其利益從此中受損，因此現階段對德國來說聲索對加里寧格勒的主權不會產生什麼積極效果，反而會降低其在歐洲的權威地位。

同時，如果德國企圖“收回”加里寧格勒，則勢必會導致德國與俄羅斯之間關係緊張。加里寧格勒可以視為俄羅斯楔入歐洲大陸的一顆釘子，戰略地位十分重要。俄羅斯一旦失去加里寧格勒，對歐洲安全的影響將大幅衰減，因此俄羅斯斷然不可能允許德國或其他國家奪取加里寧格勒的控制權。另一方面，若俄羅斯以德國威脅加里寧格勒安全為由向加里寧格勒增派武裝力量，對於歐洲的干預能力將顯著增強，這對於沒過來說當然不是什麼好事。美國並不願意看到加里寧格勒被把持在俄羅斯這個戰略對手手裡，但更不願意看到俄羅斯將加里寧格勒成為俄羅斯干預歐洲的橋頭堡。所以，即便美國再如何不滿俄羅斯在歐洲擁有飛地，也只能默認當前的局面。

而對於北方四島問題，則呈現完全不同的局面。北方四島從地理位置上來說位於千島群島南部、周邊沒有陸路或海上鄰國，因此不牽扯除日俄兩國外其他國家的地緣問題。北方四島位於千島群島和日本列島之間，到北海道島的直線距離最近僅有約30千米，如果佔據了北方四島，就等於在日本的東北方向添加了一道封鎖線。另外，北方四島與薩哈林島（庫頁島）南部互成犄角，兩者相互呼應、對日本的北方安全形勢產生了很大的壓力。對於日本來說，在北方四島駐紮的俄軍無異於是頭頂的達摩克利斯之劍。基於自身安全考慮，日本不可能坐視俄羅斯佔據北方四島。

同時，若日本收回北方四島，對於美國來說也有好處。千島群島是一串分佈於北海道島和堪察加半島之間的鏈狀群島，目前千島群島全境由俄羅斯控制，這成為了鄂霍次克海作為俄羅斯近海的安全屏障。而一旦日本成為北方四島的實際控制者，千島群島作為“封鎖線”的意義將大打折扣，美國將有可能在北海道島與千島群島之間獲得一個穩定而安全的通道。屆時，作為俄羅斯海軍太平洋艦隊主要活動區域的鄂霍次克海將對美國“門戶大開”，這不但將影響俄羅斯的海上安全，甚至有可能威脅到俄羅斯倍加重視的潛射戰略導彈水下發射陣地的安全。因此，美國必然支持甚至慫恿日本謀求對北方四島的實際控制。

可以認為，加里寧格勒問題和北方四島問題看似同為蘇聯佔據原法西斯國家領土引發的領土歸屬問題，然而從法理層面和事實矛盾層面來說完全不是一回事。而由於國家利益和國際利益的原因作祟，日德兩國在兩個不同問題上的不同態度就更不能用帶有感情色彩的標準去衡量。在涉及領土範圍這種核心利益的問題上，任何國家的國家意志都是基於深刻的國家利益因素的，單純從歷史和所謂民族性上找原因，無異於緣木求魚。

軍機圖

德國確實不敢要，相比於日本，德國在二戰中輸的更慘，戰後直接被肢解成兩個國家，而為了換取蘇聯支持兩德統一，早在1990年，德國政府就已經表示徹底放棄所有的前德國東部領土了，這裡面也包括加里寧格勒

在2018的俄羅斯世界盃上，俄羅斯共有11個城市參與承辦了此次盛世，其中有一個城市叫加里寧格勒。在世界盃期間，加里寧格勒體育場共承辦B、D、E、G四個小組的四場賽事，此後這裡便沒有其他淘汰賽賽事了。（加里寧格勒位置）

俄羅斯政府之所以沒有在加里寧格勒安排更多的賽事，一是由於這裡與俄羅斯本土並不相連，俄羅斯球迷去看球比較麻煩。二是擔心德國隊會被安排到這裡去比賽，因為加里寧格勒曾經屬於德國，這裡曾是德國東普魯士的首府柯尼斯堡，俄方擔心如果德國隊恰好在這裡比賽，會引發德國人民的不適。

普魯士的德國曆史上一個重要的諸侯國，其地位相當於咱們春秋戰國時期的秦國，如果沒有普魯士，就沒有今天統一的德國，而在這裡也誕生了許多歷史名人，世界著名古典哲學創始人康德就是柯尼斯堡人。

在一戰之後，西普魯士地區被割讓給了波蘭，德國僅保留了東普魯士地區，對此德國耿耿於懷，一直希望奪回西普魯士。

1939年德軍閃擊波蘭，重新拿回來西普魯士，但好景不長，隨著德軍的失敗，到1945年初，蘇軍攻入德國本土，整個德國東部地區接連被蘇聯佔領。

戰後，蘇軍驅逐了奧德河-尼斯河以東所有的德國人，東普魯士南部地區則併入波蘭，北部則並蘇聯吞併，成為加盟共和國俄羅斯的一部分，蘇聯將其命名為加里寧格勒。

其實英國人在戰後不想過分的削弱德國，丘吉爾主張儘量保存德國的領土完整，但由於美國不願意在對德戰爭中作出太大的犧牲，攻打柏林的任務只能有蘇聯人完成，因此在美英對蘇聯作出了極大地讓步，同意蘇聯在戰後佔領波蘭東部領土和東普魯士北部地區。而為了補償波蘭，奧德河-尼斯河以東的德國其他領土就割讓給了波蘭。

戰後的德國被英法美蘇四國分區佔領，根本沒有討價還價的資本，只能同意將大片東部領土割讓蘇聯。而且隨著美蘇關係的惡化，德國被肢解為聯邦德國和民主德國兩個國家，更加無力去討要被割佔領土了。

到1990年，前聯邦德國總理科爾為了實現兩德統一，積極的遊說蘇聯和美國。尤其是在與蘇聯的談判中，科爾在保證徹底放棄前德國東部領土的前提下，還向蘇聯提供了大量的物資和經濟援助，並免除了蘇聯欠德國的所有債務，最終換取蘇聯同意兩德統一。

1990年，東德、西德、英國、法國、美國、蘇聯正式簽訂《最終解決德國問題條約》，德國宣佈徹底放棄奧德河-尼斯河以東所有領土，至此德國完全承認了蘇聯對東普魯士的佔領，加里寧格勒再也沒有要回來的可能了。如今的加里寧格勒已經住滿了俄羅離人，這裡幾乎沒有什麼德國人。（今天的加里寧格勒）

相比之下，日本在二戰後的結局要好很多很多，這要非常感謝美國向日本投放的兩顆原子彈。雖然原子彈給日本造成了幾十萬的傷亡，但如果不是遭受核打擊，日本政府是不會選擇無條件投降的，若美蘇軍隊攻入日本本土，會造成更大的傷亡。

正是得益於兩顆原子彈的打擊，日本得以趕在蘇軍攻入日本本土前向盟國投降，隨後美軍迅速佔領了整個日本四島。而此時的蘇聯剛剛拿下北方四島，正準備進攻北海道，結果搶先進駐北海道的麥克阿瑟拒絕讓蘇軍入境。

美軍獨佔日本使得日本可以完整的保存其本土，不至於像德國那樣，讓美蘇分割成兩個國家。雖然戰後日本也將千島群島和南庫頁島割讓給了蘇聯，但至少日本本土沒有被蘇軍佔領，這讓日本人更有底氣向蘇聯討要北方四島。在日本人眼裡，北方四島是北海道的附屬島嶼，不屬於千島群島，因此日本一直要求蘇聯返還北方四島。（戰後日本將千島群島和庫頁島南部割讓給了蘇聯，但日本始終堅持對北方四島擁有主權）

所以，日本之所以敢向蘇聯討要北方四島，關鍵還是在於蘇聯從來就沒有控制過日本。並且戰後日本作為美國的盟國，其本土受到美國的軍事保護，蘇聯也不敢輕易動日本。而相比之下，德國的命運就悲慘的多，德國本土在二戰時直接淪為美蘇的靶場，德意志民族的生存都是個問題，哪還有什麼膽子去討要領土？

千佛山車神

首先，必須要明確的是，加里寧格勒和北方四島問題，是有著本質的區別的，這和國力強弱的問題無關。

因為加里寧格勒，原先雖然是德國的領土（柯尼斯堡），但隨著二戰中德國的戰敗，根據《波茨坦公告》中的內容，柯尼斯堡將無條件的劃入蘇聯版圖中。所以，在二戰結束後，柯尼斯堡成為了蘇聯領土中的一部分，並由此改名為加里寧格勒，並在蘇聯解體後，納入到俄羅斯的版圖當中。

所以，在這樣的情況下，德國是不可能向俄羅斯索要加里寧格勒的。因為《波茨坦條約》中已經明確規定了，加里寧格勒是屬於蘇聯的，在這一城市歸屬的問題上，俄德兩國是不存在任何的領土歸屬爭議的，如果真的發生了德國向俄羅斯提出歸還加里寧格勒的要求，那麼無異於是在對二戰結果進行公然挑戰，所以哪怕德國國力比日本更強，也同樣不會去試圖將加里寧格勒重新收回到德國境內。

而北方四島，則完全不同了，因為北方四島是蘇聯在二戰中強行佔領的日本領土，日本是有通過外交手段重新索回北方四島的可能的。再加之隨著日本的國際地位正在一天天上升，而俄羅斯卻逐漸沒落，所以更加給了日本向俄羅斯索要北方四島的底氣。但從俄總統普京關於北方四島歸屬問題的表態來看，俄羅斯與日本不存在領土爭議，直接斷絕了日本通過談判解決北方四島歸屬問題的念想。

並且，俄羅斯已經在北方四島上站穩了腳跟。島上除了有俄羅斯當局機關管理這座島之外，俄羅斯軍隊也駐紮在這座島上，這使得北方四島實質上，已經徹底成為了俄羅斯的領土，日本想重新獲得北方四島的主權，也許永遠只是一場夢。

精英出鞘

德國與日本的不同，就是我們東方人與西方人在性格上的差別。

西方人雖然貪婪，但是基本上尊重當下的現實，在實力達不到，或者暫時無法實現的情況下，不以自己虛妄的訴求，作為目標。

東方人不同於西方人，東方人不太尊重當下的現實，在實力達不到，或者無法實現的情況下，依然以自己不切實際的，甚至是虛妄的訴求，來作為目標。

例如韓國人就聲稱長江以北，歷史上屬於韓國。越南人就聲稱長江以南，歷史上屬於越南。土耳其則將東亞全部劃歸了突厥帝國。…諸如此類的事，不勝枚舉。

因此德國不去向俄羅斯索要東普魯士，而日本則向俄羅斯索取北方四島。

從德日兩國處理丟失領土的方式，我們可以從中看出西方人尊重現實，契約精神優於東方人。日德都是二戰戰敗國，都投降了，而且簽下了降書。按二戰宣言規定，日德兩國都失去了一些領土，而德國守諾，日本不認帳。當然這也有很多別的原因，但有一點可以肯定，那就是東方人的契約精神不好。因此位於東方的我們，要明白一點，咱這些鄰居幾乎都是賴帳的種。我們處理於與鄰國的關係時，不必太過寬厚。如果不鎮住他們，那什麼臭事都會出現。

鬼影147951010

加里林格勒，遠離俄羅斯本土的一塊飛地，這裡原屬德國的東普魯士，二戰失敗以後，這片地區被劃到了俄羅斯所有。很多人都覺得現在世界上關於加里林格勒的爭議很小，德國人難道不想收復這些失去的領土嗎？

如今的德國自二戰結束以後發展迅猛，經濟得到了快速的增長。GDP位居歐洲第一，達到 4萬億美元，人均GDP超過4萬美元，可以說是歐洲最發達，最富裕的國家。然而就連一個小小的日本當一直在吵著鬧著要收復北方四島，為什麼德國卻不像俄羅斯伸手討要加里林格勒呢？

世界局勢和平，德國不敢輕易起釁

自二戰結束以後，世界已經經歷了近九十年的和平時光，雖然局部仍然有動盪，但目前整體局勢依舊穩定。二戰時期所確定的雅爾塔體系目前還符合各國之期望，德國目前還沒有這個實力去發起。

為什麼說一定要戰爭才能奪回這塊土地，其實大家都心知肚明。有一句說的很對“土地的面積是和導彈的射程成正比”的，國土是需要靠武力奪回的。正常情況下，俄羅斯不會無緣無故歸還領土，否則日本的北方四島早就拿回來了

其二，俄羅斯對於加里林格勒這一塊也早有準備。

當年蘇聯佔領普魯士的時候，俄羅斯為了防止日後有麻煩，就直接將以前居住在這裡的斯拉夫人和德國人全部遷往到中亞，西伯利亞地區，然後又向這裡遷入大量的俄羅斯人，可以說根本上改變了這裡的人口結構。

如今這裡的人對俄羅斯對於德國並沒有太多的認同感，這一點才是最致命的。

是阿維啊

這個問題的提問者看到了加里寧格勒和北方四島問題的共性，但沒有看到二者的區別。

無論是加里寧格勒還是北方四島的歸屬，應該說都是基於二戰結果和秩序的產物。先說加里寧格勒，是在二戰末期被蘇聯攻佔的德國領土，後經過雅爾塔協定及其他戰後安排劃歸蘇聯，如今是俄羅斯領土的一部分。北方四島也是在二戰末期，由蘇聯加入亞太戰場後攻下來的。因此，二者的共性是二者都是基於二戰結果，都是在原有國戰敗後被勝利國拿下。

然而，二者的歸屬問題又有區別。先看加里寧格勒，蘇聯佔領加里寧格勒及原屬於波蘭的大片領土後，通過重劃領土，用條約將所佔領土合法化，同時用原屬於德國的領土對波蘭進行了補償。戰後，無論是波蘭還是民主德國都承認了這一領土劃分。因此，雖然說加里寧格勒也是蘇聯用武力打下來的，但後來用條約合法化。因此，從法理上講，加里寧格勒已經不存在爭議。

至於北方四島，雖然也屬於蘇聯的戰利品，但日本的投降書並未提及這個問題。二戰後蘇聯也想通過與日本簽訂合約來解決這個問題，曾經一度想將其歸還日本，但因為蘇日合約會牽扯到美國及美日同盟，因此迄今也沒有簽訂。也就是說，繼承了蘇聯蘇聯衣缽的俄羅斯名義上與日本仍處於停戰狀態。那麼，自然，二者之間的北方四島也就仍屬於二者之間的爭議問題。

另方面，二戰後美英法蘇等徹底清算了德國的法西斯勢力及其精神毒瘤，德國領導人及其民眾也認識到侵略戰爭的罪責和災難，不願重蹈覆轍。因此，德國人能夠接受戰後的領土劃分，不再有非分之想。

然而，日本的軍國主義思想，甚至日本的二戰戰犯都沒有得到徹底清理，此後日本多年一直在美化侵略歷史，將自己包裝成戰爭受害者。在此背景下，無論是日本領導人還是普通民眾，事實上對日本二戰期間的戰爭罪行都認識不清，有的是故意迴避或否認。那麼，在北方四島問題上，日本自然就執迷不悟，死不悔改。

可以說，加里寧格勒已經不再有爭議，也不再是問題。但北方四島恐怕會一直橫亙在俄羅斯與日本之前，成為長期制約兩國關係的一個巨大障礙。

西域都護

兔哥回答:日本和德國都是第二次世界大戰的軸心國，也是二戰的發起國，日本和德國都是戰敗國，而且都被它國報復性的佔領，日本變成了美國的小弟，德國曾經被美蘇兩大陣營瓜分，直到1991年兩德統一。而日本和德國都有一個二戰後遺症就是失去了一些國土，和德國的態度不同，德國是認了，不吵不鬧的，就這麼著吧！日本則不同，整天嚷嚷著要收回北方四島，並且還想霸佔本不屬於它的領土，一副沒被打疼的樣子。而在對於二戰給世界帶來的災難而且，德國的態度鮮明，敢於擔當責任。而日本則是故意歪曲歷史，顛倒黑白，拒絕承認錯誤，其霸權野心始終沒有拋棄，暗中發力，企圖東山再起。

加里寧格勒和德國的關係，所謂的格勒其實就是俄語“城市”的意思，前蘇聯時有許多用人名命名的城市，例如，斯大林格勒、列寧格勒等等，這個加里寧格勒也是如此，其實加里寧格勒二戰前並不屬於俄羅斯，而是屬於德國，歷史上被稱為東普魯士，二戰中德國戰敗，美英俄開始了分贓，做為對蘇聯的戰爭補償，《波斯坦公告》將它劃歸蘇聯，隨後蘇聯就給它起了一個蘇聯式的名字加里寧格勒。由此來看是有條件的，並不是蘇聯霸佔的。蘇聯對於土地的迷戀到了痴迷的程度，戰爭是利益的爭奪，而利益往往就從土地上來實現，一切都是浮雲，只有土地是永恆的。

德國為什麼不收回加里寧格勒；加里寧格勒再劃歸蘇聯以前，是德國的沿海地區，靠近波羅的海，是德國重要的貿易通道，而且按照德國的計劃做為重點開發，然而，變成蘇聯的領土後就日漸衰落，俄羅斯人的特點就是隻熱衷奪取土地，做生意不會，這也是俄羅斯經濟發展不好的歷史原因。1990年兩德開始了統一的步伐，能取得統一併不是列強們仁慈，而是歷史發展的必然，德國提出國領土的要求，最起碼是有這個意願的，結果，作為允許兩德合併的條件之一就是德國不得主張任何的領土要求。因此，德國也就放棄了，也等於認可了，德國也曾針對民間不斷高漲的領土要求發表過政府的看法，德國已經收回了全部的領土，也就是說德國放棄了土地的要求。這是一個原因。

德國不收回加里寧格勒的深層原因；德國曾經發動了兩次世界大戰，結果都是德國失敗，並且每一次的失敗都有土地失去。兩次世界大戰德國失去了國土面積的40%，不僅是蘇聯，波蘭等國都有德國的土地。蘇聯佔領加里寧格勒後就採取了一貫的招法，移民，這是俄羅斯人貫用手段，對這些佔領地進行同化，俄羅斯有很多的它國領土，但你看看國民人種是啥樣子，一看就明白了。加里寧格勒也是如此，雖然德國政府不主張領土要求，但在民間卻是有呼聲的，然而，過去的以經過去了，難道德國還來一次世界大戰嗎？應該說德國政府還是明智的，務實的，這也是德國能夠從經濟上崛起的原因，正視歷史，敢於擔當，接受現實。

日本對二戰的反思；日本挑起戰爭，手段殘暴，戰後被美國佔領，北方四島也劃歸了蘇聯，但日本卻從來沒有服氣過，它不是反思戰爭，而是總結失敗的原因，加強軍備，總想東山再起，從來就不為犯下的罪行道歉過，可以說是賊心不死。二戰後，被限制了軍力的發展，然而日本卻屢屢突破紅線，其野心的渲染有目共睹。日本對領土的主張；北方四島以前曾經是日本的領土，1951年《舊金山和約》，1945年《雅爾塔協定》把它給了蘇聯。於是蘇聯就佔領了北方四島。在50年代前日本從來沒有過對北方四島的領土要求，冷戰開始後，日本提出了領土要求，美國為了給蘇聯添亂支持了日本的要求。日本為什麼不簽署和俄羅斯的《和平條約》，不簽署就等於戰爭沒有結束，俄羅斯就屬於非法佔領，日本投降後蘇聯才進入北方四島，所以日本認為我已經投降了，你蘇聯還進攻我，另外，還有兩國之前簽訂的條約的漏洞問題，日本也都統統拿出來和俄羅斯要領土。而日本的這些要求不可能實現，俄羅斯人對於土地的貪戀是怎樣的，日本不會不知道。

兩個二戰時的軸心國對待戰爭的反思截然不同；德國的經經發展可圈可點，對於領土的要求很務實，從來不給自己找客觀理由，而是尊重事實。反觀日本則明顯是耍無賴，不僅是北方四島，還在和臨國爭領土，而且從不認錯，日前就以強硬態度和韓國打貿易戰，原因就是不承認二戰徵用韓國勞工問題，日本背靠美國這顆大樹，狐假虎威，耍霸道是世人皆知的，一副欠揍的樣子。但不管它如果折騰，野心都不會得逞。

兔哥42928

今天，日本是第三大經濟體。經濟和軍事上，日本比德國強多了。日本比德國更有信心，底氣，能力去要回本屬於自己的領土。所以，日本比德國更積極，更強硬，硬要，強行要回其領土。俄羅斯經濟脆弱不強，但軍事實力依然十分強大，連美國也不敢和俄羅斯爆發直接衝突和對抗，更不要說德國和日本了。德國軍事實力不行，根本不可能和俄羅斯對抗。日本軍事實力比較強大，還有和俄羅斯放手一搏的能力和希望。日本光靠自己軍事實力和能力，也很難戰勝俄羅斯。德國明知拿不回，有自知之明。日本沒有自知之明，不死心，不甘心，為拿回其領土，努力一搏，奮力一拼，就算打不贏，也要垂死掙扎，並做好最壞打算。可見，日本要回其領土決心之大，意志多堅定，想在戰爭中打敗，擊敗俄羅斯，並奪回其領土。日本想法是好的，現實是十分殘酷的。日本永遠也打不敗俄羅斯，永遠不可能從俄羅斯手上，手裡搶回北方四島。俄羅斯不怕美國，難道還怕日本？俄羅斯連美國都敢打，還不敢打日本？日本自不量力，自討苦吃，作賤並作死自己。日本活得不耐煩，不死找死。

中國美6220

歷史總探長

德國要加里寧格勒幹嘛？這是個很重要的問題。另外，被奪走的不光加里寧格勒，加里寧格勒只佔了1/3，另外2/3歸屬於波蘭。很多爭議領土，都是在互相不重視的情況下，才存在爭議的。而對於加里寧格勒，這個地方德國想重視也重視不起來。而且意義並不大，加里寧格勒並不是所謂的爭議領土。

我們先看一眼地圖，加里寧格勒在哪。加里寧格勒，左邊是波蘭，右邊是立陶宛，並不和德國接壤，對於德國來說，就算德國拿了回來，這裡不還是一塊飛地麼。為了這麼一塊飛地，德國要牽扯到軍事、外交方面的諸多問題，沒準還得給俄羅斯經濟補償。

另外，加里寧格勒是俄羅斯的合法領土。這是二戰結束時，蘇聯人簽了條約，從德國人手裡搶來的，東普魯士1/3歸了蘇聯，另外2/3歸了波蘭。東普魯士劃分到波蘭和蘇聯，這是所有法律條文都承認的。兩國殺了不少當地德國人，趕走一部分，抓了一部分，改造了建築，改造了那裡的一切。現在，加里寧格勒裡面全是俄羅斯人，沒有任何德國的氣息。可以說，俄羅斯人在這根深蒂固了，並不是爭議領土。

而北方四島不同，北方四島就挨著日本，很近。但是北方四島被俄羅斯人佔據，同樣是被俄國人驅逐，住進來一堆俄羅斯人、烏克蘭人、韃靼人這些。北方四島對於俄羅斯來說戰略意義很重要，俄羅斯的重要出海口，有了這裡，俄羅斯人可以隨意出入太平洋。對於日本來說，意義一樣，本身那個地方就該歸日本，北方四島對於日本來說，同樣意義重大，別的不說，俄羅斯人在北方四島部署點兵力，對日本來說就是威脅。日本想收回北方四島，不是一天兩天了。

德國日本軍力方面吧，其實也還是日本稍微強點，但是至於是否和俄羅斯叫板，其實並不是軍事力量強弱，而是就看那裡意義大不大，明顯加里寧格勒對於德國來說意義不是特別大，單是孤懸海外，德國就不一定想要了，他要了加里寧格勒，就得回頭和波蘭要剩下那2/3，牽扯太多。

而北方四島問題，日本人和俄羅斯人叫板並不嚴重，基本就是普京一過去，日本人就偃旗息鼓了。日本也沒有勇氣去和俄羅斯人真正叫板，他要是敢真正和俄羅斯叫板，美國立馬賣隊友。

關鍵字: 加里寧格勒 北方四島 日本