用戶50095665415
肯定不合理
你怎麼不建議偷孩子買孩子判重罪呢？
有個年輕人被訛人的老頭誣陷撞到了，結果小夥自殺了，老頭一點事沒有，算不算過失致人死亡？
出軌是社會進步必然發生的問題，因為物質的發達造成了心靈的慰藉。並不是所以婚姻都是門當戶對，男才女貌。歐美國家的離婚率和出軌率遠遠高過我們國家。
社會的資源不匹配加上個人的環境造成了出軌。出軌後女人更是弱勢群體，往往情人節之類的要送女人禮物，生活區給予幫助。單純的享樂也有。判刑根本不可取，傷害萬萬家庭，同樣，出軌因 家暴 冷漠 家庭困難，賭博 工作 賺的少，太多因素了，所以不能一下全部概括。
年年有餘923264
出軌就是犯法，犯法就要判刑。如果說到做到就不會有今天這樣模糊的見怪不怪的原諒了。發現婚內出軌就判刑，婚姻也穩定了，婚姻也文明瞭，社會矛盾也少了，社會和諧穩定，孩子也不受傷害了，離婚率也少了。尊重對方就等於尊重你自己，尊重了生活，才能得到別人對你的尊重。
清爽生活901
這肯定腦子不好使的人提出的，且不說出軌和強姦有根本的區別，就從社會發展的觀念來說這也是不合適的。畢竟社會發展到現在，很多的觀念都在不斷改變。一些應該用道德去約束的行為用法律去約束，將會造成法律的濫用和設立。
雖然說出軌這樣的行為會對家庭的穩定性造成一定的危害，然而，相對於強姦而言，這是兩廂情願的事。而且相對社會危害性來說較小，僅僅是兩個家庭或者兩個個人之間的事，並不會對整個社會造成威脅，畢竟出軌還是少數人的事情。該用道德約束的事就應該交由道德去約束。
一旦設立出軌罪，那麼勢必會造成更大的離婚率。很多人在因為各種家庭原因戀上別人後，為了逃避出軌罪的制裁，先離婚然後怎麼樣都是自由之身。可是也有很多的家庭覺得出軌是個人隱私，哪怕對方錯了，也願意原諒對方。也有的出軌是因為一時的新奇，應該算是犯了錯，可是一旦設立罪名，那麼再也沒有返回的餘地，勢必把錯誤變成了罪名，對家庭造成不可挽回的影響。眾多的家庭破裂，對孩子的未來造成不可挽回的影響，對社會的危害性更大。
法律的設立應該不是想當然的事，其實很多的規範已經在各種的法律中囊括了，單獨再去設立一個罪名，這就是浪費司法資源，浪費公眾精力，這種博眼球的言論真的沒有任何的意義。
說天評地鹽城哥
我覺的應該是這個“磚”
用戶6591975186
看看婚內出軌（無論男女）對倫理道德造成多大的衝擊、對一代代年輕人的性和婚姻觀形成多大的影響、引發了多少罪案而致社會的不穩定……就知道對婚內出軌該不該立法了。
天聾地啞63978170
社會在進步，出軌其實就如同洪水猛獸一般，只可以引導預防，要是隨便做為立法了，那就要細分的！
出軌有些人是得不到該享有的生活，有些人是純粹花心渣子！
就連最基本的家暴都沒細分的按傷害罪執行，比起出軌還要嚴重！
個人觀點，不喜勿噴！
鄰居142253525
如果出軌有罪。勢必造成兩種局面。第一種，結婚率大大降低，只談戀愛就可以了。第二種，離婚率大大增加。出軌有罪，但是離婚無罪。而且婚前財產公證，大大增多。不利於社會和諧穩定。
A秦時明月寶飄
出軌與婚姻本就是一對矛盾。要提高婚姻的穩定性，可從兩方面下手。
一是懲冶婚外情，懲冶出軌。讓出軌方承擔一定的法律貴任。
二是提高離婚門檻。應設立婚姻最短時限。有孩子的應考慮孩子成年後才有離婚權。
婚姻涉及個人，家夜，社會。婚姻自由應該重新定義。離婚自由應予取消。
ShenghaiyU深海魚
其實這是可行的，畢竟現在的社會風氣不好，離婚率高的一個因素在於對婚姻的不尊重，不能履行對伴侶的忠誠義務。如果能把出軌入刑，可以對人們產生威懾，減少不忠行為
220君
建立吧，估計幾乎所有人都會被判罪
