拍客姜哥

非常佩服李蘭娟院士提出一個個對國民未來發展有建設性的意見！一個國家的信仰和精神追求決定了他發展的高度，應該祟尚科學，辦好實業，才能更穩更快的發展。贊同遏制某些明星的高片酬

寧靜致遠一

我不認為李蘭娟院士會說這樣的話。

客觀理性來講，這種建議也不可行。

一，演藝明星片酬高，這屬於市場經濟的行為。基礎科學研究和關乎國計民生的公共服務屬於政府應盡的責任。混淆在一起本來就無可比性。

二，正常社會需要科學家，也需要藝術家。這樣我們的教育才會公平合理，社會才百花齊放。一個有舞蹈天賦和表演天賦的孩子你非逼著他去當科學家和醫生，這明顯是違背基本人性。

三，之所以出現明星賺錢容易科學家賺錢少，那是因為我們對科技研究尤其是基礎科學研究的投入還太少。再就是市場經濟中的資本天然屬於短平快的眼球經濟。你有錢你也想讓自己的錢快點生錢。在這一點上，任何國家都一樣，沒聽說哪個國家科學家發了大財的，出了大名的。除了幾個屈指可數的。

四，所以綜上，我不認為這個建議有什麼價值，最大的價值是應該呼籲政府在基礎科學研究上加大投入，真正讓做基礎研究的專業人才除了受到尊重，也要衣食無憂。

非法23

必須強烈支持！

李蘭娟院士的建議是這樣的：這次疫情結束後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，適當管控娛樂圈某些“明星”動輒上千萬的片酬！只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。

其實已經有人在澄清，說李蘭娟院士沒有說過這樣的話，但暫且不論這話的真實性，就看在那麼多人轉發評論的情況下，也能知道這話說出了很多人的心聲。

首先，來看看明星高片酬的現象。

其實大眾都知道明星收入高，動不動片酬就是幾千萬，有些流量明星，甚至以“億”做單位。但是，知道歸知道，沒有看到過比較官方的說法。

按照香港2017年11月13日援引一份的當時最新公佈的“中國明星片酬權力榜TOP100”的數據，成龍以平均每部8000萬元人民幣的片酬位居榜首，楊冪位於第十四位，是女星第一。2017年中國收入最高的10位明星的合計收入超過了22億元人民幣。

所以在2018年的兩會上，有代表提交提案關注這一問題，建議為明星演員高片酬上個“緊箍咒”。在那之後，《人民日報》也正兒八經地為這個寫了一篇文章，官方蓋章了明星們的高收入。

其次，來看看收入與社會責任的不對等關係。

其實我們絕大多數的普通人，對於明星的高片酬現象是容忍的。

他們的收入主要來源於片酬、廣告、綜藝、出席各種商演活動。但是，這些收入都不是來自於體制內的政策分配方式，是市場化的需求，這在那些什麼代表作品都沒有，但卻可以頻頻出境的流量明星身上尤為突出。

但是，要強調的是，我們不是說他們高收入不可以，我們都理解這是市場決定的，我們質疑的是：他們是否提供了跟高收入匹配的作品？他們是否在高收入的同時，承擔了應該有的社會責任？

某流量女星拿了八千萬的片酬，但是拍戲的時候只會念數字，一到哭戲就滴眼藥水，沒有正面照都不出現在劇組，統統用替身，試問這樣怎麼給大眾提供優秀的作品？

近幾年唯一一部引起全民觀劇熱潮的，應該是《人民的名義》了吧？可片子裡所有老戲骨的片酬，加起來也許都沒有八千萬，他們呈現出來的是什麼？大家有目共睹！

前幾天剛過生日的某女星，在家曬出了自己過生日的照片，她的冰箱裡，全部都是花膠、燕窩這些高檔貨，她曾經自爆自己一個月的生活費就是幾十萬，給女兒買的一個公仔就是幾萬塊人民幣。但她現在有什麼作品呢？這次國難當前，她做了哪些事情呢？

再次，明星們應該弘揚正確的價值觀，給青少年以正面引導

我們的普通百姓，就拿李文亮醫生來說，他曾經發文，要在疫情結束後，請同事們吃自己平時不捨得吃的、一斤150塊錢的進口車釐子。不僅李醫生吃不起，他的同事們也吃不起，我們普通百姓，也沒幾個吃得起。可是在疫情面前，很多百姓都可以傾囊相助，有個靠撿破爛為生的老爺爺，婆婆還在家裡吃藥的，都拿了一萬塊錢出來。

明星演員的高收入，造就了勞動收入分配不公，造成了巨大社會不良影響，更是給廣大青少年樹立了不好的榜樣，很多青少年不願讀書學習，將當演員作為人生目標。

所以，在之前兩會上，代表們為降低明星演員高片酬的不良社會影響，提議弘揚正確的價值觀，消除社會不良影響，不宣傳、不炒作明星片酬，不鼓勵媒體出臺收入排行榜，同時鼓勵明星多做公益慈善事業，多參與學習，為廣大青少年樹立人生榜樣。

天蠍愛唱歌

此話李蘭娟院士是不是說過，我們無法求證。

畢竟，這位老人帶著自己的團隊，還在一線呢！大概沒有時間來說這個吧！

災難年前，人性百態。

這一次，除了前線的醫護人員在艱苦奮鬥，還有各個地方警察、行政人員以及重要物資生產線上的人們。

他們值得我們所有人敬仰！

然而，疫情當前，為什麼把風口推向了明星？

高片酬，所以應該捐出來，如果不捐，或者捐的少，就會被吐槽。默默的捐也不行，必須要有記錄的。

捐款也好，捐物資也好，應該是自願的，不是道德綁架，更不是因為別人有，所以就應該。

至於片酬的計算方法，我們其實也不懂。

只是當我們看見某某年輕的明星突然倒下的時候，很多人開始說這個行業其實也很不容易，希望大家的認可和理解。

再或者，某某明星因為輿論抑鬱了，甚至做出一些不愛惜生命之事的時候，或許又該說得饒人處且饒人了。

同樣的，疫情當下，明星這個行業被扒拉出來。

說楊紫沒有捐款，事實上第一天人家就捐了50萬；

孫儷鄧超夫婦捐款30萬，被批捐得太少了，孫儷一集電視劇七八十萬，鄧超錄製跑男價格也不低。事實上，這對夫妻，不僅捐款了，還捐了物資。

郭冬臨被罵，吳京謝楠夫婦捐款20萬，被逼無奈補了；黃曉明楊穎也是如此。

尤其是近日，有人實名舉報韓紅，列舉了一條又一條的罪狀，那你可看見了韓紅幾乎是已經傾盡全力。

當這條消息在網絡炸開的時候，韓紅基金會捐贈的救護車到了。

這樣的例子挺多的，細細想來，令人感慨。

如果是公益，應該自覺自願。

說起明星的收入，我們看見的是幾十分種一集，可是拍攝的時候呢？遠遠不止。

若並不是真正的清楚別人的情況，又怎好一句話就概括了別人所有的付出和努力？

不是為誰洗白，也不是為誰叫冤，人家做慈善公開或者公開，都是自由的。

再說一句，之前不是也又人批判網紅這個職業嗎？那辛巴捐贈1.5個億，李子柒等人慷慨解囊又怎麼說？

少年強，則國強，少年進步，則過進步，這個不假。

如果能夠成為像鍾南山院士、李蘭娟院士這樣的人很好。

但是人各有所長，三百六十行，哪一行又有錯呢？你說呢？

無心浪味仙

這兩天，在全國上下共抗疫情的關鍵時候，一種莫名其妙的言論又開始鋪天蓋地，被到處轉發～標題無不是“李蘭娟院士再次建議，震憾人心”或者“國之棟樑李蘭娟再次向國家莊嚴建議”，內容則是“最近，李蘭娟院士說了這樣一段話，她說：這次疫情結束以後，希望國家逐步給年青一代樹立正確的人生導向，和正確的人生價值觀！ 把高薪高福利高地位留給德才兼備的科研、軍事技術人員，讓孩子們明白真正偶像的含義！加強管控娛樂圈某些“明星”動輒上千萬的片酬!只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的國之棟樑! ”

實話實說，我相信李蘭娟院士會建議國家加強科研和軍事技術人員，但是，我不太相信作為專業的科研工作者會跨界提出關於管控娛樂圈明星片酬的問題，尤其是在目前這個抗疫最關鍵的時候。事實上，我一直想找到這段話的原始出處，但是一直沒有找到。

我認為借人他人之口說他人未說過之話是最無道德之事。我強烈反對這種藉著李院士的名義編出一段話挑起內耗來賺流量的齷齪行為。連是不是李院士說的話都搞不清楚就瞎起鬨，我覺得這是對她最不尊敬的行為！

市場經濟的社會有其客觀的經濟規律。實話實說，當我看到一些明星動輒幾千萬的片酬，再想著自己辛辛苦苦一個月幾千塊錢的月薪，我也羨慕。但是，我們要知道，他們的片酬體現的是他們的經濟價值，這個錢不是政府給的，更不是政府引導的，是市場給的，而且恰恰是我們這些老百姓心甘情願給的。只不過，好的片子像流浪地球，我們願意給他46億票房，讓吳京賺的盆滿缽滿，差的片子估計再大的明星也能讓電影公司十幾億的投資賠的底掉。所以今天這個明星可能動輒千萬，明天可能就一文不值，只剩一個名字，這就是市場！

誠然，在目前的社會狀態中，文藝明星們的收入較高，少數明星片酬更是高的駭人，但是隻要不違紀違法，不偷稅漏稅，就是在為國家做貢獻，更何況在每次大災大難面前，他們也都積極的募捐，在利用自己的社會影響力去做自己力所能及的事情。對這樣的“明星”，我們就不應該把他們與那些偷稅漏稅，違法犯罪的明星進行不加區分的攻擊，我個人覺得這不是一個文明時代應該出現的事情。

真心希望我們國人內部不要再起無謂的紛爭，消除心中的戾氣，一致對抗病毒，讓我們的國家儘早走出這片陰霾的天空，迎回久違的自由自在。

炎師心語

明星被吐槽天價片酬的事情已經不是一天兩天了。

在盛世年間，娛樂行業往往會出現空前絕後的場面，就拿如今說來，中國的國力日益狀態，出現了太平盛世，國內的娛樂行業得到了較大的發展。打開微博熱搜出現的全是某某明星的八卦，其他熱點少的可憐，往往我們記起那些科研人員的時候都是他們做出了多麼偉大的貢獻時候。

明星為何會取得天價片酬？明星有了人氣之後會帶來巨大的流量，這些流量帶來的報酬是巨大的才會導致明星出現天價片酬。

在和平的時代，我們或許需要的更多的是娛樂，它讓我們收穫快樂，釋放壓力，但是娛樂娛樂只是尋歡作樂，不可能對科技發展國家進步作出突出的貢獻。

居安思危，如果我們能把明星片酬降低，對科研人員提供更多的科研經費，那麼在關鍵時刻某些科技或許能起到至關重要的作用，比如這次肺炎病毒的出現，如果我們平時能夠花更多的錢培養更多的醫務人員，那麼將會對疫情的控制起到一點幫助的作用。

明星也是普通人，他們的工作就是表演，我們的片酬標準應該得到修改，讓明星的能力與他們的片酬掛鉤！

娛樂芝士君

雖然李院士出發點很好，但很顯然李院士不懂經濟，乍一看對娛樂明星包括足球明星限薪限片酬很符合當下民意，卻是違背了最起碼的自由市場經濟規律，首先這些娛樂明星的片酬和球星的薪水並不是由國家政府發放，他們的收入完全是由市場化決定，自由市場化經濟資本永遠是逐利的，你們以為給明星高片酬和給球星高薪水的老闆們都是傻瓜嗎？既然這些老闆願意支付這麼多自然認為他們值這個價錢，是票房的保證，是球隊上座率的保證，一切都是從公司和俱樂部利益出發！

舉個例子：地方電視臺一秒鐘廣告費可以和中央電視臺一秒鐘廣告費比嗎？中央電視臺之所以那麼貴是因為其巨大的影響力，客戶之所以願意花巨資是因為可以為自己的企業帶來知名度，那為什麼不去限制中央電視臺的廣告費呢？

當然政府可以引導資本和對娛樂行業徵以重稅，並且提高娛樂明星所得稅，徵收起來的稅用以扶持和鼓勵科技研發這樣無可厚非，其他的事情還是交給市場吧！

股票大亨CJ哥

這個想法或者呼籲是很好，可是客觀來說有些難度！

首先個人覺得應該對國家和人民做出巨大貢獻的醫學者，科研工作者，教育家等給予的很多！

其次可以限制，但是真正的能不能起到作用還很難說，及時單方面費用降下來了，商家投資人為了流量會通過其他方式去彌補或者滿足費用差價！

3.另一個方面就是明星高價片酬吸金能力強，一個人掌握幾萬人甚至幾十萬人的財富，對市場經濟來說有一定弊處，有幾人能像韓紅，辛巴，古天樂，周潤發，，

最後個人覺得限制有必要，最起碼降低很多前仆後繼想做明星夢的人！

同世不同人

對於李院士的建議，是從國家層面去考慮問題，非常符合國家提倡的價值觀。

一、這次疫情深刻的給了全中國人一個啟示就是：國家強大多麼重要。每次遇到天災人禍，都離不開軍人和醫護工作者，科技工作者。明星除了捐款外很少像韓紅這樣衝到一線，而且部分不情願捐款也就罷平常還做偷稅漏稅的事，就一個普通員工收入就幾千塊自願捐款平時還納稅臉紅，甚至一個目不識丁的農民大叔大媽都還有捐款。拼在一線的就是這隨時可能失去生命的子弟兵、醫務工作者、還有科技工作者，反觀高片酬的娛樂明星捐完款就可以帶著自己的家人旅遊，甚至帶著小三小四出入高檔會所。當然不可否認他們在娛樂確實帶給大眾精神上享受，但是國家要強大離不開科研人員、軍事人才。娛樂那是建立在吃飽喝足或者出門安全的前提下的的事，若不是國家這些科研人員，人民子弟兵，醫務工作者的付出和承受壓力，娛樂都無法娛樂。

二、李院士的建議，也是反映社會的問題。當前情況，做科研的人忍受孤獨耗盡腦力甚至一輩子默默無聞的付出，軍事人才他們為國家安全甚至需要的時候他們可能獻出自己生命。他們是推動社會進步的主要力量反而不如娛樂的明星動則百萬千萬的片酬。這種本末倒置的現象的影響就是引導大家往娛樂發展因為做科研和德才兼備的軍事人才，醫務工作者過得苦悶不說待遇跟娛樂明星差的十萬八千里遠。

當然，我們這麼說不是全盤否定娛樂不支持娛樂。只是通過這次疫情以後，應該更加給年輕一代引導和樹立正確的主要社會價值，讓更多的人積極投入到祖國變更強的建設中來，作出更多成果來服務大眾。

分享的風清揚

支持！！完全支持！！國無死士，無法長存。家無棟樑，大廈將傾。中國這些年如果沒有這些默默無聞的科學家，沒有千千萬萬勞動者的辛苦工作，哪來的今天？這些明星也能帶來一些好的精神生活，可是他們有些人，作風腐化，生活糜爛，帶壞了社會風氣。要嚴格限制他們的收入。或者收重稅，偷漏稅的重罰！把錢投向基礎教育，加強科技工作者，和貧困地區的生活教育。

關鍵字: 疫情 收入 李蘭娟