哇oooyou
首先社會資源應該取之於民用之於民，明星為廣大民眾帶來歡樂，得到酬勞，國家有難時期，當給國家捐獻一份力量。退休老人生活能力較差，保障生活的前提下能為國家再出貢獻，奉獻大愛，值得欽佩。廣大民眾根據自身的能力奉獻該有的力量意義是一樣的。
雲飛特效設計師
明星捐款和老年人捐款出發點都是一樣的，為了幫助他人，但有一句話說幫人是情分，不幫是本分，不能道德綁架他人。
尤其在接受老人捐款時要了解老人的生活環境，若是一些拾荒老人的捐款，最好不要接受，他們可能只有這麼多錢，捐了之後若是以後生病，不一定會有好心人免費幫他們救治。
明星捐款也會給粉絲樹立一個好的榜樣，比如前段時間的飯圈女孩上了熱搜，正是因為受到偶像的影響，對於追星女孩不能一棒子打死，有些人追星可以讓自己變的更優秀。
總之，凡事客觀對待，不可帶著有色眼鏡去看人
小白張張
第一，明星捐款
當大家在討論哪個明星捐了多少錢時，有時候在乎的不是慈善本身，而是捐款錢數，10萬，20萬，100萬，很重要嗎？捐的錢越多就代表他/她對武漢越比較上心嗎？
當然不是，慈善從來不是明星，粉絲，大眾攀比的工具，每個人都有選擇的權利，不捐款不代表沒有愛心，不公示不代表沒有捐贈，捐的少不代表愛心少！
如果以你的道德標準來說，你對哪位明星的捐款有意見，那你可以遵從自己的本心，喜歡他或者討厭他，但是你不能以你想象中的道德標準去要求別人。
2退休老人的捐款
退休老人的捐款是非常值得稱讚的，他們經歷了非典，又遭受了肺炎，但是他們依然愛祖國，依然有一顆赤誠無私的大愛之心。
但是我個人是非常不提倡大肆宣傳退休老人的捐款事蹟！
從宣傳的捐款事例來說，大部分老人都不太富裕，有些可以用傾盡所有來形容，這樣宣傳會讓更多的老人去效仿，國家現在不缺資金，這場疫情結束後，他們還要生活。
阿汀醬
我談談我的不成熟的看法吧。
我覺得明星也是人，是人就要掙錢，養活自己、家人、孩子，或者是更多的人。所以他們捐多少，都代表他們有心，畢竟，人家捐的再少也比普通人捐的多啊！
而且明星的錢也不是撿來的，不是無緣無故得到的，人家憑自己的努力賺來的錢，就是自己的錢。連自己的錢都無法做主，憑什麼呢？
再者，明星捐款與否，捐多少，為何由別人來決定呢？難道明星是提線木偶，只配別人隨意操控嗎？
很多人只看到了明星光鮮的一面，卻沒有看到明星背後不為人知的、默默付出的一面。誠然，當下有一些藝人有劣跡，有一些藝人偷奸耍滑，但“流自己的汗、吃自己的飯”的藝人不在少數，因此，明星捐不捐、捐多少，就由明星自己決定吧！
娛樂三國
面對武漢的特殊情況，每個人都是儘自己的一小份力量捐款武漢。
作為明星這個特殊的職業，也是作為公眾人物，很多明星也是盡了自己的一份力量，既給自己的粉絲做了榜樣，也樹立了正能量的形象。
退休老人們眼裡的國家，或許還停留在以前的饑荒年代，所以他們習慣省錢，為的就是有這麼一天，把畢生積蓄上交國家。面對這群可愛的人，我們只需要在心底說一聲謝謝，而不應該過度消費老人的善良。
歡樂西瓜君
為了國家奉獻一點自己的愛心影響力，我覺得是愛國的一種表現和精神！值得我們去學習！
第一時間第一現場
不論是文藝明星還是退休老人為抗疫捐款都是愛國行為，值得稱讚和表揚。
用戶7292521243396
對於明星捐款，明星是社會公眾人物，捐款能起到一種社會引領和好的影響，這同時也是好的個人品質的體現，也可能存在一定關乎自己一定利益問題和個人名聲等一系列問題，老人退休金是老人的一份心意和對社會對國家的一種責任和使命，是種無償行為，不粘連一些利益性問題
T先生的狂野夢想
明星只是社會給予的某些程度方面的認可，他們和退休老人一樣，為社會捐款只是個人從覺悟上對社會義務的認可，沒有必要進行人為的份額數量去評比。
探索者的路
是對國家的支持和貢獻，必須收下這份心意，但是國家應該表彰並用另一種方式把養老的錢還回去
