飛鱸
肯定是先看內容再看評論，看內容是讓你瞭解一件事由的基本情況，看評論則是瞭解不同群體不同個體對本事件的不同看法和不同態度，可謂仁者見仁智者見智！
橋上太陽
我看頭條看的是內容多一些，評論也會看，少一點，因為我看的內容都是我關心的話題，有時候不太理解的時候就會看一些評論，有時候評論也很重要，非常感謝頭條的內容，非常的精彩，建議那年有時間，多看一些幫助我們生活的真實東西！謝謝大家！！！！！
許寧坡
在看頭條時，當然是先看內容的，若內容無吸引力，評論再多也有什麼用？
你我強中國更強
在頭條裡，我看評論更勝於看內容，當然前提是把內容看完，把文章讀懂，因為看內容有時只能看出作者一個人的觀點和立場，看評論可以看到大多數人的心理和感觀。評論區裡高手如雲、人才輩出，各抒己見、據理力爭。有些評論風趣雅緻、詼諧幽默，令人啼笑皆非、捧腹大笑；有些評論愛憎分明、一針見血，令人由衷佩服、五體投地；有些評論歪理邪說、是非不分，令人瞠目結舌、怒火中燒；有些評論見解獨到、另闢蹊徑，令人耳目一新、醍醐灌頂……偏聽則暗、兼聽則明，通過看評論，方可增長知識、提高認識、全面分析、綜合判斷。
飛天61085038
當然是看“內容”多。因為看內容就象評酒品茶一樣，只有細品漫咽才會知道其品質和味道。同理只有對“內容”漫讀細酌，才能真正邁入作者的心田掀開“內容”的神密面紗。只有把所謂的內容“吃透”，才會有恰到好處的評論。
同是一個“內容”，不同的讀者可能對其會不同的評論，糾其原因可能有以下幾點：（1）智者見智，仁者見仁。站在不同角度去觀察和認識同一個事物，會有不同的看法和結論。（2）與讀者是否“細嚼漫咽”也有一定關係。一目十行與細品漫酌所得的結論也會有天壤之別。（3）與讀者的理解程度與能力可能也會有或多或少關係。不論是哪種情況建議朋友們都要先看內容再作評論（或再看評論）。自已的評論代表自已的看法與見解，不應受他人評論的干撓和影響，也許你的看法和見解會有獨到之處者呢。[呲牙]個人看法，僅供參考。
以心相見
我看頭條主要是文章或視頻的內容為主,不是所有文章的評論都要看.因為一篇文章所耍闡述的內容思想和它所要表達或引導出來的意義或論點說明等一系列的問題或抄作或推薦,引導都包羅在整篇文章和視頻裡面了.看完文章基本上就瞭解中心思想是什麼了,喜歡不喜歡也可評論,也可不評.當然我所寫的評論和看的評論都是關於一些社會熱點問題,還有一些大眾都比較關心的問題和一些對歷史或名人的關注評論的問題.我都愛看,所以評論都是有選擇性的在看,這都是看各人的性趣吧.
山軍自媒體
這個👆🏻要正確去分析，不看內容如何判斷評論是否對錯？只看內容不看評論，又無法認證自己的看法是不是正確！好奇的心理促使著自己，如果有時間必須都要看👀！
所以說，一位有頭腦的讀者，有著自己的思考路數，能夠通過作者的作品裡看出其思想背景，以及所要體現的真實用意。
不過，評論者的話語包含著自身思想觀念，對筆者、對作品所針對的人和事，或許從評論者的情緒中體現……
當然，頭條讀者不同，很多作品都是針對性發言，代表著筆者的心理內容，或許含沙射影……或許……
992舒暢
重點是看內容。看內容是不是自己感性趣的，是否是值得互動的。因為現在魚龍混雜，有許多無腦的問題，若這樣那怕評論再多，也不值浪費時間，因為它太無意義！
晨風XY
你好，我是具體分那些問題來看的，如果是專業知識的我會認真看文章，如果是感情討論問題我是看評論多點！
憤怒的啊牛山
都看，順便看看有沒有志同道合的人。呵呵，古人說，國家興亡匹夫有責。大家都是匹夫嘛。
