高山之道

沒有任何可能。當初革命黨人的宣傳口徑統一且相當明確，包括髮給列強的照會，攻擊目標首推“共圖討滿”，“殺盡仇人方罷手”。

假設：皇室拒不接受退位要求而直接落入革命黨人手中的話，面臨的將會是徹底的清洗，至少是財產方面的清洗，還想拿著家當走出紫禁城是不可能的，宗室覺羅們可以罷唱口號，然後輕車熟路地跑到東交民巷，或者跑到天津租界，但是他們的不動產肯定保不住。

但假設就是假設，不存在現實基礎，事實上革命黨人是無法獨立推翻滿清的。

列強們為何傾向幫助袁世凱

就當時而言，袁世凱的作用是不可或缺的，列強·尤其是美國政府對袁世凱非常推崇，而且推崇程度絕對比孫中山和清政府都要高，在袁世凱苦勸隆裕發佈退位詔書的時候，包括侵略者日本在內的列強已經發話了，如果不退位，列強將不保證皇室的安全，意思就是你自生自滅去吧，因為如果沒有列強的阻撓，革命軍根本不會停歇哪怕一秒鐘。當時小日本的政客說的更直白，清廷對時政的控制力能力為零！

列強的政客也有基本分析能力，一旦內戰爆發，中國可能會面臨長期的混亂，可能會造成暫時的地域分裂，這將一定程度的阻礙他們長期、統一攥取在華利益，雖然他們的目的並不單純，但還是希望政權在統一的態勢下平穩過度，所以他們對清廷和革命黨人的彈壓在所難免，只不過力度有限而已。

列強們的共識是“革命（革命黨人）絕不會給我們帶來什麼好處。”，而清廷當時已經名存實亡，很多朋友可能會說出當時清廷還有很多活路可走，但都是不切實際的，不用咱們假設，當時的人智商並不比現在差，他們親眼看到的事比咱們更清楚，分析的更透徹，比如當初百日維新時期，美國私下對維新派做出的分析，拿到今天來看，直接貼上來就能用，分析得相當透徹。

這其中最卑鄙的就是日本政客，他們一方面勾結俄國準備出兵瓜分利益，一方面派出大量特工人員私下結交革命黨，表達了對革命黨人的“同情”和“支持”，其實無論是清廷還是革命黨，也無論是誰最先落井，第一個扔石頭的必然會是日本人。

總的來說，出於自身利益考慮，英國和美國不希望任何國家獨佔中國，這種觀點也得到了法國和德國的支持，只有日本和俄國對中國國內的革命黨人產生無與倫比的興趣，他們想憑藉“接壤”的優勢（當時朝鮮已經被日本實際管轄），利用戰亂的時機，實際瓜分中國領土，一旦他們的勢力推至長江一線，他們很可能借西方列強本土鞭長莫及劣勢，撕破臉直接趕走美英法德等國家勢力。

日本人的舉動，西方列強怎會看不出來，美國、英國、德國多次對東京方面提出嚴厲警告，在華行動要達到一致，不允許日本“單幹”，以此制約日本人無限膨脹的野心。

他們的最終商量結果就是“中立”。

列強真的中立了麼？並沒有。他們用陳默表達了自己的態度，各國都不發電承認南京政府，用南京外長請求承認的電文，也不做絲毫回應。

▲後續，英法始終不回應，美國不承認，日俄則表示不但不承認，而且要出兵干預。（藉機獲取我國領土利益）

為什麼？《泰晤士報》解釋過列強的態度：

“指望對中國國情一無所知的孫逸仙去爭取外國對中國的儘早承認，那是痴心妄想，只有袁世凱才能得到各國的信任。”

請注意，列強都是出於自己的利益考慮，當時他們對中國的惡毒攻擊從不曾停止。

清廷內部的狀態

列強們表示“清廷能夠找到袁世凱這種內閣總理，中國就行了。”

在清廷內部，載灃回家抱孩子以後，論實權能制衡袁世凱的人已經沒有了，非要說有，也不過就是給面子不撕破臉而已，袁世凱也不擔心皇室的態度，因為他自己的態度非常明確，你可以不退位，我不摻和，你們去商量，你們皇室說怎麼辦就怎麼辦，意思很明確，送死你去，我不怕，幾個有勇無謀的生瓜蛋子翻不了天，如果不是“空降”他們，怎麼會惹毛了地方督撫，大清說不定還能多活幾十年。

最後袁世凱連哄帶嚇的讓隆裕發佈退位詔書，那是幾方勢力攛掇的結果，時不我待，而且當時的袁世凱如果還是賦閒在家狀態的話，皇室極有可能被吳祿貞血洗，袁世凱想的很明白，死不死都是你們的事兒，我的軍隊誰也控制不了，北洋六鎮其中第一鎮說是滿清嫡系，說說而已，誰能支的動呢，沒錢誰也不會動，晚清湊錢也費勁，靠捐款養軍是不現實的。

事實是，雖然一群人說能搞來錢，但是外資銀行都受本國政府控制，知道清廷的風險有多大，即便客氣幾句後續也不會真給錢，銀行的錢也不是白來的，他們不願承當這巨大的風險，尤其是政府不支持的情況下。

溥儀退位後，袁世凱清點國庫沒哭出聲來就算不錯，載濤不到一個月就找到袁世凱抱怨說沒錢了，就這還湊錢，誰家都不寬裕，後來王爺拉黃包車也有。

就當時的態勢來看，如果革命黨人稍稍有些希望，也不會出讓權柄給袁世凱，甚至馮國璋不被臨陣調換的話，最大的可能是革命黨被終結，這是實力上的差距，短時間內無法彌補。

馮國璋高歌猛進，袁世凱卻想“養寇自重”，一旦自己的利用價值消失，自身也存在一定危險，除非完全沒轍，袁世凱不想武力逼宮。

當時清廷的弱勢，西方媒體的報道都呈現一邊倒的評論，雖然他們也想借用軟弱腐敗的清政府攥取利益，但當時清廷的控制能力已經幾乎完全喪失了，基本失去了利用價值。

換句話說，那麼多年的“合作”關係，列強從清廷獲取利益輕車熟路。但凡清廷對全國局勢還有控制力，但凡他還有一絲利用價值，列強們也不會放棄清廷，而在那個時代，列強的態度對各方勢力都很重要，列強不肯，無論袁世凱是孫中山，誰都不行。

當時南京政府的狀況

列強們拒絕承認南京政府的原因很明顯，他們對孫中山的財政綱領表示擔心，因為其中包括取消厘金、收回海關管理權的意圖，這是列強決不能接受的，而且革命黨人一旦成功，會對尤其是英國在其他國家的殖民統治帶來威脅，他們擔心這會掀起反帝反封反殖民反侵略的浪潮。

雖然革命黨人一再以宣告並以實際行動表示他們不同於以往的太平天國，但是國內外都存在著焦慮情緒，甚至包括支持和同情革命黨人的派別、勢力還是擔心-政治上不成熟的革命黨人最終會與太平天國殊途同歸。

在當時，除滿清勢力以外，幾乎所有國人都希望走向共和，但稍有政治頭腦的人都明白，最關鍵的問題不是革命路徑，而是首腦是誰，當時列強們的態度非常重要，所以很多人都在觀望，而想要列強承認民國，就必須答應列強的要求，即·推舉袁世凱為大總統替換孫中山，這樣一來，既符合列強利益，又符合國內普遍的共和意願，也正是因為這樣，孫中山最終同意讓位。

有望登臨寶座的袁世凱就這樣被各方勢力強推到了隆裕太后的面前，一切在所難免。而做為支持，列強開始對皇室施壓。

孫中山已經盡力了，無論是“周遊列強各國”，還是表達態度都沒有消除列強對他的敵意和忌憚，他可以付出權柄換回各方勢力對民國的承認，但是他不放心交給袁世凱。

不止外部，內部的壓力也非常大，當時的黃興、宋教仁等主要領導人都力主儘快接受條件，汪精衛也不遺餘力的企圖說服各方支持袁世凱，以免節外生枝造成革命黨人最終失敗。

對此孫中山曾經總結，情勢所迫，不得已才與專制階級妥協。當時的孫中山非常無奈，他考慮的不是個人得失，主要還是擔心革命成果。

列強支持袁世凱的由來和經過

袁世凱初次收穫列強“好感”，是在1900年他對義和團進行鎮壓，做為列強的“可培養對象”袁世凱此後的一切行動都與列強有著千絲萬縷的關係，武昌起義後，英美沒有著急發表聲明，而是著急忙慌的幫著袁世凱策劃南北議和。

對於袁世凱的支持，不僅僅是因為關係默契，列強們希望中國採用君主立憲制，而非共和，如果共和不能避免，那麼就讓共和虛有其表，最好的方法就是把袁世凱推上總統寶座。

列強對清廷已經忍耐到了極限，北洋軍對清廷的威脅也愈演愈烈，革命黨對清廷？那還用說麼？

當時隆裕太后發佈退位詔書絕對是非常明智的，可悲的是宗室覺羅和死忠們都認為隆裕出賣了大清的利益，其實那種態勢下，再不退位的話，面臨的下場將會非常悲慘，而大清覆滅這個結果不會改變，如有改變也只是變得血腥而已。

英美本土高層相繼電告在華領事全力調停，並於1911年11月29日提出議和三個條件：

雙方立刻停戰；

宣統皇帝退位；

袁世凱任總統。

綜上我們可以看出，如果沒有袁世凱，革命黨人也無法推翻清朝，原因大致幾點：

①武力上革命黨人並不佔優勢。

②資金、財政上受到掣肘，港口稅收等利益，列強絕不會交還孫中山。

資金來源有限的情況下，列強又不給革命黨人任何形式的貸款。

資金缺口巨大，每年收入4000萬，而支出高達1.2億，難以維繫，再不妥協很快就會面臨勢力不穩。

③袁世凱一方當然不會支持孫中山一方。

④列強的態度鮮明，出於自身利益，他們絕不支持孫中山最終出任正式大總統。

⑤內部紛爭，黃興等人要求妥協讓位，汪精衛直接找到孫中山當面要求讓位袁世凱。

······

過多的條件不提，連內部都難以搞定，又怎麼能推翻清朝呢，以馮國璋的兵鋒，革命軍夠嗆能討到好處，而且軍費枯竭，一旦面臨兵變，出了問題，到時候誰出面都無法收拾殘局，而當時的袁世凱確實是眾多勢力均衡考慮下最合適的人選。

他有能力通過軟磨硬泡威脅恐嚇的方式達到目的，這種幾乎可以說是最“善意”的“攻勢”真的不好麼，讓段祺瑞上？況且袁世凱也不是威嚇，而是陳述事實，即便撕破臉也有段祺瑞動刀，他不必親自上陣，這方面袁世凱沒壓力，倒是當時的清廷如果一意孤行，後果堪憂。

有的朋友說袁世凱“竊國”，好吧，即便是竊國，這個國也只能他來竊---革命黨不被支持，如果沒有袁世凱，即便重新支持清廷，列強們也不會讓孫中山控制全國局勢，但這只是暫時，列強們會再次扶植起來第二個、第三個，乃至無數個“袁世凱”來，因為他們對清廷已經徹底不抱希望了，這在他們的內參中已經表露無疑。

古今通史

我認為，如果沒有袁世凱的運籌帷幄，縱橫捭闔，革命黨人要獨自推翻清王朝的統治，在當時的條件下幾乎是不可能的。理由如下：

1.北洋軍先鋒大將是馮國璋（現在的著名相聲演員馮鞏的先人），這哥來自於舊營壘，對清廷有感恩戴德的意思，而且在戰場上不是吃素的主，他善於用兵、作戰勇猛、沙場經驗豐富；一上陣就毫無懸念地拿下了武漢重鎮漢口，在被滿清授予了爵位以示鼓勵時，馮國璋感激涕零，自詡為大清支柱，要一鼓作氣，親率北洋軍官兵迅速撲滅武漢革命黨人。

2.而革命軍方面群龍無首，儘管從床腳下拉出的黎元洪坐了大哥的位置，但他是老軍棍，對革命本來沒有熱情，面對氣勢洶洶的北洋新軍，早沒了鬥志，只有磕頭搗蒜的份，漢口一失，革命軍內部更是軍心煥散，人人自危，形勢千均一發。

3.就在馮國璋躊躇滿志，欲“宜將乘勇追窮寇”，再給革命軍沉重一擊的時候，軍隊突然徘徊不前，讓剿滅、捕捉革命黨人的機會“一江春水向東流”了，似乎威風凜凜的馮鞏先人喝高了，當時滿清上層都罵馮國璋是笨蛋，究竟什麼呢？原來英勇善戰的馮國璋先生收到了不動聲色的袁世凱“慢慢走、等等看”的秘笈。

4.南方革命黨軍隊當初士氣高昂，是正義戰爭，師出有名；但戰鬥力低下，裝備及作戰能力比不上北洋新軍，在武昌首義後第20天，北洋軍就在馮國璋的指揮下輕而易舉地攻陷了漢口，顯而易見，武漢革命軍與清廷任何一支新軍對壘，很難得到便宜！

5.儘管當時南方大部分省份迫於革命形勢宣佈脫離清朝的統治，但革命黨人在各省份並沒有實際控制住局面；眾所周知，光復後的湖南、貴州等省的大權很快又落入立憲派手中，而四川、江西則分裂為兩個軍政府；其它省份持觀望態度；如果武昌失守，立憲派轉而支持大清是必然的，革命黨孤掌難鳴如何去推翻清廷呢？

所以，袁世凱在特定的歷史條件下，對推翻大清的統治是有功的（不管是有意還是無意）！沒有袁世凱，革命黨人憑自己的力量推翻清廷的統治還有很遠的路要走！

希望星晨58298869

我是七哥。

比較難。

推翻清朝的，是辛亥革命。

在這場革命鬥爭中，是革命黨孫中山、黃興等人領導的，最終取得了預期的結果。

再加之後來，北洋政府垮臺，掌握政權的國民政府，對北洋政府的全盤否定，使得許多人都有一種認識：是革命黨人在辛亥革命中的艱苦努力，才徹底推翻了清朝。

如果我們細細看這段歷史，不難發現：袁世凱也是推翻清朝的核心關鍵人物之一。

在武昌起義爆發之前，袁世凱就已經是清朝的實權派代表了。

《辛丑條約》簽訂之後，清朝開始新政，袁世凱積極參與，開始在政壇展露鋒芒。

1901年11月，李鴻章去世，袁世凱順理成章地成為直隸總督兼北洋大臣，從北洋新軍到清廷中樞重臣，逐漸掌握大權。

一直到1908年年末被革職，其中將近8年的時間，袁世凱始終掌握實權，並且建立起了以自我為核心的北洋集團。

此外，袁世凱在這段時間也極力推進現代化事業，取得了全國矚目的成就：

1901年11月，組織籌辦山東大學堂。這是如今山東大學的前身。

1902年，在天津建立了第一支警察隊伍，將現代警察制度引入中國。

到了1905年，北洋六鎮新軍編練成功，除第一鎮由貴族鐵良統帥之外，其餘均由袁世凱控制。

1905年4月，在袁世凱的主持下，京張鐵路開始修建。

此外，袁世凱大力支持各項新政，包括廢除科舉、籌辦新軍、辦業。

這些卓有成效的實事工程，讓袁世凱在國內外建立了深遠威望，俘獲了不少人心。

其實，這也是袁世凱可以在安陽閒賦三年、仍然掌握實權的重要因素之一。

所以，武昌起義一爆發，北洋集團的黨羽就開始運動袁世凱出山的事情。

最終，清廷啟用袁世凱，任命他為湖廣總督、內閣總理大臣。

我們從辛亥革命全局來看，就會發現：清廷啟用袁世凱，就是清廷的一大敗筆。因為袁世凱的出山，就意味著革命黨人佔據了優勢。

具體原因如下：

第一，袁世凱出山之前，奕劻派徐世昌勸說袁世凱出山。隨後，袁世凱提出了六大條件，其中一條就是寬容參與此事的所有人，解除黨禁。

於是，到了1911年10月30號，清廷發佈上諭：大赦國事犯，包括汪精衛等在內的革命黨人全部被釋放。

而汪精衛這次死裡逃生，對袁世凱代表的北洋集團有了好感，成了革命黨、袁世凱之間溝通的中間人。如果說後來南北和談能夠成功的因素，那麼汪精衛等人的積極溝通便是極為重要的一點。

此外，清廷對自己內部的革命黨人保持謹慎態度。

如第六鎮統制吳祿貞，在武昌起義之後，趕到灤州、石家莊等地積極策劃反清運動，甚至計劃聯合北方軍隊進攻北京。之後，他截流送到湖北的軍備，清廷這才意識到他是革命黨人。但清廷也不敢貿然抓捕他，反而將他升職，授予山西巡撫的職位。

清廷對革命黨的讓步，正是源於袁世凱的態度。

第二，清朝被迫解散皇族內閣，成立責任內閣。在袁世凱提出的六大條件中，有一條便是“組建責任內閣”。

在袁世凱的脅迫下，1911年11月1號，載灃不得不解除皇族內閣，任命袁世凱擔任內閣總理大臣。

到了11月3號，資政院奏請“憲法重大信條十九條”，要求削減皇權。

最後，載灃不得不帶領宣統皇帝，到太廟宣誓，一定遵守承諾，承認“皇族不得擔任內閣總理大臣”，“憲法由資政院起草”等等限制皇權的決議。

清朝皇族的退讓，是推翻清帝的一個重要步驟，袁世凱起了關鍵作用。革命黨人的熱情也因此高漲。

第三，袁世凱出山，使得各國列強對辛亥革命保持中立態度，不採取鎮壓行動。

武昌起義的當天，俄國駐漢口領事館就向各國領事館建議：必須出動租界的義勇隊，有必要鎮壓革命，保衛各國利益。

第二天，英國駐華公使朱爾典，要求海軍司令對末代湖廣總督瑞澂施以援手。

此時，各國列強的軍艦紛紛調往武漢江面，伺機行動。

倘若列強聯手鎮壓革命軍，那麼此次革命前途很有可能就此結束，就如同之前列強聯手清政府鎮壓太平天國一樣。

但袁世凱的出山，打斷了列強插手辛亥革命的進程。我們可以從美國駐華代辦威廉士的一封信中看到這種變化：

10月26日，威廉士給美國國務院寫了一封關於清朝局勢的報告。報告中有一段話：

如果袁世凱能夠出來領導，並能改組政府，將反叛的各省爭取過來，那麼清朝是可以得救的，否則，除非有外國的幫助，看來是很少希望能恢復對南方地區的控制的。

這段話表明，袁世凱取得了列強的一些信任：列強相信，只有袁世凱有能力解決清朝南北分裂的局面。而列強的這份信任，則是源於袁世凱多年在洋務上與列強的深厚交情。

最終，列強權衡再三，在辛亥革命過程中，基本保持了中立原則。

而列強的這一態度，其實再一次放大了革命黨人的優勢，南方獨立省份可以直接與北方清廷對抗，而無須擔憂外部列強勢力。

接著，南北對峙的局面形成。

北洋軍隊對抗南方革命軍隊。如果單從軍事力量對比來看，革命軍是很難取勝的。

美國參謀處資料顯示：忠於帝制的北方軍隊有16萬4千人，分佈在華北，其中10萬8千人為陸軍。3/4的軍隊為北洋軍，其餘非正規軍隊有2/5在北洋將領張勳、薑桂題的控制下。

日本陸軍武官估計，南方革命黨人組織軍隊有四十萬人。根據美國李夫斯上尉估計，南方革命黨領袖實際控制的只有9萬7千名陸軍士兵，還有各省10萬雜牌軍。

再從軍隊的組織、裝備、訓練來看，北洋軍完勝南方革命軍。如果兩軍硬拼的話，南方革命軍恐怕難以抵擋。對此，美國鮑威爾有過直接了當的闡述：南方革命軍有熱情，但卻是一群烏合之眾，內部成分混雜，真正的革命黨人、投機分子、偽裝的反對派都有；而北洋軍指揮統一、訓練有素、裝備精良，只要袁世凱有足夠的軍費，能夠專權，就可以在革命軍還沒有壯大的時候一舉殲滅，如馮國璋猛攻武漢，連下漢口、漢陽，幾乎就可以一口氣滅掉革命軍。

另外，北洋軍和革命軍都有一個共同困難問題：軍費不足。

清政府方面，國庫空虛。獨立各省是不會上交財稅的，各國列強因為中立原則也不會借錢給清政府。為了解決軍費問題，隆裕太后只得自掏腰包，變賣皇室資產。

而革命軍方面，軍費更為困難。孫中山以革命政府的名義，向四國銀行、匯豐銀行等借款，均被拒絕。最終，革命軍只能依靠國外華僑、國內同情者的捐款來接濟，以及變賣資產來籌集軍費。

但這些費用杯水車薪，到了1912年1月底，革命軍已經無餉可發。

此外，清朝周圍的國際局勢正在發生變化：1911年11月，沙俄從海參崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄駐哈爾濱的軍隊增加至六萬。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒頭。此外，日本也開始在華積極謀劃，與沙俄的想法如出一轍。

在這種情況下，和談似乎是兩軍最好的解決方法。

這個時候，袁世凱以政治家獨有的敏感性，再次提出了南北不動武、結束帝制、建立共和的口號。袁世凱的這種舉動，順應了當時國內的潮流，取得了不錯效果。

於是，南北和談就有了特殊意義，一是商談革命事宜，二是瓦解列強想要趁火打劫的想法。而在促成南北和談的過程中，袁世凱起到了非常關鍵的作用。

其實早在袁世凱出山之前，他就決定採取南北和談的方式，結束分裂的局面。當時，他叫幕客劉承恩致書給黎元洪，表達南北和平的意願。黎元洪回信：“漢族之華盛頓，惟閣下是望。“讚賞之意溢於言表。隨著時局的發展，袁世凱逐漸找到了實現南北和談的恰當時機。

南北和談到最後，必須要做一件事情：宣統皇帝必須退位。這既是革命黨人的奮鬥結果，也是此次和談的最終要求。

在逼迫清帝退位，結束帝制的行動中，革命黨人進行了持久戰，而袁世凱則是做的最後攻堅戰。而攻堅戰往往具有影響全局的力量。

袁世凱作為清朝的實權派人物，倘若他堅持清朝統治，反對革命，那麼辛亥革命的最終成果就難以分說了。

最終，袁世凱開始逼宮四步曲：

第一步，製造民主共和輿論。12月25日，駐俄公使陸徵祥、駐荷蘭公使劉鏡人通知外務部，請求代奏：清廷應該認清國內外局勢，速定共和大計。隨後，袁世凱便向上稟報，順便也就透露了自己的共和傾向。

第二步，袁世凱上報軍餉無著，讓清廷覺得戰事難以維持。

第三步，袁世凱親上奏摺，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凱上奏摺，言明：民軍所爭者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大勢，以順民心。

第四步，命令北洋軍隊將領帶頭髮布致電內閣的電稿，讓清廷接受共和。

1912年2月5日，段祺瑞等將領在電稿中言明：共和國體，拯民與水火。乃因二三王公迭次阻撓以致恩旨不頒……瑾率全軍將士入京，與王公剖陳利害。

北洋軍隊以武力威脅，逼迫清廷。

此時此刻，無法明理主事的隆裕太后已經徹底慌了，外交大臣請求，重臣袁世凱請求，北洋軍隊威脅……清朝的劫數到了，2月12日，隆裕太后頒佈退位詔書。

清帝遜位的大事件，正是袁世凱一手導演的大戲。

而縱觀整個清朝覆滅的過程，我們不難發現，袁世凱是推翻清朝的最關鍵人物之一，他所統帥的北洋集團則是至關重要的力量。革命黨人的行動，正如我之前所言的，進行的是持久戰，不斷推進民主共和的進程，逼迫袁世凱行動。但單單依靠革命黨人的力量，還不足以推翻清朝。

我是七哥，關注我！一起讀好書，品好物！以史為鑑，從歷史中探尋解決現實問題的智慧。

歲七夸父

沒有袁世凱，說真的國家就會少走很多彎路，從當時的國家大義來說，武昌起義後，一度有13省到15省宣佈脫離清庭，這是國家大勢非人力可為，有人說北洋軍那些實權派，要是沒有袁世凱的話就會把革命派剿滅，我只想說大家忘了一個人雲貴革命軍政府實權派蔡鍔，袁世凱稱帝，蔡鍔是護法運動急先鋒，北洋軍打不過蔡鍔，清庭能打的就是北洋軍，北洋軍要是能打過蔡鍔，袁世凱也不會退位，所以從這方面來看即使沒有袁世凱，革命黨只不過和清朝之間的戰爭持久一點，但最後面還是會滅亡，為什麼會說會少走彎路呢，因為歷史戰爭會提前上演。北洋軍閥不會存在那麼長時間，國家說不定會提前進入真正的國民政府時代。

小樓屋外夜聽雨

沒有袁世凱都這根蔥，革命黨照樣讓滿清王朝壽歸正寢。

全可以這麼說，孫中山領導的革命黨，發動武昌起義，至使本來就已搖搖欲墜的清王朝政權，就像一個腐扝的大廈，傾刻間即可土崩瓦解，清王朝的滅亡只是個時間問題。

|

這個時候還真沒有袁世凱什麼事，這個袁世凱卻在辛亥革命即將勝利的時候出現了，當然，革命黨為了避免更大的犧牲，和戰爭對國民帶來的危害，同意袁世凱勸說清庭退位，以和平的方式，廢除帝制建立共和體制，作為臨時大總統的孫中山，同意了袁世凱的做法，隨即辭去了臨時大總統的職務，讓位於袁世凱。

這使袁世凱以功高自居，從一個清朝舊臣搖身一變成為民國的大總統，也就是人們常說的得來全部費工夫。

那那麼滿清政府，到底是怎麼失敗的呢？

人們都知道，自鴉片戰爭以後，古老的文明古國，一步步的淪為半封建半殖民地的社會，西方列強的壓榨，以及國內統治者與被統治者之間的矛盾日益尖銳，是滿清政府的統治開始出現動搖。

轟轟烈烈的太平天國運動，在根基上已經動搖了滿清的封建統治，義和團運動又是這個封建朝廷，元氣大傷，地方勢力的割據開始出現，孫中山領導的革命黨，多次發動武裝起義，把那個將死的駱駝壓上了最後 一根稻草。

此時的滿清朝廷其國庫已經枯竭，他那敫橫一時的八旗子弟已經成了臃腫的廢物，徹底喪失了戰鬥力，他所指望的漢人官員，已不是過去逆來順去的奴才，奉旨剿滅革命黨，卻被當成了討價還價的籌碼。

嗚呼悲哀滿清朝廷。

最後袁世凱發出威脅說，滿清朝廷，若是自行退位，還要能保住你們榮華富貴的奢侈生活，否則歷史上歷朝歷代的政權更迭，可都是要滿門抄斬的，何去何從自行定奪。

孤兒寡母的滿清朝廷統治者，流著淚告慰先祖，大清江山氣數已盡，為保護後人還有榮華富可享，只能接受袁世凱的建議了。

從袁世凱對清廷勸退就可以看出，孫中山領導的革命黨，完全有能力，在極短的時間內，將滿清政府，徹底推翻。

孫中山領導的革命黨才是推翻滿清王朝的真正動力，而袁世凱只不過是憑他那三寸不爛之舌，玩弄權術而已。

趙志軍001

我是兵說，我來回答！

答案是顯然不可能，當時的革命力量還是太過於弱小。武昌起義之所以能夠成功，其中很重要的原因是武昌城內清政權所掌握的大部分軍隊，都被調到四川去鎮壓暴亂，導致城內兵力空虛。1911年10月10日，辛亥革命爆發之後，革命黨人所掌握的軍事力量才幾千人，其中很多還是新兵。如果依靠這股力量去推翻清朝，很難做到。

清政府當時所擁有的最精銳部隊便是袁世凱掌握的北洋軍，總共六鎮，兵力達到了7萬。武昌起義爆發之後，清政府便調派北洋軍南下鎮壓起義，南方的革命軍根本就不是北洋軍的對手，武漢三鎮已經丟掉兩處。因為袁世凱的暗中操作，北洋軍的攻勢才變得緩慢起來，清政府基本上是指揮不動北洋軍。

為了早日結束帝制，孫中山被迫無奈才與袁世凱進行談判，結果袁世凱是個十足的騙子。剛當上中華民國總統，又選擇復辟帝制。總的來說，能夠推翻清朝的統治，袁世凱還是有貢獻。孫中山一直都想建立共和政府，一直也在為之努力，卻沒有意識到最重要的問題是必須擁有自己的軍事力量。孫中山多次革命，依靠的都是用軍閥的力量去打另外一支軍閥力量。直到黃埔軍校建立，孫中山領導的革命黨才有了真正屬於自己的武裝力量。

兵說

很顯然的，袁世凱不借革命黨之勢，逼退清廷，僅憑孫中山領導下的南方革命黨、書生軍，是無法推翻滿清的。

孫中山能夠最終推翻滿清，贏得反封建革命，與其說是他的能力，不如說是他堅韌不拔的恆心。但是在真正的實力跟前，你可以憑藉耐心一直耗下去，腐蝕掉當權者的權力基礎，卻無法正面打敗敵人。

設若袁世凱重新組閣後，要帶領當時中國最具實力、最精銳的北洋軍揮師南下，革命軍根本無力招架。其原因在於，孫中山領導的革命軍根本還沒有成勢，不足以對抗擁有現代武器、接受了嚴格訓練，對袁世凱忠心耿耿的北洋軍。

其實這種觀點可以用實例來證明，那就是宋教仁被暗殺後，孫中山不顧一干重要人物的勸阻，堅持與袁世凱決裂，發動二次革命，結果在北洋軍的進攻下，革命軍連像樣的抵抗都沒有，便一敗塗地，孫中山更是遠遁海外，亡命天涯。

所以，孫中山贏就贏在不管條件有多麼惡劣，都堅持自己的信念和理想，毫不動搖的用一切可利用條件負重前行，胸懷蒼生。袁世凱敗就敗在逆天下潮流、人心而動，太過在乎個人名利，工於心計，重於權謀，到最後機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

他們的勝負真的跟能力無關，要講能力，孫中山真的無法望袁氏項背，只不過，公道自在人心，蒼天饒過誰？

謝金澎

1912年2月12日，大清政府發佈退位詔書，至此統治中國兩百多年的大清政府就此結束，也標誌著中國兩千多年的封建帝制也宣告結束。大清滅亡也算是比較和平的方式，清朝皇室也得以保存下來。

孫中山：其實早在辛亥革命之前，革命黨人在全國各地有多次的武裝起義，很大程度的打擊了清政府。比如說1894年的廣州起義，1905年的鎮南關起義，還有1911年4月的黃花崗起義等等，這些起義雖然都失敗了，但是也是嚴重的打擊了大清，而且這些起義不光是在軍事政治上打擊了清政府，更是在思想上打擊了大清，讓民主共和的思想開始深入人心，所以在辛亥革命爆發之後，全國很多省份也都是宣佈獨立，孫中山領導的革命黨人在政治上，思想上給中國人民帶來了不可低估的解放作用，辛亥革命開創了完全意義上的近代民族民主革命，推翻了統治中國幾千年的君主專制制度，建立起共和政體，結束君主專制制度。傳播了民主共和理念，極大推動了中華民族思想解放，以巨大的震撼力和影響力推動了中國社會變革。所以說孫中山在推翻清朝的貢獻是非常大的。

袁世凱：袁世凱在近代是一個爭論非常大的人，這裡先不論他的功與過，只說推翻大清過稱中袁世凱的作用，在這個過稱中袁世凱的作用也一樣是非常大的，如果沒有袁世凱的話那麼革命黨不一定能成功。袁世凱逼迫清政府發佈退位詔書，和平解決了問題。其實當時不管是革命黨還是大清政府，都在看袁世凱的選擇，不管袁世凱選擇哪方面那麼天平就會傾向哪一方面。當時大清政府唯一有作戰能力的部隊就是袁世凱的新軍，還有南方武昌的新軍，但是南方的新軍已經起義了，所以這個時候就只是袁世凱的部隊了。而革命黨掌握的部隊也是非常有限的，袁世凱如果繼續攻打革命黨的話，那麼革命黨被滅就是時間的問題了，其實當時袁世凱已經是佔據上風了。所以說袁世凱在推翻大清的過程中的直接作用是最大的，正是因為袁世凱的逼迫大清才會滅亡。

但是袁世凱的作用僅僅只是在軍事上推翻了大清政府，而革命黨更是在思想上推翻了大清，推翻了封建主義。所以說不管是孫中山還是袁世凱對推翻清朝都是功不可沒的，誰也不能少了誰。沒有革命黨袁世凱也不可能推翻清朝，沒有袁世凱，革命黨也很難推翻大清，至少短時間內不會。

當然在推翻大清政府的過程中還有很多人有功勞，比如說洪秀全領導的太平天國運動等等都是給清政府以沉重的打擊。

中國歷史研究所

若是袁世凱不合作而幫助清廷，那麼孫中山和革命黨人最不願意看到的事情將發生，那就是劃江而治。而袁世凱權傾朝野，列強極有可能出兵干涉，或者清政府將出賣更多利益給列強。畢竟八國聯軍的時候清政府就幹出過不少苟且的事，清政府甘願做列強的鷹犬，只為保住自己的統治地位。

而革命黨人為何選擇同袁世凱談判，原因就是袁世凱手中有可以左右局勢的北洋新軍，這是袁世凱小站練兵數載積攢的龐大軍力。擁有足夠對抗革命軍的軍事力量，加上袁世凱是唯一可以威脅到清廷的人，所以不得已只能讓袁世凱逼迫清帝退位，先推翻清政府，防止列強趁機干預。

袁世凱雖然是竊國大盜，但是若是革命黨當時不答應他的要求，他勢必會選擇支持清廷，如此雖然南方各省已經獨立，到最後最好的結果也將會是劃江而治。試想一旦對峙形成，列強將迅速分為兩派，一派選擇支持清政府，一派支持革命黨人。這種情形之下，連年的混戰勢必將會造成，民族危機將極大的加深。

當年孫中山選擇讓出大總統之位，就是害怕國家分裂，這是孫中山先生的大義。然而不少人卻抨擊孫中山先生軟弱，並且說其是日本人的傀儡，這種說法無疑十分錯誤的。辛亥革命雖然只有短短的幾個月，但是所面臨的嚴酷局面是超乎以往的。若是國家分裂，革命成功於南方又有何意義？

小司馬遷論史

從歷史發展的必然性來看，即便沒有袁世凱的逼迫，清朝的覆亡也是不可避免的事。

不過，如果沒有袁世凱“看清”形勢，投入了革命黨陣營的話，當時的所謂“革命軍”恐怕會被袁世凱一鍋端了，讓清政府成功續命！

當時，孫中山遠在美國，即便後來回國了也是“諸事由克強作主”，所以辛亥革命幾乎一直是黃興在領導，和此時“一文不名”的孫公沒什麼關係，我們可以撇開他不談。

這一年，清政府的禁衛軍也恰好成軍，攝政王載灃意氣風發地去禁衛軍駐地檢閱了一番，心中洋洋自得之意溢於言表。

只是載灃也沒得意多久，武昌城裡的一聲槍響，驚醒了美夢中的載灃——即便他已經訓練出了這支1.2萬人的精銳軍隊，革命黨也不會放棄推翻滿清政府的統治。

載灃匆匆忙忙調兵遣將，禁衛軍是清王朝的皇家近衛軍，自然不能調離中樞，可是不調禁衛軍的話，清政府手裡也幾乎沒有牌了。

所以，他讓蔭昌率領北洋軍一路南下。

蔭昌這個人雖然是北洋老人，袁世凱執掌北洋軍的時候，也遠沒有脫穎而出，他能夠出任統帥，一則是因為他在軍中熬成了老資歷，二則是因為滿洲貴胄，可要論能力，實際上不怎麼樣。

於是，蔭昌一出手，雖然清軍佔據了絕對優勢，卻也被打成了豬頭。

載灃又焦慮了，蔭昌怎麼這麼廢，他一個北洋老人竟然也指揮不動北洋軍？

如此一來，對於統帥北洋軍能夠如臂使指的人是誰便已經呼之欲出了——袁世凱！

這時候，清政府高官們也清醒了過來，紛紛勸說載灃重新起用袁世凱。此外，洋人也湊起了熱鬧，唧唧呱呱的，載灃一聽，竟也是在建議清政府起用袁世凱。

載灃哀嘆一聲，武昌形勢已經不容樂觀，他也只能向袁世凱低頭了，於是一紙詔令送到了袁的手上。

袁世凱一出山，便迅速用計拿下了載灃花費3年心血打造的禁衛軍的控制權，然後在鎮壓革命家的時候，邊打邊談，革命軍也被逼得低了頭，給出了“虛臨時總統之席以待袁君反正歸來”的承諾。

袁世凱兵強馬壯，革命軍手裡只有幾條破槍，自然不是他的對手，所以被他打得抬不起頭來。

這時候，袁世凱的歷史地位可謂是前無古人後無來者——他退一步，則滿清得以繼續苟延殘喘；他進一步，則滿清將臨深淵，他只要輕輕一推，滿清便會跌落深淵，革命軍將取得勝利。

中國兩千年來未有之變局，已係於袁世凱一念之間！

好在革命黨也算頭腦清醒，突然用了一招讓人捧腹的策反，將袁世凱拉到了自己的陣營。

實際上，革命黨會袁世凱低頭也在意料之中，他們能用槍頂著黎元洪的腦袋將黎元洪從床底下拉出來當軍政府都督，自然也能“求”身價千萬倍於黎元洪的袁世凱投入他們的陣營，藉助袁世凱的手推翻清政府。

對於困境中的革命黨而言，拉一個是拉，拉一雙也是拉！

否則的話，被袁世凱踩在腳底下蹂躪的將是革命黨。

如果革命黨被袁世凱踩扁的話，自然沒有了所謂的辛亥革命，只會有一場遭到袁世凱鎮壓的武昌起義，一場失敗的武昌起義。

當然，沒有袁世凱的投入，武昌起義會失敗，也不代表革命會終止，革命依然會繼續向前推進，也終有一天會革了清政府的命。

只不過，如袁世凱、孫中山、黃興、宋教仁等等革命元勳的歷史地位將會發生改變，袁世凱在歷史書上仍將佔據重要的位置，可是孫、黃、宋等人便可能遠沒有如今的地位了。

所以，即便後來發生的革命成功了，孫先生和黃先生他們或許也會成為配角。

歷史的車輪沒有任何一個人能夠阻擋，溥儀試圖藉助日本人的勢力去阻擋車輪的前進——傻不愣登地跑去長春當起了傀儡皇帝。

溥儀成功了嗎？顯然沒有。

最後，溥儀也只能被扔進了牢籠，接受了改造。

如果一定要拿“如果”來說事，那麼袁世凱只是加速了滿清的滅亡，在化學上被稱為“催化劑”，但是有沒有“催化劑”，化學反應都會發生。

不過，歷史沒有如果，也不能用不存在的如果去刻意掩飾甚至抹掉袁世凱的歷史功績。

關鍵字: 革命黨人 中國近代史 歷史