Unclejoe講英語
莫言的小說，著重把那些犄角旮旯的東西拿出來，客觀上幫西方醜化了中國人，不待欣賞。近年來，知道莫言的人越來越多，不是讚美他寫了多少小說，更很少讚美他得什麼獎。大多數人，在可惜他為什麼很少寫出具有催人奮進，樂觀向上的故事！
小黑馬560
莫言，黃色文學的大家，其作品多以解放前的黑暗社會來影射當今社會，迎合西方，令世界上不了解中國的人更加不瞭解中國，混淆視聽，誤導世界，說他對中國不滿一點都不冤枉。還想以當代魯迅自居，真是可笑。他的作品被張藝謀搬上銀幕，獲國際獎，是因為迎合了西方貶損中國、醜化中國的味口。因此，他不是個愛國的作家，是被西方洗腦的國賊還差不多。
不知道這樣的人為什麼不被調查封殺……
太極散人
西方設立諾貝爾獎，其真實意圖何在？那就是以給世界各國的政治、經濟、文化、思想立標杆為目的，以引導世界朝有利於他們的方向走。西方勢力自二戰結束，就成立反赤色同盟，這種同盟會希望紅色政權的國家發展好嗎？會為他們立好的樣榜、標準嗎？自然是要按照有利於西方勢力的方向來樹標立範的。這是人們要認淸西方勢力的真實陰謀而警惕的，不要被牽著鼻子走，被賣了還替人家數錢。
毛主席說："凡是敵人反對的，我們就擁護;凡是敵人擁護的，我們就反對"。
實踐證明毛主席的論斷是英明正確的，西方勢力，貌似幫助中國，其實質是想獲得最大利益，一旦得不到，他們就翻臉，就露出強盜本性要強搶，搞"貿易戰""加關稅"，當他們所定之國際規則對他們有利，他們就口口聲聲要守法;當其法對他們不利時，則粗暴踐踏法。可見他們所有的立標所有的國際獎，均是以有利於他們利益設立的，一點科學公正公平性都沒有，是不可信的。
知常乃公
一個迎合西方人的口味，抵毀中國人的文人寫出來的作品只能受到國人的唾棄！這個諾貝爾獎在我們眼裡一文不值！
用戶8376709926949
一個好的文學作品，可以通過幾個方面來衡量，一是出版量，是否一版再版；二是讀者的認知度，是否能夠爭傳相閱；三是讀者的評價，是否正面評高於負面評價；四是媒體的認可度，是否能在大眾媒體廣泛傳播，並能將其改編成電影或連續劇。
具備了上述四個方面的大多數，即可認為是好的作品。如《平凡的世界》，她描寫的對像雖然是貧困的農村、農民、平頭百姓，但決不妨礙“是金子總會發光”的名言。
用戶59416626340
莫言拿了諾獎是西方人打壓中國標本，所以莫言的作品能被西方人認可，就是西方人對中國進行顏色革命的第一步。千萬不能在五顏六色的的面前看錯眼。
盤古49
我硬著頭皮讀莫言的作品，沒有一篇能夠讀完的，而且他寫的是什麼內容根本記不清。沈從文的散文集和一些優秀小說，三十幾年間我幾乎從不間斷的反覆閱讀，就像上了鴉片癮一樣。所謂的諾貝爾獎，也不過像莫言這種水平，也不過爾爾。
老鍾易學中醫講堂
莫言作品之所以不能在中國留芳百世，主要有如下幾點：
一，他的作品題材主要是上個世紀三十年代至七十年代。現在的受眾不熟悉那段時間的歷史，很感陌生，還很不理解那個時候中國人，主要是指北方人的價值觀。
二，莫言文學的創作手法個人認為比較晦暗，且很北方上個時代的生存狀況很真實的展露了出來，讀之壓抑感十足。和現代人的生活節湊，歡樂，明快，格格不一樣。
三，莫言文學與上個世紀的政治大環境有點相左。農村互助組合作化，人民公社，計劃生育莫大師都觸及到了，但筆調不如馬峰，周立波，比如，我們村裡的年輕人，趙樹理的三里彎等。
四，構思，手法，著筆都是以中國農村最底層老百姓進入，沒有什麼高大上人物的呈現，
總之，這就是莫大師的作品政府層面不怎麼看重，底層老百姓也不關注的主要原因。
金泉45
不要以為諾獎多神聖
莫言這種下三濫都能得諾獎我震驚了 然後馬上就報道出來 諾獎評委小組要潛女作家
那事實就很明顯了 一個下三濫的鳥人 賄賂了一群貪汙犯 就這麼簡單而已
另外在科普下 大BOSS按慣例發表演講 就那種官腔演講 聽了讓人想睡的那種 莫言聽完以後拍著桌子叫好 大BOSS一看 孺子可教 就培養下
棗謝
莫言的作品就是抹黑中華民族的東西。他的作品能達到西方人想抹黑中華人民共和國的目的。所以西方人就給他發了個文學獎了，其實他的作品並沒有什麼水平的，這一點全中國人都很清楚。對文學作品有興趣的人就不可能去看一些低水平的東西。莫言的作品剛好屬於這一類低水平的東西。
